Мосгорсуд отозвал свидетельство о регистрации сми у информагентства «росбалт»
В четверг Московский городской суд удовлетворил иск Роскомнадзора об отзыве свидетельства о регистрации СМИ у информагентства «Росбалт». Как сказал «Газете.Ru» юрист информационные агентства Дмитрий Фирсов, на суде была озвучена только резолютивная часть ответа судьи.
Полное обоснование в письменном виде юрист обязан взять в ближайшее время.
Как отметил юрист, на суде сотрудник Роскомнадзора приобщил доказательства, по которым видно, что это только односторонний акт органа власти.
«Это внутренний документ Роскомнадзора, в котором расписываются три сотрудника, и на этом основании инициируется судебная процедура — иск о прекращении деятельности информагентства, — сообщил он. — Выясняется, никого не нужно завлекать, все процедуры, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях, не необходимы. Легко необходимо составить таковой документ и на таком основании инициировать суд».
По словам Фирсова, не было распоряжения о привлечении к административной ответственности, исходя из этого юридически факт нарушения закона установлен не был.
Предлогом для иска стали видеоролики с YouTube «Джигит из Краснодара» и «Pussy Riot осквернили нефтяные башни», которыми информационное агентство проиллюстрировало новости. Претензии Роскомнадзора заключались в том, что в этих видеороликах присутствует нецензурная брань.
Но, как отмечают в «Росбалте», ненормативная лексика была предварительно закрыта особым звуковым знаком, а по окончании предупреждения, которое вынес Роскомнадзор, видеоклипы и вовсе были удалены с сайта.
«Более того, на представленных Роскомнадзором записях даты создания файлов не соответствуют датам, в то время, когда были «задокументированы» Роскомнадзором эти ролики. Другими словами во внутреннем документе они показывают, что 10 июля производился осмотр, а ролик датирован 11 июля.
Видно, суд не обратил на это внимание, и исковое заявление было удовлетворено», — отметил юрист.
Как поведал Фирсов, представления Роскомнадзора были обжалованы в Таганском суде Москвы. «Мы подавали письменное ходатайство о приостановлении производства об отзыве регистрации СМИ в связи с тем, что Таганский суд еще не вынес решения, — отметил юрист. — Но судья отказала в удовлетворении этого ходатайства и разглядела дело сейчас». Обжалование в Таганском суде состоится 11 ноября этого года, но юрист «уже не испытывает никаких иллюзий».
На данный момент Фирсов готовится обжаловать ответ Столичного горсуда в Верховном суде.
Ранее Роскомнадзор обратился во всемирной судебный участок №198 с исками об административных нарушениях «Росбалта». Но доказательства были сломаны.
Оказалось, что один диск с записью, подшитый к делу, был поврежден дыроколом, а второй был записан только 2 октября, в то время как спорный ролик информационное агентство удалило 27 июля. В итоге были изучены записи, неясно откуда взявшиеся, и судья постановил оштрафовать главреда агентства Николая Ульянова на 20 тыс. рублей.
Но, как заметил Фирсов, эти решения кроме этого пока не получили юридическую силу, поскольку были обжалованы в Кунцевском райсуде.
«Суд поддержал отечественную позицию, но точка в судебной плоскости не поставлена, по причине того, что у «Росбалта» имеется право на апелляцию, — сообщил «Газете.Ru» офпред Роскомнадзора Вадим Ампелонский. — Если они не воспользуются этим правом, то в течение 30 дней ответ Столичного горсуда вступит в законную силу. И по окончании того как вступившее в силу ответ Столичного горсуда поступит в Роскомнадзор, мы издадим внутренний приказ об исключении этого ресурса из единого реестра зарегистрированных СМИ, и затем они прекратят существовать в правовом поле как средство массовой информации».
Спорные подробности этого дела Ампелонский комментировать отказался. «Данный вопрос обсуждается в суде», — отметил он.
Пресс-служба Столичного горсуда пояснила, что судья при принятии ответа руководствовалась актом Роскомнадзора, подтверждающим наличие материалов, содержащих нецензурную брань на сайте агентства, документами и видеороликами, содержащими вынесенные «Росбалту» предупреждения. «Вместе с тем сторона ответчика не представила суду никаких доказательств того, что материал на сайте был представлен изначально в отредактированном виде. Кроме этого факт незамедлительного удаления материалов с сайта информагентства косвенно говорит о признании ответчиком наличия в материалах нецензурной брани», — отметили в пресс-службе суда.
Главред информационные агентства Николай Ульянов согласился «Газете.Ru», что комментарий пресс-службы Столичного горсуда его поразил.
«Комментарий не имеет ничего общего с практикой работы Роскомнадзора, — сообщил он. — По традиции, в то время, когда Роскомнадзор обращается с предупреждением, СМИ может сделать две вещи: изъять какой-нибудь фрагмент, что весьма не пришолся по нраву Роскомнадзору, либо полностью снять материал, в особенности если он ничем не ценен. В этом случае видеоролики не были для нас полезны, по причине того, что мы их не создавали, а просто скачали с YouTube и выложили у себя.
А сейчас оказывается, это косвенный показатель отечественной вины. Нам никто не растолковал, что существует вторая практика, что выясняется, нужно бежать к нотариусу, обрисовывать с осознанными, что на этих роликах имеется, а позже уже вносить какую-то правку.
Мы определили об этом лишь на суде.
Это дурдом, кто этим будет заниматься?»
Главный редактор «Росбалта» подчернул, что не исключает политическую подоплеку ответа суда. «Мы не можем утверждать, что это не политика. Роскомнадзор — это национальный орган, и его ответ — это часть политики в отношении СМИ, — отметил он. — Мы с таковой политикой не согласны.
Имеется стандартная практика, в то время, когда Роскомнадзор находит какое-то с позиций этого ведомства нарушение, мы это нарушение в сжатые сроки ликвидируем. Мы ни при каких обстоятельствах с этим не затягивали, делали распоряжения Роскомнадзора срочно».
Управление «Росбалта» пока не решило, как будет функционировать , если Верховный суд отклонит их жалобу.
«У нас имеется два пути — продолжить существование как не средство массовой информации либо заново пройти регистрацию, и Роскомнадзор сейчас в суде нам любезно напомнил о таковой возможности. Непременно, мы не забываем, что так возможно сделать и будем принимать ответ, нам необходимо хорошо поработать с отечественными юристами.
Но у нас все-таки имеется громадная надежда на Верховный суд», — сообщил Ульянов.
Глава Альянса журналистов Москвы и главред «МК» Павел Гусев назвал ответ Столичного горсуда страшным прецедентом.
Он считает, что эта обстановка может использоваться в будущем в самых различных случаях. Ранее Общественная палата и президентский Совет по правам человека обратились к Роскомнадзору прося отозвать собственный иск и ограничиться штрафами.
Глава СПЧ Михаил Федотов не согласился с ответом Столичного горсуда и высказал уверенность, что Верховный суд его отменит. «В статье 4 закона «О СМИ» говорится об уголовных правонарушениях, а тут же нецензурная брань, а нецензурная брань — это административное правонарушение.
Не может быть одно да и то же наказание за пропаганду терроризма и за нецензурную брань,
— цитирует его РИА «Новости». — Исходя из этого необходимо поразмыслить над тем, как нам разнообразить меры действия, тем более что в отношении нецензурной брани уже имеется административная ответственность, она предусмотрена Кодексом об административных правонарушениях. А два раза наказывать за одно да и то же — это противоречит Конституции».
Первый заместитель председателя комитета Государственной думы по информационной политике Андрей Туманов кроме этого подверг критике ответ суда. «Полностью неправильное [решение], это удар под дых. Я считаю, запрещенный совсем прием на рынке прессы.
В случае если мы отправимся этим методом, закрыть возможно любое издание на следующий день. В следствии у нас останется пара изданий, каковые хвалят отечественное превосходное правительство, — заявил он. — Я лично в шоке, я буду бороться, дабы каким-то образом «Росбалт» нормально трудился.
То, что случилось, это последняя точка на свободных СМИ».
Источник «Газеты.Ru» в правительственных кругах вычисляет обстановку с «Росбалтом» «не смертельной».
«А что изменилось? Вот в то время, когда вы выпиваете кока-колу, вы задаёте вопросы лицензию на ее производство? — прокомментировал обстановку данный источник. — Так же будет и с «Росбалтом».
Это узнаваемый бренд с устоявшимся потоком пользователей, каковые как заходили на ресурс, так и будут на него заходить. Им все равно, имеется у агентства лицензия либо нет. Это, само собой разумеется, понижает статус издания, это жалко, но не смертельно».
На вопрос, связано ли происходящее в агентстве с Виктором Черкесовым — супругом начальника «Росбалта» Натальи Черкесовой, что имел неприятности во взаимоотношениях с силовыми структурами еще со времен собственной работы в Госнаркоконтроле, источник увидел, что это маловероятно и, скорее, обстановка около агентства связана как раз с именем Натальи Черкесовой. «Это маленькая разборка в узком кругу людей, каковые прекрасно знают друг друга», — загадочно сказал источник.
Источник «Газеты.Ru» в «Росбалте» поведал, что в информагентстве разглядывают три версии случившегося: это политическая цензура, попытка захвата информационного ресурса и попытка «обкатать схему». «Потому, что новая редакция закона весной получила юридическую силу, нужно было взглянуть, как она трудится», — пояснил собеседник.
Супруг участницы группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой Петр Верзилов видит в ответе Столичного горсуда политический подтекст. «Особенно мила и увлекательна эта обстановка, что для Столичного горсуда предлогом для лишения «Росбалта» лицензии явилось то, что в публикации был ролик с фразой «Злоий сексист, оторвись от дырки», к которой придрался суд, — сообщил он «Газете.Ru». — Сочетание этих факторов, эти строчки и название публикации создают замечательное чувство, что тот, кто организует работу судов у нас в стране, весьма пристально заботится о том, дабы в ситуации с отзывом лицензии «Росбалта» был выбран максимально политический подтекст».
Верзилов подчернул, что все ролики Pussy Riot, а также спорный «Как в красной колонии», многократно показывались по федеральным каналам, хоть и без нецензурных слов.
«По сути, «Росбалт» наказали, нашли предлог придраться за публикацию таковой не добрый строки, не смотря на то, что ролики Pussy Riot показывают везде и они всем известны. Но, по всей видимости, весьма хочется применять Pussy Riot как инструмент для вот таких предстоящих репрессий, среди них и против СМИ», — сообщил он.
Свидетельство Екатерины
