Мосгорсуд согласился отпустить предпринимателя наталью гулевич под залог в 100 млн рублей

В среду коллегия Мосгорсуда разглядывала жалобу предпринимателя Натальи Гулевич на продление ареста. Перед кабинетом собралось десятка два гражданских активистов с шарфами «Русь сидящая».

Как выяснилось, они пришли поддержать предпринимателя Олега Рощина, что равно как и Гулевич, обвиняется в мошенничестве в очень большом размере (ч. 4 ст.

159 УК). Его дело рассматривалось раньше. Бодрая масса людей нырнула в зал и вынырнула через полчаса, полная негодования. «Это какие-то вампиры, уроды моральные», — сказала супруга предпринимателя Галина Рощина в интервью тележурналистам в тот момент, в то время, когда судейская тройка показалась за ее спиной, покидая зал.

Рощина и пара ее приверженцев, определив о деле Гулевич, решили остаться и на ее совещание.

«Сейчас ровно 11 месяцев, как она находится под стражей», — говорил в коридоре ее юрист Андрей Штанько. Московский городской суд разглядывал жалобу Гулевич на решение судьи Тверского суда Андрея Криворучко (входит в «перечень Магнитского»), что 24 октября продлил ее арест до 7 ноября.

Это уже вторая жалоба обвиняемой. Ранее Московский городской суд признал, что ответ судьи о заключении в тюрьму было необоснованным, и вернул ходатайство следствия обратно для вторичного рассмотрения.

Но Тверской суд остался при собственном мнении: арестовать и точка.

По словам Штанько, Гулевич с момента задержания всегда «мигрирует» то в изолятор, то в поликлинику, потому, что состояние ее здоровья существенно ухудшилось. Сперва ее содержали в общей камере женского СИЗО № 6, скоро перевели в «Матросскую Тишину», где имеется стационарная поликлиника, откуда Гулевич попала уже в городскую поликлинику № 20, в которой имеется особый блок для лечения арестованных.

В марте в ней она была обследована, и доктора не нашли у нее заболевания, которая входила бы в правительственный перечень (по перечисленным в нем заболеваниям содержание под стражей не разрещаеться). Поликлиника вернула Гулевич в «Матросскую Тишину», откуда ее скоро перевезли в Боткинскую поликлинику для операции.

Прооперированную арестантку снова послали в следственный изолятор № 6, что скоро добился перевода больной в «Матросскую Тишину», где она на данный момент и находится.

Юристы настаивают: Гулевич страдает гипертонией, которая входит в утвержденный правительством перечень, но доктора отрицают наличие заболевания.

«Они говорят, что болезни нет, а вдруг и имеется, то это возрастное (Гулевич 51 год)», — растолковывал перед совещанием суда Штанько. Наконец всех пригласили в зал.

Самой Гулевич в «аквариуме» не выяснилось, но ее показывали экраны телевизоров, развешанные по стенкам. Исхудавшая дама в огромных очках и синем платке из клетки нормально наблюдала на присутствующих.

Юрист Анна Ставицкая попросила приобщить к делу два медицинских документа. Первый — карта вызова «скорой помощи» от 2 декабря 2010 года, в сутки задержания Гулевич. «Следователи говорили, что она якобы пробовала симулировать заболевание, мешала обыску, — сообщил защитница. — Карта бригадой «скорой помощи» констатировала у нее в данный сутки гипертонический криз и подчернула, что она испытывает недостаток в покое и медицинском уходе».

Вторая справка — заключение уролога, что разъясняет, что при нахождении в организме человека катетера более 20 дней увеличивается риск инфицирования. «Гулевич носит его уже 8 месяцев», — отметила юрист.

Она утвержает, что доктора все 8 месяцев не смогут поставить диагноз. Судьи справки к делу приобщили.

Гулевич в собственной речи подчернула, что Тверской суд при вынесении ответа не учёл информацию о ее личности: общее состояние организма, отсутствие судимости, 30 лет трудового стажа, постоянное место жительства. «Последние 10 лет я вела предпринимательскую деятельность и имею хорошую кредитную историю, — сообщила она. — С момента ареста я буду в состоянии гипертонического криза. Психотерапевтическая травма обострила хронические болезни и содействовала появлению новых.

Я утратила один крайне важный орган на протяжении операции. Из-за опасности операции могу утратить еще один».

Она утвержает, что катетер, что она носит уже 8 месяцев, всегда забивается, и сотрудники СИЗО промывают его холодной водой из пластикового бачка.

«Прошу суд показать сострадание и гуманизм», — заключила арестованная.

Ее юрист Ставицкая сказала, что судья Криворучко по окончании возвращения Московским городским судом ходатайства об аресте нарушил указания вышестоящий инстанции. «Московский городской суд приказал судье указать обоснование ареста, но он так же, как и прежде этого не сделал», — сообщила она. Следователь в ходатайстве кроме этого сказал о том, что Гулевич давила на свидетеля. «Имеется протокол допроса, где свидетель поясняет, что в октябре 2009 года ему пришло SMS от Гулевич, где она говорит, что он будет снят с поста генерального директора, — сообщила Ставицкая. — Но это было в октябре 2009 года, дело еще не было возбуждено».

В конце речи Ставицкая подчернула, что на дело обратил внимание сегодняшнее решение и Европейский суд Столичного горсуда войдет в жалобу, которая будет послана в высшую инстанцию до 4 ноября, и попросила избрать для Гулевич залог в три миллиона рублей.

Прокурор был кратким: он вычисляет ответ Тверского суда законным и обоснованным.

Посовещавшись две-три 60 секунд, судейская коллегия поменяла меру пресечения на залог в 100 млн рублей.

Такую сумму нужно собрать до 7 ноября. Присутствующие в зале активисты, услышав о залоге, сперва зааплодировали суду, но, расслышав ее размер, загудели и стали кричать: «Позор!

Позор!» Гулевич, видя реакцию зала и не расслышав сумму, по окончании оглашения благодарила судей. Валерий Гулевич, супруг арестованной, поднялся перед камерой и растолковывал: «100 миллионов!» «Какая сумма?» — не осознала арестованная. «100 миллионов!

Где такие деньги забрать?» — разводил руками муж. Арестованная застыла в молчании.

Залог, что нужно внести для освобождения Гулевич, может стать рекордным для русского судопроизводства.

Ранее самыми большими в истории были суммы, переведенные на депозит суда за освобождение бывшего вице-президента ЮКОСа Василия Алексаняна (50 млн рублей) и первенствовавшего помощника председателя совета директоров Третьяковской галереи Олега Беликова (55 млн рублей).

Расстроенный запрошенной суммой, Валерий Гулевич ходил по коридорам и недоумевал: «В случае если я все отечественное имущество реализую, да и то не наберется». Активисты давали разные рекомендации: кинуть «клич» по сбору средств, обратиться к супружеской паре Алексею Ольге и Козлову Романовой, создать для жены страничку в Facebook.

Юристы кроме этого некое время обсуждали, как им поступить дальше. В итоге решили просить об уменьшении суммы залога.

Согласно материалам уголовного дела, в 2005 году Гулевич, которая тогда была акционером и гендиректором ЗАО «ГП» «Статус», забрала в Номос-банке кредит в размере $33 млн. Спустя три года она договорилась с банком о перекредитовании.

В качестве залога она покинула одно из пяти строений на Садовнической набережной, которыми владела компания. Помимо этого, банк "настойчиво попросил" передать 100% акций группы аффилированной организации (ООО «Трен»).

Из соглашения следовало, что при уплате по кредиту $10 млн Гулевич возвращается 100% акций «Статуса». В 2009 году банк отозвал у Гулевич доверенность на управление ЗАО «ГП» «Статус» и забрал строение.

Как вычисляет следствие, обвиняемая похитила $23 млн.

Наряду с этим защита обвиняемой говорит, что банк закрыл доступ на территорию комплекса строений, в то время, как Гулевич выплатила солидную часть кредита — $25 млн. «Кроме этого, банк предъявил ей гражданский иск более одного миллиарда рублей», — говорит Валерий Гулевич. Дело в отношении предпринимателя было возбуждено в июле прошлого года, в декабре она была задержана. «Я по большому счету не осознаю, как взятие кредита, что выплачивался и наполовину был погашен, может принимать во внимание мошенничеством, — недоумевает юрист Штанько, отмечая, что ранее следователи предлагали Гулевич решить дело в особенном порядке, другими словами признать свою вину. — Я считаю, что дело смогут прекратить за отсутствием состава правонарушения либо, вероятнее, переквалифицировать, дабы обосновать содержание под стражей».

Взять комментарии по этому делу в самом Номос-банке в среду не удалось.

Фидель — Отпустить (Официальное видео)

Читать также:

• Российские власти согласились отпустить под залог 12 фигурантов дела greenpeace

• Судья отказался отпустить из сизо оборонщика александра горбунова

• Мосгорсуд арестовал джабраила и ибрагима махмудовых из-за нарушения подписки о невыезде

• Мосгорсуд приступил к новому рассмотрению дела об убийстве анны политковской