Мосгорсуд уменьшит число арестов
Столичные суды будут уходить от практики практически гарантированного удовлетворения просьбы следователя заключить подозреваемого либо обвиняемого под стражу. Об этом «Газете.Ru» сказал информированный источник в судейском сообществе.
«на данный момент судьи обиженны работниками прокуратуры и милиции, в особенности СК РФ. Имеется важные претензии к качеству материалов, каковые они приносят на совещания по вопросу ареста предполагаемых участников правонарушений.
Исходя из этого на данный момент судьи обычно берут на себя ответственность и иногда заключают людей в следственный изолятор кроме того при недостаточных для этого основаниях. По причине того, что в другом случае было нужно бы отпускать многих задержанных», — сказал собеседник «Газете.Ru».
Он сказал, что уже на данный момент Московский городской суд при выборе меры пресечения забрал установку на более внимательное отношение к доводам обеих следствия — и сторон, и защиты подозреваемого.
«На данный момент суды в регионах удовлетворяют до 70% ходатайств о продлении ареста. В столице данный показатель — 68,
но управление главного столичного суда будет и дальше стремиться его снижать», — поведал источник.
Секретно признана виновной
Последняя обвиняемая по делу «Оборонсервиса» Екатерина Сметанова признана виновной и приговорена к четырем годам лишения свободы условно…
В статье 108 Уголовного кодекса РФ сообщено, что мера пресечения в виде заключения в тюрьму возможно применена в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении правонарушений, за каковые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более чем трех лет при неосуществимости применения другой, более мягкой, меры пресечения.
В данной же статье очень подчеркивается, что в распоряжении судьи об аресте должны быть указаны конкретные, фактические события, на основании которых судья принял такое ответ. Этими событиями не считаются эти, не проверенные на протяжении судебного совещания, например, результаты оперативно-разыскной деятельности, представленные в нарушение требований УПК.
Однако слова источника «Газеты.Ru» о том, что судьи в Москве практически в любое время идут навстречу просьбам следователей послать под арест того либо иного фигуранта дела, подтверждаются и статистикой, опубликованной Управлением судебного департамента. Так, согласно данным ведомства,
в 2015 году рассмотрено около 13,9 тыс. ходатайств об аресте, из них удовлетворено чуть менее 12,8 тыс.
Другими словами часть отказов следователям послать человека в следственный изолятор составила чуть более 1%. Наряду с этим среди арестованных в 2015 году — 921 дама и 37 несовершеннолетних.
Помимо этого, как направляться из документов департамента, 14 раз в прошлом году подозреваемым и обвиняемым стала мера пресечения в виде залога, 263 раза — домашний арест. Кроме этого в прошлом году следователи практически 27,7 тыс. раз выходили в суд прося продолжить арест их «клиенту», наряду с этим судьи пошли сыщикам навстречу практически во всех случаях (чуть менее 27,5 тыс. раз).
В соответствии с сведениям Управления судебного департамента Москвы, за первое полугодия нынешнего года столичные судьи разглядели 6,6 тыс. ходатайств о заключении в следственный изолятор, наряду с этим 6,1 тыс. ходатайств удовлетворено. Среди арестованных в текущем году — 425 дам, и 12 человек младше 18 лет (наряду с этим ровно столько же — 12 несовершеннолетних — в текущем году и просило арестовать следствие). Помимо этого, в первом полугодии 2016 года
следствие направило в суд 13,6 тыс. просьб продолжить обвиняемым меру пресечения в виде содержания под стражей, 13,5 тыс. раз суды пошли следователям навстречу в этом вопросе.
Юрист Алексей Михальчик уверен в том, что неприятность через чур нередкого избрания меры пресечения в виде ареста вправду существует и в Москве она особенно актуальна.
«В этом городе уже практически некуда сажать. Это подтверждается и косвенными показателями: юристы на данный момент днями стоят в очередях, дабы попасть на беседу к своим подзащитным в изолятор.
Все вследствие того что помещений, намерено оборудованных для этого, в колониях мало, а нуждающихся в них большое количество. Либо вот таковой пример: правильно, «на зону» человек из СИЗО может отправиться лишь тогда, в то время, когда в администрацию изолятора будет доставлена копия решения суда с печатью суда о том, что он получил юридическую силу.
Но из-за жажды хоть мало разгрузить изоляторы сейчас начала появляться практика, в то время, когда из суда в следственный изолятор приходит легко уведомление, по окончании которого человека сходу отправляют к месту отбытия наказания. Я сам сравнительно не так давно столкнулся с этим явлением», — поведал юрист.
Решение суда без подсудимых
Судьям Столичного горсуда смогут дать рассматривать дела и оглашать решения суда в отсутствие подсудимого. Как узнала «Газета.Ru», предложение…
Он утвержает, что нередки случаи, в то время, когда за все время нахождения в следственный изолятор с обвиняемым фактически не выполняют никаких следственных действий.
«В то время, когда я занимался фигурантами дела об убийстве журналистки Политковской, в следственный изолятор был таковой фигурант Дмитрий Грачев, что с легкой руки СК провел в изоляторе 11 месяцев. За это время его ни разу не возили ни на какие конкретно следственные действия, а приходили в камеру и заявляли: «Ну поразмысли, что ты можешь поведать увлекательного о бывшем милиционере Хаджикурбанове (он якобы организовал слежку за журналисткой по заказу ее ликвидаторов. — «Газета.Ru»)».
Позже стало известно, что Грачев никакого отношения к этому не имеет, сообщить ему нечего, и его благополучно отпустили к себе, сообщив на прощание «повезло тебе». Я ему помогал потом отсудить компенсацию за незаконное содержание в следственный изолятор», — отметил Михальчик.
По словам источника «Газеты.Ru» в Верховном суде РФ, нынешняя судебная совокупность устроена так, что судье несложнее арестовать подозреваемого, чем отказать следователям.
Отказной материал, что выносит судья, считается негативным статистическим показателем,
и при его оформлении мотивировка должна быть значительно важнее, чем в распоряжении о заключении в тюрьму.
«У нас имеется практика, по которой, в случае если человек во время дознания был арестован, то ему, вероятнее, судья назначит настоящий срок лишения свободы по окончании рассмотрения его дела по существу. Это нигде не прописано, но судебная практика такая имеется.
И получается, что, с одной стороны, судьи практически машинально арестовывают, а с другой — избежать территории позже человеку очень сложно. А вдруг и быть может, то это может случиться только в ходе следствия, в случае если суд второй инстанции смягчит обвиняемому меру пресечения, заменив на залог либо домашний арест.
Но невиновным для того чтобы человека не признают практически совершенно верно», — поведал источник в Верховном суде РФ.
Юрист Михальчик уверен в том, что для улучшения обстановки в данной сфере нужны, во-первых, воля главы Верховного суда и глав региональных судов, а также Столичного горсуда, а во-вторых, формирование практики судебных прецедентов по пересмотру арестов, вынесенных с нарушением.
«В случае если суды второй инстанции (а Московский городской суд по отношению к районным судам Москвы — это суд второй инстанции) вынесет 10–20 ответов об отмене ареста, где будут четко расписаны обстоятельства этого поступка, то покажется практика, на которую судьи будут ориентироваться», — уверен юрист. Кроме этого, как утверждает Михальчик, нужно четче прописать критерии того, что может служить основанием ареста, а что нет.
«У меня
было множество случаев, в то время, когда следователь заявлял в суде: «У следствия имеется основания считать, что подозреваемый может скрыться, поскольку у него имеется загранпаспорт. Но я в таких случаях постоянно предлагал изъять данный документ у моего подзащитного
через акт необязательной выдачи и не арестовывать человека. А вот в случае если, к примеру, следствие имеет точную данные, что подозреваемый купил билет на самолет за границу, это уже может служить признаком того, что он собирается скрыться», — сообщил Михальчик.
Его сотрудник юрист Оксана Михалкина согласна с данной точкой зрения, но уверен в том, что мер, предложенных Михальчиком, не хватает. «То, что в Городском суде столицы задумались об отмене практики необоснованных арестов, показывает, что она как минимум была, и в суде это признают. Дабы обстановка улучшилась, нужно совершить реформу судов как минимум на уровне районов и выгнать с работы большое число судей, в том месте трудящихся. , пока судьи, выносившие необоснованные ответы об аресте, будут занимать собственные должности, кардинальным образом ничего не поменяется», — уверена Михалкина.
ФСБ запечатала подельника Шакро
Обвиняемый по делу Шакро Молодого Михаил Максименко находится в психиатрической поликлинике СИЗО «Бутырка» под беспрецедентной охраной: двери его…
В пресс-службе Столичного горсуда «Газете.Ru» сказали, что управление ведомства в курсе неприятностей, о которых говорят юристы, и уже делает последовательность шагов, дабы их решить. «В Московском суде, конечно же, знают о переполненности СИЗО и предпринимают все допустимые законом меры для понижения числа лиц, в отношении которых избирается мера пресечения в виде заключения в тюрьму. К примеру, сейчас стало больше случаев избрания таковой меры пресечения, как домашний арест», — поведала офпред главного столичного суда Ульяна Солопова.
Солопова сказала, что,
говоря о переполненности СИЗО, необходимо учитывать особенности столичного региона.
«Из содержащихся в следственный изолятор только 30% — москвичи. Остальные — это или обитатели вторых регионов, или зарубежные граждане, избрать в отношении которых иную меру пресечения нет объективной возможности.
Уже не единожды обращалось внимание на то, что для для того чтобы большого региона, как Москва, с учетом населения, с учетом миграционных потоков и других факторов должны быть выстроены дополнительные помещения чтобы не было переполненности действующих СИЗО», — сообщила она.
Наряду с этим офпред Столичного горсуда не дала согласие с тем, что суды формально подходят к вопросу об избрании меры пресечения и не учитывают всех событий в каждом отдельном случае. «К примеру, сравнительно не так давно Перовский райсуд отказал в избрании ареста как меры пресечения в отношении Жегунова, не обращая внимания на тяжесть вмененного ему в вину правонарушения (наступление на супружескую несколько с мачете. — «Газета.Ru»). Суд учел, что он москвич, трудоустроен, есть по всем вызовам в прокуратура и милиция, какого-либо давления на участников делопроизводства не оказывает.
Московский городской суд это решение оставил в силе», — пояснила Солопова.
Московский городской суд решает вопрос о продлении ареста Давидычу
