Соратники бывшего главы орловской области получили шанс на свободу и оправдание
Коллегия по уголовным делам облсуда отменила обвинительный вердикт в отношении первенствовавшего помошника губернатора Орловской области Виталия Кочуева, экс-начальника орловского управления Ростехнадзора Валерия Окорокова и бывшего главы управления госимущества области Олега Козлова. В феврале этого года они были осуждены Заводским районым судом к четырем, трем годам и девяти месяцам, и к трем с половиной годам лишения свободы — соответственно по делу о хищении госпакета акций ОАО «Детский мир — Орел».
Все трое покинули клетку прямо из зала суда. Помимо этого, областной суд отменил решение суда в отношении помощника генерального директора ООО «Агентство «Рабочий мир» Александра Мутракова, которому был назначен условный срок.
Единственный, кто остался под стражей, это сотрудник филиала Русского фонда федерального имущества (РФФИ) в Брянске Виктор Беляев: в феврале он взял оправдательный решение суда по делу «Детского мира», и в марте областной суд его утвердил. Но Беляев ранее уже был осужден По другому делу — кроме этого за махинации с госсобственностью — и по сей день отбывает наказание.
Согласно решению областного суда дело на Кочуева направлено на новое рассмотрение в тот же суд, что выносил обвинительный вердикт. Но разглядывать его будут в новом составе.
По словам юриста Виталия Кочуева Натальи Черепниной, отмена решения суда по этому делу — это беспрецедентный случай. «Рассмотрение апелляционной жалобы продолжалось практически весь месяц с 18 апреля по 13 мая — в большинстве случаев эта процедура занимает всего несколько дней. Защита счастлива, что обоснован оправдательный решение суда Беляеву, поскольку так облсуд дал оценку качеству как судебного слушания суда первой инстанции, так и самому обвинению».
Виталий Кочуев и его предполагаемые подельники обвиняются в хищении госпакета акций ОАО «Детский мир — Орел» (ч. 4 ст.
159 УК, «мошенничестве в очень большом размере группой лиц по предварительному сговору»). Как уверено следствие, с января 2007-го по январь 2008 года Кочуев и Козлов с сообщниками из работы судебных приставов Брянского филиала ЗАО и РФФИ «Агентство Рабочий Мир» совершили хищение имущества ОАО «Детский Мир — Орел», хозяином которого являлась Орловская область. «Зная о наличии аккуратного производства по иску ВЭБа к Орловской области, Кочуев письменно обратился в УФССП прося о передаче 50% пакета акций «Детского Мира» рыночной ценой более чем 39 млн рублей в Брянский филиал РФФИ, дабы в будущем под контролем его сотрудника Виктора Беляева реализовать это имущество», — обосновывает собственную позицию прокуратура.
Для реализации задуманного, как думает обвинение, Козлов, осуществлявший связь между Кочуевым и Окороковым, совместно с Муртаковым подготовили и обеспечили участие в аукционе двум подконтрольным им коммерческим структурам, не допустив вторых участников. В ноябре 2007 года одна из этих компаний за 947 тыс. рублей купила 50% пакета акций «Детского Мира», причинив тем самым ущерб бюджету Орловский области в сумме порядка 39 млн рублей.
Ранее защита обвиняемых заявляла, что позиция прокуратуры полностью необоснованна. «Обвинение ничего общего не имеет с отечественными подзащитными, — утверждал юрист Сергей Мальфанов в беседе с обозревателем «Газеты.Ru» в декабре 2012 года. — Мы опасаемся необъективности судейства. Этот процесс сопровождается пиар-кампанией, проводимой стороной гособвинения.
Этими действиями подсудимых дискредитируют, что есть неотёсанным нарушением прав граждан на беспристрастный и свободный суд. Мы думаем, что на протяжении судебного следствия доказана безотносительная невиновность отечественных подзащитных».
Видный орловский журналист Елена Годлевская, замечающая за развитием дела Кочуева пара лет, считает, что отмена второго по счету решения суда в отношении бывшего помошника губернатора (ранее он взял только условный строчков По другому делу, которое кроме этого рассматривалось пара раз) четко демонстрирует непрофессионализм в работе орловских МВД. «Вторая по счету попытка посадить Кочуева и отыскать подтверждение его вины в осуществлении мошеннических схем и уводу в частные руки госсобственности заканчивается неудачей — возможно, это говорит об уровне работы отечественной правоохранительной совокупности.
В случае если Виталий Кочуев не виновен, то появляется вопрос о предвзятости. В случае если виновен, то нужно же мочь вырабатывать доказательства.
Но постоянное отправление дела на отмены и доследование решений суда говорят о том, что федеральные суды идут на предлогу у органов обвинения, а облсуд то и дело показывает на их отсутствие компетенции. Это роняет авторитет орловской правоохранительной совокупности».
«На мой взор, та антикоррупционная линия, которая на данный момент идет в Российской Федерации как на федеральном, так и на региональном уровнях, грубо говоря, началась с пристрелки на Егора Строева,
— вычисляет воронежский политолог Дмитирий Ничаев. — Если вы вспомните, то в первый раз «проект Кочуева» раскручивался в то время, в то время, когда главой орловского УВД являлся сегодняшний министр МВД Владимир Колокольцев. Это было пограничное время с его переводом в столицу.
Исходя из этого, как я полагаю, отталкиваться необходимо как раз из этого».
По словам политолога, Колокольцев в Орловской области опробовал антикоррупционную политику, которую на данный момент он проводит на федеральном уровне, «пускай и не в тех масштабах, в которых многим, возможно, хотелось бы». «Необходимо учитывать, что МВД занимается всей черновой работой в рамках данной антикоррупционной линии», — подмечает Нечаев.
Как ранее писала «Газета.Ru», Колокольцев получил должность руководителя УВД Орловской области в один момент с новым главой управления ФСБ Валерием областным прокурором и Назаровым Сергеем Воробьевым, причем все, кто занимал эти должности до 2007 года, были лояльны бывшему губернатору Егору Строеву. При Колокольцеве, Воробьеве и Назарове обстановка изменилась: в рамках заявленной кампании по борьбе со взятками были заведены уголовные дела на бывших вице-губернаторов Орловской области Виталия Кочуева и Игоря Сошникова (до сих пор находится в интернациональном розыске), и вторых государственныхы служащих обласной администрации, а сам экс-губернатор Строев давал по некоторым из этих дел свидетельские показания.
Специалисты-политологи в Орловской области отмечали, что Колокольцев был орудием федеральной власти в смене власти региональной, а по окончании того, как собственную миссию выполнил, отправился назад в Москву.
В 2010 году Кочуева и его подельников Долуду и Козлова делали выводы за растрату бюджетных средств в очень большом размере. Как настаивало следствие, бывший помошник губернатора, применяя собственный должностное положение, в осеннюю пору 1999 года содействовал постройке жилого дома за счет денежных средств ОАО «Орловский агрокомбинат», стопроцентным соучредителем которого являлась обладминистрация.
Данное строительство по документам значилось как возведение запасного объекта — отеля «Лесное» торгово-производственного комплекса Орловского агрокомбината. Но Кочуев вывел из собственности ОАО выстроенный жилой дом с прилегающими гаражом и баней и стал его обладателем.
Районный суд приговорил начальника фонда имущества области Владислава Долуду к штрафу в 300 тыс. рублей, а бывшего помошника губернатора Кочуева и заместителя начальника областного управления государственного имущества Козлова — к 8 и 6 годам колонии соответственно. Но спустя год осужденные вышли на свободу: Верховный суд удовлетворил кассацию.
В итоге решение суда был отменен, а при новом рассмотрении дела оба подсудимых взяли условные сроки.
«Русский правоохранительная совокупность так устроена, что в случае если на человека кинута тень и дело на него передано в суд, то решение суда в обязательном порядке должен быть обвинительным,
— вычисляет Дмитрий Нечаев. — В первом же деле Кочуева работа следствия была, как видим, плохой, и райсуд не смог все конкретно решить. Исходя из этого отмена решения суда, непременно, стала ударом по престижу совокупности и она нанесла второй удар, возбудив еще одно дело.
Но и тут мы видим фиаско».
Политолог уверен, что отмена решения суда в последнем деле ставит точку в этом противостоянии. «Правоохранительная совокупность устроена так, что по окончании первого проигрыша она уверен в том, что ей кинули вызов, и набрасывается еще раз. Но, исходя из практик процессов с политическим уклоном, в случае если и тут она проваливается, то на третий удар уже не решается.
Максимум, чего возможно жать, так это каких-то оправданий.
Я полагаю, что сейчас Кочуев может дать себе возможность успокоиться и отдохнуть», — уверен Нечаев.
Он кроме этого отмечает, что ни СУ СК, ни прокуратура не учли, что Кочуев также есть собственного рода частью совокупности и что любой процесс, что идет в отношении статусного государственного служащего, имеется не что иное, как «схватка бульдогов под ковром» (политический термин, которым некогда Уинстон Черчилль охарактеризовал взаимоотношения в советского истеблишмента. — «Газета.Ru»). «На протяжении всего этого процесса у Виталия Кочуева были не только неприятели, но приверженцы: кто-то не верил в обвинения, выдвинутые против него, кто-то был с ним из-за корпоративной солидарности. Возможно, правоохранительная совокупность не только техвозможности бывшего помошника губернатора, но и возможности тех людей, каковые стояли за ним», — подчеркивает Дмитрий Нечаев.
Разведопрос: Клим Жуков про монументы вождям
