Последует ли чайка за миловидовым?
В Российской Федерации имеется информированные публичные люди, по поведению которых довольно часто возможно делать выводы о будущих ответах на самом большом политическом уровне. А также – о кадровых ответах.
Причем далеко не обязательно такие люди занимают какие-либо официальные позиции либо посты. Но ошибаются они наряду с этим весьма редко.
Одним из самых хороших примеров для того чтобы прекрасно информированного и замечательно ощущающего политические тенденции человека, к примеру, есть знаменитый телеведущий Владимир Соловьев. Сравнительно не так давно в собственном блоге он, например, привел сумму событий, свидетельствующих в пользу скорой отставки Генпрокурора России Юрия Чайки.
Напомнив читателям блога в далеком прошлом известную историю с преступниками Ибрагимом Евлоевым и Сызыром Чумаковым, каковые были схвачены прямо в машине Артема Чайки (сына нынешнего Генерального прокурора) с гранатой РГД-5 и запасом героина, Соловьев приводит и более свежие мысли: «В то время, когда помощник Генпрокурора Гринь Виктор Яковлевич про конкретное дело сейчас говорит, что оно закрыто законно, нет в том месте никакого состава правонарушения, а спустя семь дней внезапно про него же: нет, нужно расследовать дальше, и максимально жестко, – как вы думаете, Из-за чего он передумал?
Либо не Из-за чего, а ПОЧЕМ?
Ой, а перед тем как передумать – Гринь, выясняется, входил в кабинет к Юрию Яковлевичу Чайке… Ой, а прямо перед этим на прием в Генеральную прокуратуру, так совпало, записывался один представитель предпринимательских кругов»
Предполагает Владимир Соловьев такое развитие обстановки, что Юрий Чайка не так долго осталось ждать покинет собственный пост, либо уже совершенно верно знает? О том лишь ему ведомо.
Но так как кроме того не столь информированным людям как мы знаем, что срок полномочий Чайки истекает приблизительно через два месяца, и тогда президенту нужно будет принять кадровое ответ: оставлять нынешнего Генерального прокурора либо отправлять на пенсию на тех либо иных условиях. Попытайтесь предугадать, к какому ответу в свете последних «игорных» скандалов склонится президент?
Хотя тут до тех пор пока еще гадание на кофейной гуще.
Владимир Соловьев – далеко не единственный правильный прорицатель в медийной среде. Среди пишущих (и снимающих) журналистов имеется люди менее узнаваемые, но, наверное, не меньше информированные. К примеру, Павел Ростов из «Новых известий».
Еще в ноябре 2010 г. он предсказал отставку тогдашнего главы Федслужбы Российской Федерации по денежным рынкам (ФСФР) Владимира Миловидова, фактически совершенно верно обрисовав и обстоятельства, и сценарий данной отставки. Кадровое решение было принято полгода спустя.
А первым, кто заговорил о проблемах Юрия Чайки, был Виктор Костин из The Moscow Post. Чуть ранее: в октябре 2010-го.
Что неспециализированного между Миловидовым, что уже выгнан с работы, и Чайкой, что до тех пор пока еще находится на своем посту? Мимо внимания умелых наблюдателей не прошел тот факт, что обоих связывает второе, очень громкое и скандальное, если не сообщить легко коррупционное дело.
Именуется оно «Норильский никель».
Практически годом ранее – 28 июня 2010 г. – произошло известное общее собрание акционеров ОАО «Норильский никель» – наибольшей горно-металлургической компании России. Тот сутки, согласно точки зрения многих экономистов, стал знаковым для русского бизнеса.
Ни при каких обстоятельствах еще в двадцать первом веке в Российской Федерации права акционеров известного стратегического предприятия не манкировались так открыто. Менеджмент «Норильского никеля», войдя в не предусмотренный законодательством альянс с одним из акционеров – ФПГ «Интеррос», совершил незамысловатые манипуляции кворумом на собрании и результатами голосования.
В следствии чего сходу пара представителей мелких акционеров компании были выведенными из правления. В их число попал кроме того глава совета Александр Волошин, практически делегированный в «Норникель» в качестве арбитра и модератора правительством и Кремлём России.
Наибольший мелкий акционер ОАО «Норильский никель» – объединенная компания РУСАЛ – обжаловала результат собрания и обратилась в ФСФР и Генпрокуратуру, приложив к жалобам все доказательства бессчётных манипуляций и нарушений.
Но и ФСФР (тогда в лице Владимира Миловидова), и Генпрокуратура (в лице Юрия Чайки) обращение
РУСАЛа практически оставили без внимания. Ответом заявителю стали простые отписки.
Причем генпрокурор фактически ничего не сделал для расследования злоупотреблений в «Норильском никеле», кроме того не обращая внимания на то что 2 августа 2010 г. президент Медведев лично поручил ему заняться этим делом.
Конечно, в бизнес-сообществе и в массмедиа начала обсуждаться версия об ангажированности начальников ФСФР и Генеральной прокуратуры. А самые принципиальные из пострадавших акционеров довели эти подозрения до Кремля, требуя разобраться с начальниками ведомств, по одним им ведомым обстоятельствам не торопящихся совершить объективную диагностику и обезопасисть грубо нарушенные права акционеров.
Так как в случае если это не коррупция, то что?
Владимира Миловидова на должности уже нет. Сейчас наступила очередь Юрия Чайки? До тех пор пока неизвестно.
Но оглушительно скандальные и уже испачканные кровью одного из главных свидетелей уголовные дела по сети подпольных казино в Столичной области, откуда ниточка тянется к Артему Чайке, говорят за это. Да, президент Медведев призвал столкнувшихся лбами силовиков к сдержанности и предотвратил арест сына Генерального прокурора.
Но значит ли это, что Чайке-старшему удастся усидеть в собственном кресле?
Со временем неизбежно будет совершено и объективное, непредвзятое расследование скандального собрания акционеров «Норильского никеля» 28 июня 2010 года. Неизвестно, сколько отставок повлечет оно за собой.
Но кроме того на данный момент совсем светло второе – чем меньше в Российской Федерации будет коррупции в произвольных формах ее проявления, тем надежнее будут защищены права акционеров, тем прозрачнее станет бизнес, тем привлекательнее для инвесторов станет страна.
Другого пути у нас нет.
Спасение чайки
