Судебные коллизии: кому не дает покоя наследство цапков?
СМИ и общественность Кубани взбудоражены сообщениями известного медийного столичного юриста Сергея Жорина и анонсом программы «Момент Истины» о том, что в отечественном регионе некие силы пробуют организовать передел так именуемого наследства Цапков, применяя конкретных судей Краснодарского краевого суда и Кущевского райсуд. «Казус судьи Дунюшкиной», «Парадоксы Фемиды: судья спрятался от юриста», «Глава Краснодарского краевого суда спрятался от столичного юриста» — этими и другими заголовками запестрели программы отдельных федеральных каналов и аккаунты известного юриста.
Пару дней назад один из известнейших столичных юристов Сергей Жорин, прославившийся как защитник русских звезд шоу-спортсменов и бизнеса, заявил о собственной «решимости распутать клубок коррупционных судебных слушаний, которые связаны с переделом имущества Кущевской банды Цапков». До тех пор пока неизвестно, чьи интересы он может защищать.
Но в соцсетях показались его комментарии по поводу «третьей волны передела почвы на севере Кубани». «Пособники преступников опять активизировались и, применяя разные схемы, (возможно, не без участия представителей власти), занимаются незаконным отъемом земель в Краснодарском крае.
В противном случае как возможно растолковать «необычные» ответы Краснодарского краевого суда, базирующиеся на вторых, отмененных (незаконных) ответах, и множество вторых вызывающих большие сомнения нюансов, каковые предстоит изучить», — написал Жорин в собственном аккаунте в соцсетях.
А в собственном инстаграме юрист поделился впечатлениями от визита Краснодарского краевого суда. Возможно привести слова Сергея Жорина без купюр, помещенные на его страничке: «Прием не ведется ни главой, ни его замами.
В приемную по большому счету не пробиться. Сидит пристав и никого не пускает. Говорит – звоните. По телефону говорят, что прием ни при каких обстоятельствах не велся.
Пристав заявил, что ведется, но по предварительной договоренности. Во как. По всей видимости для собственных».
Ну как возможно прокомментировать такие «дельные» наблюдения?
Масла в пламя подлили еще кое-какие СМИ, поднявшие несколько дней назад шумиху по поводу того, что кущевская бабушка-миллионер Анна Данько, на которую в свое время были переведена большинство активов Цапков, куда-то пропала.
В действительности Анна Ивановна никуда не пропадала а также дала интервью (запись возможно отыскать в сети), в котором (как и ее юрист Сергей Лаптев) детально поведала о том, на каких основаниях она отсудила в свое время почву у Цапков более 5000 га почвы, объявив, что в конечном счете эту почву у нее «забрали». Данько уверен в том, что «причем» в этом деле обладатель ООО «Агрокомплекс Кущевский» Федор Стрельцов и бывшая судья Светлана Мартынова.
Что же послужило в действительности тем предлогом, что вынудило известного столичного юриста Сергея Жорина закинуть все собственные дела в столице и начать распутывать клубок коррупционных судебных слушаний, которые связаны с переделом имущества Кущевской банды Цапков?
По окончании ужасных событий в станице Кущевской, о криминальной империи Цапков заговорила вся страна, бурно обсуждая, как они долгое время на виду у всех терроризировали население, попутно прибирая к своим рукам огромные земельные массивы.
До тех пор пока шло судебное слушание над участниками данной банды, на жительницу станицы Кущевской пенсионерку Анну Данько ответами Кущевского райсуд были переведены в собственность более пяти тысяч га земель, ранее скупленных Надеждой Цапок. В законности этих судебных ответов сомневаться не приходится, они прошли диагностику Краснодарского краевого суда.
Кроме этого по иску Анны Данько к предприятию Надежды Цапок ООО «Артекс Агро» был отменён контракт аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения площадью более 13 тысяч га и в начале 2012 года новым арендатором земель стало ЗАО «Маяк», принадлежащее Анне Данько и родственникам некоторых упомянутых тут лиц. Представители новых собственников занялись поиском инвесторов для нового предприятия ЗАО «Маяк», вели переговоры со многими большими сельскохозяйственными структурами.
Потенциальным инвесторам, как говаривают последние, было обещано передать ЗАО «Маяк» совместно со всеми земельными активами – 13 000 га почвы. Кое-кто под данный проект кроме того выделил авансы в десятки миллионов рублей.
В конечном счете ЗАО «Маяк» выяснилось под контролем группы компаний «Север Кубани» Федора Стрельцова.
Как писали федеральные СМИ, в частности «Эксперт» и «Коммерсант», сама Мартынова за собственные «дела» была лишена статуса судьи, а в августе прошлого года лично глава СК России Александр Бастрыкин с согласия Верховного суда РФ возбудил в отношении Светланы Мартыновой дело по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество), которое на данный момент расследует Следственный комитет по Ростовской области.
Это событие, разумеется, никак не мешает Мартыновой воображать в судах интересы обладателя компании «Агрокомплекс Кушевский» Федора Стрельцова.
Возможно, как раз Светлана Мартынова вместе с судьей Дунюшкиной именно и стали теми лицами, каковые так и переполошили столичного юриста Сергея Жорина?
Дело в том, что в 2012 году Кущевский райсуд взял с ООО «Артекс Агро» в пользу Анны Данько более 234 миллионов рублей. Погасить долг Данько компания, владевшая огромными активами, насчитывающими несколько миллиард рублей, включая мегаферму на 2 000 коров, не захотела.
Пенсионерку убедили передать права требования в сумме 231 млн. рублей к «Артекс Агро» в пользу ЗАО «Маяк. Анне Данько дали обещание позднее оплатить в пользу Анны Данько 165 млн. рублей, но обещания эти не были выполнены.
После этого права требования к ООО «Артекс Агро» в размере 231 млн. рублей были уступлены в пользу юриста Михаила Урвачева, но уже лишь за 2 млн. рублей.
Со своей стороны Михаил Урвачев кроме этого за «символические» 2 млн. рублей передал права требования к «Артекс Агро» в размере 231 млн. рублей Андрею Пономареву, что частично уступил их в других Сергея лиц и пользу Дроздова.
Ни Анна Данько, ни ЗАО «Маяк» от Урвачева – Пономарева денег за права требования к «Артекс Агро» не взяли, но их взял Пономарев, Дроздов и другие, потребовав компенсации с конкурсного управляющего ООО «Артекс Агро», что им и было выполнено, поскольку активы предприятия оценивались более 2-х млрд. рублей.
Но причем тут судья Дунюшкина, сообщите вы?
Дело в том, что 27.11.2014 г. судья Дунюшкина своим ответом перевела права требования к ООО «Артекс Агро» с Анны Данько на Урвачева, от него на Пономарева, Дроздова, другими словами вынесла, как она считала, в полной мере законное ответ, которое нежданно сама же и отменила 28 февраля этого года, начав разглядывать иск представителя ООО «Агрокомплекс «Кущевский» Светланы Мартыновой (напомним, его хозяином есть Федор Стрельцов) о признании незаконными прав требования Данько к ООО «Артекс Агро». Мартынова и Стрельцов требуют лишить как Данько ее изначального права к «Артекс Агро», так и других правообладателей Пономарева, Дроздова.
Иск Стрельцовым кроме этого заявлен к самому ООО «Артекс Агро», но предприятие уже ликвидировано и исключено из реестра юрлиц.
А в это же время, по имеющимся у нас данным, Анна Ивановна Данько обратилась к управлению следственного комитета с заявлением, в котором
попросила привлечь последовательность лиц, каковые совершили у нее хищение прав требования к ООО «Артекс Агро» к суду.
Кроме этого Анна Данько написала обращение к Главе Верховного суда РФ В.М. председателю и Лебедеву Краснодарского краевого суда А.Д. Чернову, в котором требует их лично вмешаться и «остановить заведомо незаконные и неправосудные ответы, каковые выносятся по иску представителя ООО «Агрокомплекс «Кущевский» Мартыновой С.И. к Данько А.И., Пономареву А.В., Дроздову С.С., Цапок Н.А., ООО «Артекс Агро».
Так как представителем по делу, отмечается в письме за подписью А.И. Данько, есть бывшая судья Кущевского райсуд Краснодарского края и Арбитражного суда Ростовской области С.И.
Мартынова, лишенная статуса судьи за нарушения закона «О статусе судей в Российской Федерации», которая на данный момент есть подозреваемой по уголовному делу, возбужденному Главой Следственного комитета РФ Бастрыкиным А.И. по ч.4 ст.159 УК РФ.
Анна Данько требует передать ее обращение в СК России с целью проведения проверки деятельности Стрельцова и возбуждения и Мартыновой дела.
— Я, пожилой человек, и мне нечего опасаться. Я же ничего ни у кого не похитила!
Я все поведала следователю. Пускай другие сейчас опасаются, — говорит Анна Данько
28 марта судья Дунюшкина перенесла рассмотрение иска ООО «Агрокомплекс «Кущевский» на 25 апреля. Сделала она это в связи с обоснованными ходатайством представителей А.И.
Данько о необходимости сперва рассмотрения жалобы Данько на решение судьи Кущевского райсуд В. В. Сероштан от 20.10.2016 г., которым он лишил Данько ее собственности: земельных долей неспециализированной площадью 1 630 га, переведя их на ООО «Агрокомплекс «Кущевский». Ответ не вступило в законную силу, жалоба А.И.
Данько на это решение будет рассмотрена Краснодарским краевым судом 30 марта.
И как раз данное ответ судьи В.В. Сероштан явилось для судьи Дунюшкиной «открывшимися новыми событиями» для отмены собственного же решения от 27.11.2014 года.
Как показывает Анна Данько в собственном заявлении в Следственный комитет, в судебном ходе ее представители заявляли о неправосудности судебного ответа Сероштан, ссылаясь на следующее. В апреле 2016 года, уже по окончании введения процедуры банкротства ЗАО «Маяк», его директор В.В.
Кошенок, действуя в нарушение закона и в интересах Стрельцова, без временного управляющего и согласия кредиторов ЗАО «Маяк», передал практически бесплатно на девять месяцев компании ООО «Агрокомплекс «Кущевский» более 6000 га почвы, которое стало незаконным арендатором почвы. Взяв в обход закона всего на девять месяцев в аренду почву, ООО «Агрокомплекс «Кущевский» обратилось к судье В.В.
Сероштан с требованием перевести на общество земельные доли А.И. Данько, каковые пребывали в границах 6000 га почвы, что судья В.В.
Сероштан и сделал.
Это приблизительно то же самое, если бы вы сдали собственную квартиру, взятую еще от ваших своих родителей, на девять месяцев привычным, а в то время, когда пришли забирать ключи от временных жильцов, они бы вам заявили, что часть квартиры суд уже передал им, по причине того, что они временно ее снимали.
В обращении на имя главы Верховного Суда РФ В.М. Лебедева Анна Данько показывает, что судья В.В. Сероштан практически проигнорировал все процессуальные аргументы ее представителей, каковые показывали: действия представителей ООО «Агрокомплекс «Кущевский» незаконен .
Вот на эти «открывшиеся события» и другие неправомерные действия Данько, будучи одной из сторон по этому делу, сразу же обратила внимание, направив обращение в Верховный суд РФ. В собственном обращении к главе ВС РФ В.М.
Лебедеву она указала, что «абсурдность обстановки в том, что в базу уже удовлетворенного заявления о пересмотре определения от 27.11.2014 г., положены судебные акты, отмененные на сутки совещания суда по настоящему делу. У ООО «Агрокомплекс Кущевский» отсутствует право на пересмотр судебных актов по указанному делу, поскольку оно не есть стороной по делу и было создано через два года по окончании вынесения ответа суда по делу.
Полагаем, что не считая судьи Дунюшкиной и других не меньше глубокоуважаемых судей имеется еще и управление Краснодарского краевого суда – и оно легко разберется в хитросплетениях этого дела, среди них и по законности ответа судьи Кущевского райсуд В. В. Сероштан от 20.10.2016 г., которым А.И. Данько была лишена собственной собственности (земельных долей неспециализированной площадью 1 630 г), переведенных на ООО «Агрокомплекс «Кущевский»
И тогда юристу Жорину не нужно будет отвлекаться от своих звездных клиентов и скандальных судебных слушаний, в которых он принимает участие в Москве. Тем более что глубокоуважаемый юрист не смог приехать в Краснодарский краевой суд 28 марта
Просматривайте кроме этого:
Другие материалы по теме «Общество»
См. все новости дня
Из-за чего СИБИРЬ не дает нормально дремать США.Документальное расследование
