Спор между соседями по дому на набережной завершен: истцы получили деньги и отозвали иск
В пятницу утром в Замоскворецком райсуде Москвы прошло совещание по иску Лидии Леоновой, прописанной в квартире в Доме на набережной, где, согласно заявлению главы РПЦ патриарха Кирилла, живут его троюродные сестры. Истица потребовала признать незаконным контракт дарения квартиры ее соседа, бывшего минимстра здравоохранения, священнослужителя и кардиолога Юрия Шевченко его дочери.
Совершив формальную сделку, Шевченко, согласно точки зрения истицы, «умышленно пробовал сделать неосуществимым возмещение нанесенного ей ущерба».
Ранее, в ноябре 2011 года, Леонова победила тяжбу о взыскании с Шевченко 19,7 млн рублей в качестве компенсации ущерба от ремонта, запылившего книги и другие полезные вещи. Суд наложил ограничение на выезд Юрия Шевченко на предел до возмещения ущерба. «Но ему нужно пройти лечение за рубежом, у него онкологическое заболевание на четвертой стадии», — пояснила юрист Шевченко Вера Травкина.
5 апреля сын бывшего министра реализовал квартиру в Петербурге и выплатил требуемую сумму.
Ни истица, ни ответчик в пятницу в суд не явились. В тесной комнате номер 322 прояснять квартирный вопрос пришли журналисты и адвокаты. Судья Анна Андриясова напомнила о перипетиях разбирательств двух представителей Русской православной церкви.
Юрист истицы Ирина Забралова передала суду платежное поручение о переводе 19,7 млн рублей на счет судебных приставов, и ответ судебных приставов, каковые подтвердили, что взятые с ответчика финансовые средства поступили на их счет, в связи с чем временное ограничение выезда Шевченко из России отменено.
Юристы Шевченко и его дочери ожидали отзыва иска. Но сторона истца сперва решила разъяснить суду собственную позицию.
«2 декабря 2011 года, по окончании того как суд обязал Юрия Шевченко выплатить 19,7 млн рублей, он совершил две сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества: это была формальная передача квартир № 212 и № 374 ближайшим родственниками — детям», — заявила Забралова. Всего на момент вынесения ответа суда, по словам юриста, семья Шевченко обладала тремя квартирами в Доме на набережной, и жилплощадью недалеко от Арбата и в Петербурге.
Согласно данным истцов, все квартиры, не считая двух — в историческом доме ЦИК и СНК СССР, были реализованы.
Дочери Ксении Корсун занимаюший ранее пост министра подарил пятикомнатную квартиру № 212 в доме 2 по улице Серафимовича. «Полагаем, это была формальная передача: дочь так и не прошла регистрацию в данной квартире, и не несла затрат по оплате коммунальных платежей. К тому же у нее имеется личная жилплощадь на улице Удальцова, в доме 32, и на Новокуркинском шоссе, в доме 35», — заявила юрист.
Она подчернула, что, не обращая внимания на контракт дарения, семья Шевченко скоро постаралась реализовать обе квартиры в Доме на набережной через агентство «Капитал Недвижимость». «У нас имеется свидетели, каковые приходили в квартиру в качестве клиентов недвижимости в сутки совершения сделки дарения», — сказала юрист истицы. По словам Забраловой, Шевченко якобы пробовал реализовать отремонтированную квартиру № 212 за $2,7 млн.
Ранее суд, основываясь на бумагах о покупке квартиры Шевченко в 2010 году, оценил ее в 15 млн рублей (такая сумма значилась в соглашении купли-продажи).
«Все имущество, которым обладал Шевченко, прекрасным образом за пара месяцев испарилось», — заявила Забралова.
Она напомнила, что в октябре 2010 года, в то время, когда Леонова (она живет в доме на Серафимовича с 1995 года) нашла пыль от ремонта в собственной квартире, истица постаралась два раза уведомить ответчика о наличии материальных претензий. Леонова кроме этого направляла письмо прося компенсировать ущерб.
Но дать добро дело в досудебном порядке не удалось.
Судья Андриясова постаралась сократить выступление юриста рамками иска о законности сделки дарения, но та все-таки возвратилась к истокам дела. В частности, она показала фотографии вентиляционных отверстий, из-за переделки которых пыль пробралась к Леоновой.
И подчернула, что ее раздражают заявления ответчиков о завышенной оценке нанесенного имуществу Леоновой ущерба. В 19,7 млн рублей, как было указано в первом иске (о возмещении ущерба), вошли затраты на ремонт квартиры (более 7 млн рублей), очистка имущества, его вывоз, доставка и хранение обратно по окончании окончания работ, цена сломанной мебели и ковров (2,6 млн рублей), аренда «подобной по полезности квартиры» на время ремонта (более 2 млн рублей).
Было нужно очистить от пыли практически 1,6 тыс. книг, 639 из которых были изданы до 1930 года. Эксперты Русском национальной библиотеки посчитали нужным совершить тщательную сухую очистку книг и оценили цена выполненных работ практически в 14 млн рублей, но забрали вдвое меньше.
Кроме этого суд взял с ответчиков 760 тыс. рублей в счет возмещения затрат на проведение экспертиз, госпошлину и юридическую помощь.
«На протяжении судебных слушаний защита Шевченко в декларативной форме оспаривала сумму ущерба, но так и не предоставила никаких доказательств», — сообщила она.
Завершая собственный выступление, юрист все-таки заявила, что желает, дабы дело было закрыто. «Сейчас финансовые средства поступили уже и на счет Лидии Леоновой, мы отзываем собственный иск»,— пояснила представитель истца.
«Вы согласны с отзывом иска и прекращением дела?» — обратилась судья к защитнице заинтересованностей Шевченко. Вера Травкина тут же постаралась выступить с пояснением. «Суд верно осознал, вы против прекращения искового производства?» — переспросила ее судья.
Тогда юрист наконец дала согласие с отзывом иска.
Судья удалилась в совещательную помещение, а через полчаса заявила, что суд прекратил производство по иску Лидии Леоновой к Юрию Шевченко и с квартиры № 212 снят арест.
После заседания в коридорах суда Травкина сказала, что на протяжении совещания, согласно ее точке зрения, было нарушено равенство сторон. «Возможно поставить точку в деле о квартире Шевченко. Но мы подали жалобы на решение Замоскворецкого суда и сохраняем надежду оспорить размер компенсации.
Думаю, Московский городской суд ответит в скором будущем. В случае если жалобу отклонят, мы обратимся в Верховный суд, — сообщила «Газете.Ru» юрист. — Мы просили суд о проведении свободной оценки ущерба, но суд не отреагировал.
Доступ в квартиру Леоновой неосуществим, исходя из этого, что в том месте реально было сломано, мы знаем лишь с ее оценщика и слов, нанятого истицей». Помимо этого, она утвержает, что на экспертизу поступили не все книги, а лишь восемь, но основании чего была оценена очистка всех книг: «Книги были не только покрыты пылью, но на них имелся грибок.
Так что чистили не только от пыли». К тому же, согласно данным защиты Шевченко, Леонова не снимала второе жилье на время ремонта, соответственно, не несла дополнительных трат.
Уходя из суда, Вера Травкина увидела, что так же, как и прежде не осознаёт, из-за чего ущерб возмещается Леоновой, в то время как в материалах дела обладателем квартиры значится Владимир Гундяев (светское имя главы РПЦ). По поводу выступления сотрудника, детально расписавшей собственность Шевченко, она заявила только, что «соседи не имеют права вмешиваться в личную судьбу вторых соседей», как и подсчитывать их недвижимость.
Земельные войны. Из-за чего древесный забор стал линией фронта в битве между соседями?
