Слово в защиту байкала
На протяжении очередной дискуссии о «сохранении водных стратегии» и «ресурсов экологической безопасности» у редакции «АН» сложилось чувство, что ее участникам имеется что сообщить за кадром. Специалисты дали согласие прокомментировать тему дискуссии, включая мнимую (либо настоящую?) угрозу, связанную с работой ГЭС на Ангаре.
Любовь Аликина, экологический активист:
— За круглым столом 21 февраля мы обсуждали угрозы для водных ресурсов Иркутской области. У меня на данный счет, само собой разумеется, имеется собственная точка зрения.
Прежде всего, я бы отметила уменьшение водоохранной территории озера Байкал. Этого делать никак запрещено. Я категорически против уничтожения неповторимой экосистемы в угоду личной наживы.
Не секрет, что сейчас существуют серые схемы, которыми пользуются на всей территории РФ. Получается так, что никакой закон по охране озера Байкал, ни Водный кодекс, ни Лесной не имеют силу в городов.
Утверждаются генпланы МО, в них вносятся трансформации, границы населенных пунктов увеличиваются, среди них и за счет очень защищаемых природных территорий, национальных парков, заказников, земель сельскохозяйственного назначения. Изменяя категорию почвы, а после этого много раз меняя вид разрешенного применения почвы, местные власти передают в личную собственность, к примеру, территорию Шаманского леса, Сарайского пляжа, Тажеранских степей Уничтожается байкальский природный ландшафт.
Из-за бедности население реализовывает собственную малую отчизну, а также хватким воротилам из Китая. Вот кто сейчас хозяин берегов Байкала.
Уменьшение водоохранной территории для них — презент.
Во-вторых, я считаю, что ГЭС все-таки причиняет определенный ущерб. И обращение не только о гнездах птиц либо смерти планктона.
Я бы, к примеру, внесла предложение делать берегоукрепление за счет энергетиков, каковые, повышая и понижая уровень, разбивают берега. К сожалению, мы разрешили четырем ГЭС показаться на плодородных почвах в регионе, затопили и стёрли с лица земли родовые поместья, деревни, прервали сообщение поколений, могилы предков ушли на дно водохранилища, огромное количество леса погрузилось под воду.
К сожалению, я вижу, что энергетики сейчас в публичном поле «прикрываются» благими делами, финансируя «школы предпринимателей», «Байкальскую экспедицию», экомарафон «360 мин.». Тем самым общественники у них на «поруках« По-моему, это неправильно.
Вадим Анненков, помощник директора ЛИН СО РАН по науке, д.х.н., проф., Лимнологический университет СО РАН:
— Круглый стол анонсировался как площадка для встречи прессы с заинтересованной общественностью, учёными , надзорных органов и органов власти. К сожалению, кроме представителей прессы, находились только сотрудники Университетов СО РАН (Лимнологического и Географии им.
В.Б.Сочавы) и активисты-общественники.
Конечно, ее влияния и проблемы гидроэнергетики на экологическую ситуацию и Байкал в Восточной Сибири пребывали в центре дискуссии. К сожалению, в данной сфере существует определенное количество заблуждений и мифов, связанных как с недочётом информации, так и с чрезмерным увлечением некоторых средств массовой информации «жареными фактами».
Не обращая внимания на узнаваемые удачи другой энергетики, базой современной цивилизации есть сжигание угля, газа либо нефтепродуктов, гидроэнергетика и расщепление атома. А также такие снаружи чистые источники, как солнечные батареи, подразумевают важную горнодобывающую, металлургическую и химическую индустрию с соответствующими последствиями и экологическими рисками.
Энергия, вырабатываемая на ГЭС, есть возобновляемой, ее получение фактически не сопровождается производством и вредными выбросами парниковых газов. Само собой разумеется, создание водохранилищ сопряжено с затоплением земель, но, иначе, в итоге получается резервуар пресной речной огромный водоём и воды, пригодный для рекреационных целей и разведения рыбы.
Очевидно, как создание ГЭС и водохранилищ, так и их эксплуатация, должны проводиться на базе тщательного и постоянного анализа соответствующих научных данных.
Главный вопрос, обсуждаемый в связи с ГЭС Ангарского каскада, и в первую очередь с Иркутской ГЭС, связан с уровнем озера Байкал, что на данный момент находится на низкой отметке. В данной связи желал бы отметить следующее:
— ни о каком «пересыхании Байкала» речи не идет, современный уровень практически на метр выше того, что был до строительства Иркутской ГЭС;
— падение уровня озера не связано с жаждой неких жадных рыночных энергетиков произвести больше электричества (величина сброса воды через ГЭС устанавливается Федеральным агентством водных ресурсов в лице Енисейского бассейнового водного управления). Падения уровня случались и раньше: к примеру, в 1982 г. уровень был на полметра ниже сегодняшнего, что не стало причиной заметным экологическим проблемам;
— естественные колебания уровня Байкала происходили неизменно, без всяких ГЭС, в пределах 2-х метров. Плотина ГЭС есть именно инструментом, разрешающим уменьшить размах этих колебаний.
Сток воды через Иркутскую ГЭС на данный момент находится на минимальном уровне, разрешающем хоть как-то сохранить р. Ангару ниже ГЭС и обеспечить водой находящиеся в том месте города. Уровень Ангары ниже Иркутской ГЭС недостаточен для судоходства в прошлом количестве;
— происходящее на данный момент понижение уровня Байкала связано легко с уменьшением притока в него воды из рек. Учитывая цикличность климатических трансформаций, возможно ожидать, что обстановка изменится на противоположную, причем несколько раз за XXI век.
Что в данной связи направляться делать? В области регулирования уровня Байкала при помощи сброса через Иркутскую ГЭС предлагалось возвратиться к заложенному при проектировании ГЭС диапазону регулирования уровня в пределах двух метров, соответствующему природным колебаниям уровня.
К сожалению, в 2001 г. данный промежуток был уменьшен до одного метра без адекватного научного обоснования, что значительно затрудняет работу ГЭС по поддержанию уровня озера, поскольку отсутствует возможность запасти воду на случай маловодного периода и скинуть ее в ожидании громадного паводка. на данный момент распоряжением Правительства РФ №1667 на 2018-2020 год допускается изменение уровня Байкала от 455,54 м (в маловодные годы) до 457,85 (в многоводные периоды). Так, вывод ученых-гидроэнергетиков учтено, но нужно осознавать, что нижняя граница — это вправду граница, через которую переходить весьма нежелательно, поскольку ниже ее сток из самого Байкала станет недостаточным для поддержания приемлемого уровня Ангары.
Одна из обстоятельств маловодности рек, впадающих в Байкал, — неконтролируемые вырубки в его водосборном бассейне, несогласованное применение малых рек для хозяйственных и производственных целей. Наведение порядка в данной области, восстановление поврежденных рек — нужная и хорошая задача для всех нас.
ТАИНСТВЕННЫЕ ЯВЛЕНИЯ БАЙКАЛА, ЧТО ОН СКРЫВАЕТ?
