Режут по живому
Эта новость умудрилась затеряться кроме того в по-январски жидком информационном потоке: в Сталинграде ликвидируют три комплексных центра социального обслуживания населения. Обстоятельство тривиальна – необходимость сокращения бюджетных затрат.
Эти казённые госучреждения делают серьёзную функцию: поддерживают социально незащищённых людей, по большей части, пенсионеров. К примеру, ГКУ СО «Дзержинский центр социального обслуживания на дому», как явствует из его заглавия, предоставляет социальные услуги по месту жительства.
А по большому счету, спектр помощи, которую подобные центры смогут оказать населению, очень широк, впредь до юрсопровождения получения той либо другой помощи от страны. Не считая Дзержинского центра, закрытию подлежат подобные заведения в Центральном и Краснооктябрьском районах, что, кроме всего другого, ставит вопрос о трудоустройстве десятков работников ГКУ, подчас также далеко не самых социально защищённых.
Но, госслужащие говорят не столько о ликвидации комплексных центров, сколько об их реструкуризации в очередные некоммерческие публичные организации с тем же спектром функций. Очередные – по причине того, что подобные организации в Волгоградской области уже имеется.
С 2014 года в городе начали появляться социально ориентированные НКО, главную цель деятельности которых в Комитете соцзащиты населения Волгоградской области формулируют так: «достижение публичных благ через действенное ответ разных социальных, благотворительных, культурных, образовательных задач». Как пример аналогичных учреждений приведём Независимую Некоммерческую Организацию (АНО СО) «Милосердие», которая не считая надомной формы предоставляет и полустационарное социальное обслуживание.
В это понятие, кстати, включаются бытовые, медицинские, психотерапевтические, педагогические, трудовые а также коммуникативные услуги.
Среди вторых АНО СО возможно назвать «Семью», «Солнечный дом», «Крылатые качели», «Золотую осень», «Заботу» и ряд других. Существуют и разные фонды социальной помощи, кроме этого включённые обкомом социальной защиты в реестр поставщиков социальных одолжений.
А также парочка Обществ с ограниченной серьезностью. Другими словами, с формальной точки зрения, социально незащищённые граждане не должны остаться без привычной помощи.
Но приводит к тревоге методичность, с которой государство сбрасывает с себя социальные обязательства перед населением, перекладывая их на само население. Никто не спорит, забота и благотворительность о «малых сих» – дело добропорядочное, нравственное и по большому счету богоугодное.
Кроме того в отечественное равнодушное время хорошее сердце не прекратило быть сокровищем. Но как тогда мы должны отнестись к стране, которое само для себя заботу о населении не вычисляет нравственным императивом?
Оно всё больше преобразовывается в бездушную бюрократическую машину, этакий пылесос, у которого лишь функция выкачивания денег из населения трудится исправно, а режим работы «в обратную сторону» всё чаще барахлит.
Осознаёте, говорят они нам, нужно оптимизировать бюджетные затраты. Понимаем, само собой разумеется: бюджет Волгоградской области на 2017 год изначально верстался как бездефицитный, и власти хочется, дабы итоговый баланс был как возможно ближе к этому волшебному эпитету.
В прошедшем сезоне не срослось – недостаток был на уровне 6 млрд рублей. В этом году, наверняка, также не срастётся, и снова появится вопрос, за счёт каких средств данный недостаток покрывать.
Будет необходимо занимать деньги, возлагая на будущие поколения тяжесть выплат процентов по кредитам, нужно будет просить в столице подкинуть миллиард-второй на неотложные потребности, увеличивать налоговое давление на все публичные группы и слои. И, конечно же, оптимизировать траты, забрав в руки символический бюджетный нож и полоснув им статью «затраты».
В отрезанных строчках документа, возможно не сомневаться, не окажется трат на ремонт в строении обласной администрации, на пиар и содержание чиновников. А вот комплексные центры социального обслуживания населения – в полной мере.
Нуждающаяся в них часть населения потому и именуется незащищённой, по причине того, что их интересы некому обезопасисть.
Всё это мы понимаем. Понимаем да и то, что на местной власти лежит только часть ответственности за такую обстановку.
Да, отечественные управленцы не громадные мастаки по части повышения бюджетных доходов путём развития экономики региона, и потому действуют в тренде на сворачивание социальных функций страны. Но кто данный тренд задал?
Кто выжимает из субъектов федерации все денежные соки, создавая в большинстве из них бюджетный недостаток и, как следствие, растущую задолженность? Кто показывает пример паразитарного отношения к населению, не будучи в состоянии обеспечить развитие экономики всей страны?
Мы намекаем, к примеру, на господ, каковые собрались на Гайдаровский экономический форум, и говорят нам с его золочёных трибун, что ничего хорошего нас не ожидает, и необходимо подготавливаться ещё туже затянуть пояса. Разве эти констатации не есть лучшее признание собственной профнепригодности?
Год за годом у власти, но хорошего результата как-то не видно. Не смотря на то, что лично у них всё прекрасно.
Министр экономики , при котором не было развития, действительно, попался, а остальные все тут.
Сравнительно не так давно справили праздничные дни в новогодней Москве, одни лишь украшения которой обошлись в 6,7 млрд рублей. Всего на миллиард меньше, чем миллионник-Сталинград израсходует в 2017 году на социалку.
Которая, не обращая внимания на все оптимизации, остаётся главной статьёй бюджетных затрат города, поскольку это лишь источники доходов у муниципалитетов и регионов забрали, а обязательства щедро покинули. Ещё им покинули, к примеру, нечистые производства, тогда как головные конторы компаний со всеми налогами регистрируются в столицах.
Вот так и живём, совсем не так, как эти господа с экономических форумов. Что им какие-то центры, какие-то пенсионеры, незащищённые и малоимущие?
Социальная ориентация страны для «господ» – пережиток социализма, от фантомов которого они уже четверть века методично избавляют страну.
Константин СМОЛИЙ
Режут по живому?
