Мосгорсуд отправил на пересмотр вопрос об избрании меры пресечения эксперту по маку и конопле ольге зелениной
В понедельник Московский городской суд удовлетворил кассацию юристов Ольги Зелениной, специалиста в области конопли и изучения мака, которую обвиняют в том, что она содействовала покушению на контрабанду наркотических средств. Защита Зелениной опротестовала ответ Зюзинского районного суда Москвы, что 20 августа арестовал заведующую химико-аналитической лабораторией Пензенского НИИ сельского хозяйства до 15 октября.
Московский городской суд постановил направить дело об избрании меры пресечения на новое рассмотрение в Зюзинский районный суд — ответ нижестоящая судебная инстанция обязана принять до 26 сентября.
Ольга Зеленина была задержана 15 августа в своей квартире, под Пензой. В ФСКН уверены в том, что Зеленина помогла не понести наказание столичному предпринимателю Роману Шилову, что обвиняется в поставке 42 тысячь киллограм мака с примесями наркотиков (алкалоидов опия морфина, кодеина и тебаина) через Брянскую таможню.
В прошедшем сезоне юристы Шилова обратились в пензенский НИИ прося совершить свободную экспертизу мака, найденного у их подзащитного, на содержание наркотика. «Обращение было направлено на имя директора НИИ, что внес предложение совершить экспертизу Зелениной.
Концентрация наркотических веществ была малом», — информировал «Газете.Ru» источник, близкий к следствию. Зеленина дала официальный ответ от НИИ: в мак наркотики намерено не примешивали, на 42 тонны мака приходилось 200 граммов морфина, столько же кодеина и предельное число тебаина.
Пензенский университет единственный, что занимается такими экспертизами в Российской Федерации. Сам Шилов, как и еще пара предпринимателей, остается под арестом.
Дело в 2010 году закрыли, не сочтя количество отысканного в маке опия достаточным для уголовного преследования, но после этого следствие снова было возобновлено.
Назначенное на 10.30 судебное совещание началось с часовым опозданием. Поддержать Зеленину, одного из ведущих русских специалистов по маку и конопле, пришли около 20 человек. У ворот Столичного горсуда визитёров встречал активист с плакатом «Свободу Зелениной».
Кое-какие из тех, кто пришел к залу совещания, держали в руках букеты цветов и обсуждали процесс над специалистом. Вместе с ними у дверей дежурили представители печатной телевизионщики и прессы.
Зеленину решили не этапировать в Московский городской суд: сообщение с обвиняемой поддерживали дистанционно, в режиме видеоконференции.
Забрав слово, юрист Зелениной Наталья Андреева заявила сходу пара ходатайств.
В первую очередь защитник попросила приобщить к делу личное поручительство уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации Владимира Лукина и биоинформатика Михаила Гельфанда.
И омбудсмен, и ученый в собственных заявлениях заверяли, что готовы отвечать за то, что Зеленина будет по первой просьбе посещать следователя и не начнёт препятствовать расследованию дела. После этого Андреева попросила приобщить к материалам дела обращение деятелей науки, которое было размещено на сайте Общества научных работников 19 сентября. «Мы присоединяемся к ходатайству уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации В. П. наших коллег и Лукина-ученых, лично поручившихся за О. Н. Зеленину, и просим отменить ответ Зюзинского райсуд г. Москвы и назначить немолодой даме, страдающей рядом хронических болезней, меру пресечения, не связанную с лишением свободы», — говорится в обращении, которое, как утверждает Андреева, подписали 359 ученых со всей России.
Зеленина, отмечают авторы заявления, «известна собственной принципиальной опытной позицией, которая, например, была изложена ею на слушаниях в Общественной палате РФ».
Подписанты позволяют понять, что дело Зелениной ангажировано. «Эта позиция (позиция Зелениной. — «Газета.Ru») во многом противоречит точке зрения некоторых сотрудников ФСКН. Тот факт, что расследование по уголовному делу Зелениной ведут как раз сотрудники осуждаемого ею ведомства, несёт в себе страшную угрозу конфликта заинтересованностей.
Исходя из этого просим вас, глубокоуважаемые члены судебной коллегии, показать особенную щепетильность и пристально разглядеть все события дела, дабы Зеленина не стала жертвой ведомственных заинтересованностей», — подчеркивают ученые.
«Кроме этого прошу обозреть обращение участников Общественной палаты, каковые кроме этого просят поменять в отношении Ольги Зелениной меру пресечения», — продолжила Андреева. Текст обращения, которое подписано участниками ОП, всецело аналогично заявлению деятелей науки.
От Общественной палаты подписались президент фонда по защите прав детей «Право ребенка», научный руководитель некоммерческого партнерства НИИ дорожного хозяйства и транспорта Михаил Блинкин, директор Центра образования № 548 «Царицыно» Ефим Рачевский и другие. В субботу в поддержку Зелениной выступил авторитетный американский издание Nature, что разместил статью, посвященную ее делу, которое сравнивается с «кафкианским процессом».
Андреева кроме этого попросила приобщить хорошую чёрта Зелениной из Пензенского НИИ сельского хозяйства.
Не считая ходатайств Андреева попросила суд учесть плохое общее состояние организма подзащитной: как утверждает юрист, у обвиняемой ишемическая болезнь и стенокардия сердца. «И не смотря на то, что формально эти заболевания не смогут мешать нахождению человека в следственный изолятор, неизвестно, какие конкретно смогут быть последствия», — отметила Андреева. Для убедительности юрист напомнила о умерших в СИЗО из-за ненадлежащей медицинской помощи юристе фонда Hermitage Capital Сергее Магнитском и предпринимательнице Вере Трифоновой.
Завершая собственную обращение, Андреева заявила, что в отношении Зелениной следовало бы избрать другую меру пресечения — поручительство либо залог.
Прокурор выступила против всех ходатайств, каковые представила защита, и объявила, что общее состояние организма Зелениной разрешает ей пребывать за решеткой.
В то время, когда слово было предоставлено обвиняемой, она заметно нервничала. Не предъявив никаких ходатайств, она попросила суд учесть ее опытные заслуги и заверила, что от следствия прятаться не планирует.
В какой-то момент голос Зелениной задрожал: она начала плакать, но продолжила просматривать заблаговременно написанное заявление, забрав в руки бумажный платок. Специалист напомнила, что на иждивении у нее пожилая мама, которой требуется постоянных уход. «Мне некуда прятаться от собственной матери, мужа и дочери», — заключила обвиняемая.
Затем суд удалился в совещательную помещение для принятия ответа, а Зеленина, пользуясь тем, что ей не могли сделать предупреждения судебные приставы, начала говорить дальше. «Мне бы хотелось, дабы прокурор на собственной шкуре проверила, возможно либо нет больному человеку пребывать за решеткой. Да, я вправду писала это заключение, но то, что я в нем написала, — правда», — срываясь на плач, сказала Зеленина.
В то время, когда специалист заметила на экране собственную дочь Марию Бобаченко, которая махала ей из зала суда, она быстро прервала собственную обращение. Слова Бобаченко до изолятора не доходили. «Мне отключили звук, и я вас не слышу», — сказала Зеленина.
— Дочечка, ну ты же осознаёшь, что я ни в чем не виновата?
— Само собой разумеется, осознаю, — негромко ответила та. Обе тут же начали плакать.
Через пара мин. коллегия судей вышла из помещения для совещаний для оглашения решения суда: оно было в пользу Зелениной. Юрист Андреева, как словно бы не ожидая, с большим удивлением покачала головой.
Выйдя из зала суда, многие, как и защитник, высказывали чуть ли не удивление.
«Из-за чего так прекрасно?! Из-за чего так прекрасно?!» — ища подвоха, не унимался один из блогеров, что вел прямую трансляцию из зала суда в Twitter.
Мария Бобаченко была более сдержанной в оценках. «Мы ожидали, что ответ будет таким. Человек сидит ни за что», — заявила она «Газете.Ru».
Она утвержает, что Ольга Зеленина — научный сотрудник, и ничего больше, а заключение, которое так не пришлось по нраву сотрудникам ФСКН, подписывала не она, а начальник университета Александр Смирнов. «Но он отказывается от собственной подписи: если бы он признал, что подпись его, он бы сам сидел на скамье подсудимых», — отметила Бобаченко. Супруг Зелениной ответ Столичного горсуда воспринял еще спокойнее. «Еще ничего не закончилось.
Нужно взглянуть, что примет решение Зюзинский суд и как будет проходить следствие», — отметил Игорь Зеленин в беседе с обозревателем «Газеты.Ru».
Операция Мак 2013
