Кто подставил программу человек и закон?
Федеральные каналы, тем более Первый, традиционно воспринимаются россиянами, в особенности старшего возраста, как пример достоверности и, в каком-то смысле, рупор власти. Тем неприятнее и необычнее, в то время, когда в передаче Первого канала, посвященной законности, появляется непроверенная информация.
Особенно не очень приятно, в то время, когда такая программа, вольно либо нечайно, оказывается вовлеченной в рейдерские войны на одной из заинтересованных сторон.
В марте закон «и программа Человек» продемонстрировала сюжет о «беглых олигархах-мошенниках». Он и по сей день дешёв по адресу https://www.1tv.ru/shows/chelovek-i-zakon/vypuski/chelovek-i-zakon-vypusk-ot-31-03-2017
Среди другого в программе упоминалось, что большой русский предприниматель Владимир Махлай «имеет награбленное» и «собственными деньгами причастен к организации украинского Майдана 2014 года». На сопровождающем сюжет видео запечатлены демонстранты с транспарантом «Благодарю, Тольятти».
В Тольятти, поясняют за кадром журналисты, находится принадлежащий Владимиру Махлаю завод «Тольяттиазот». Так аудио и видеоряд как бы подтверждают тот факт, что устроители Майдана благодарят Махлая за помощь.
В июле 2017 года представители предпринимателя подали иск в Останкинский райсуд Москвы для защиты собственных чести, деловой репутации и достоинства с требованием опровергнуть указанные выше недостоверные сведения и удалить их с интернет-страницы передачи.
9 августа в суд было представлено заключение эксперта, подтверждающее позицию истцов. Специалисты шепетильно изучили видеоролик, якобы имеющий отношение к Владимиру Махлаю.
Представленное в суд заключение гласит: на фрагменте видеофонограммы, размещенной на сайте Первого канала, имеются показатели внутрикадрового монтажа.
Страно, что в базу данной части сюжета передачи лег «фейковый» ролик трехлетней давности, выложенный тогда на сайте Youtube. И еще тогда, три года назад, ролик был шепетильно изучен и всецело опровергнут.
В частности, но транспаранте вместо «Благодарю, Тольятти» четко читается совсем вторая надпись. На кадре изображен вовсе не Киев, а Донецк.
Отыскался и оригинал сенсационного кадра, что был снят оператором французской редакции канала Euronews в Донецке 5 марта 2014 года в рамках сюжета, посвященного соперникам новой киевской власти. И на митинге этом находились не приверженцы Майдана, а, напротив, его соперники.
Неотёсанная подделка была разоблачена и забыта. Но сейчас ей воспользовались авторы глубокоуважаемой программы на авторитетном канале. Исходя из этого и к опровержению было нужно подойти более без шуток.
Дабы доказать факт видеомонтажа, экспертам было нужно прибегнуть к своеобразным изучениям уровня распределения ошибок и характера освещения кодирования. А подтвердить, что речь заходит об одном и том же ролике, лишь отредактированном, помогли люди с узнаваемой наружностью, фигурирующие в обоих предположениях ролика – и выложенном в 2014 году на Youtube, и отредактированном, продемонстрированным «Первым каналом».
— Я подала в суд заключение эксперта, подготовленное квалифицированным экспертным учреждением, и ходатайство о приобщении данного документа, — поведала юрист Владимира Махлая Инна Тихомирова. — Мы ожидаем, что суд разглядит данное ходатайство и приобщит эти материалы к делу. Заключение имеет значительное отношение к делу, потому, что обосновывает факт монтажа, который связан с событиями, каковые мы оспариваем (в частности — фразу о Майдане).
Другими словами сюжет смонтирован так, что в то время, когда демонстрируется смонтированный видеофрагмент, журналист за кадром говорит оспариваемую нами фразу. Разумеется, они желали привязать моего доверителя к событиям, каковые в том месте демонстрируются
— Для чего это было сделано, кто это все смонтировал – эти вопросы экспертами не исследовались, но их также нужно иметь в виду, — добавила Тихомирова. — По большому счету обстановка с допуском к эфиру с многомиллионной аудиторией для того чтобы смонтированного материала отвратительна. Закон обязывает журналиста контролировать достоверность информации, среди них и возлагает ответственность на СМИ, в случае если происходит злоупотребление.
Среди вероятных клиентов поддельного ролика трехлетней давности именовали, например, политтехнологов, действовавших в интересах управления мелких акционеров ТоАЗа. Они достаточно давно пробуют скомпрометировать обладателей «Тольяттиазота» в рамках аммиачной войны, целью которой есть перехват контроля над химическим комбинатом.
Но с какой целью данный покрытый пылью «фейк» был вытащен из забвения и продемонстрирован в эфире «главного канала страны» сейчас? Не хочется кроме того думать, что столь глубокоуважаемый канал и столь глубокоуважаемая программа делали личный заказ на «тёмный пиар» со стороны одних предпринимателей в отношении другого предпринимателя.
Казалось бы, такие циничные и бессовестные способы остались на большом растоянии сзади, в 90-х.
Более возможно, что это так называемый «эксцесс исполнителя», в то время, когда нерадивые журналисты в погоне за сенсационным материалом очевидно не затрудняют себя проверкой фактов. И так подставляют и начальника программы, и целый канал.
Так или иначе, за такие неточности нужно отвечать начальникам канала, допустившим такое безобразие. И представители Владимира Махлая твердо собираются добиться справедливости в суде.
А уж что делать с конкретными виновниками – пускай разбирается их яркое руководство.
закон и Человек. Выпуск от 18.03.2016
