Эксперты объяснили, почему анекдот «суд. дело об избиении кавказца…» экстремистский
В распоряжении «Газеты.Ru» были материалы психолого-лингвистической экспертизы, произведенной экспертами НП «МЦПП и Э» «Развитие» Ижевска. Именно на основании ее результатов Верховный суд Удмуртской Республики признал экстремистским анекдот «Суд.
Дело об избиении кавказца», что на собственной странице во «ВКонтакте» разместил местный обитатель Павел Фокеев. Среди изученных психологами и лингвистами материалов данный анекдот был не единственным.
Специалисты выделили, что юмора в них не усматривают.
Анекдоты «Суд. Дело об избиении кавказца» и «кавказец и Русский поймали Золотую Рыбку» двое медицинских психологов, неспециализированный стаж экспертной работы которых образовывает 33 года, именуют не в противном случае как «материалы, родные к жанру смешного рассказа, но не являющиеся таковыми по направленности материала и текстовому содержанию».
В разъяснении эксперты назвали исследуемые материалы отражением непрямых форм речевой агрессии и насилия.
«Рабочая группа считает, что материалы «кавказец и Русский поймали Суд и» Золотую «Рыбку. Дело об избиении кавказца» являются отражением непрямых форм речевой агрессии, насилия в адрес «кавказцев».
Методом их выражения есть изменение агрессии в социально принимаемую форму псевдоанекдота.
Психотерапевтическим механизмом аналогичной изменении есть ненависти и перевод вражды из плоскости ужасного в плоскость комического, с разрушением социальных запретов в отношении негативных агрессивных действий и эмоций, с переводом ненависти и вражды в плоскость несерьезной, анекдотичной либо привычной обыденности», — поясняется в документе.
Более детальную оценку психологи дали, руководствуясь результатами интент-анализа (т.е. анализа плана, направленности мышления автора). В двух смешных рассказах специалисты нашли множество тревожных интенций.
В смешном рассказе про Золотую Рыбку, также, кстати, деятельно гуляющем по соцсетям в разных интерпретациях, психологи отметили побуждение к какому-либо действию и угрозу причинить кому-либо зло. А вот в нашумевшем смешном рассказе про суд кроме уже указанных интенций специалисты нашли
«предельно отрицательное чувство (неприязнь и неприязнь), направленное на предмет высказывания», «формирование хорошего суждения о их поступках и людях», «побуждение к кооперации и выражение отношения, направленного на привлечение к участию в каких-либо действиях».
Индустриальный райсуд Ижевска, а после этого и Верховный суд Удмуртской Республики, ознакомившись с результатами экспертизы, дали согласие с психологами.
«Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материал «Суд. Дело об избиении кавказца», размещенный в интернациональной социальной сети «ВКонтакте», должен быть отнесен к экстремистским материалам, поскольку направлен на возбуждение вражды и ненависти, и унижение преимущества человека или группы лиц по показателям национальности (обитатели Кавказа), вероисповедания (иудаизм и ислам)», — сообщено в ответе Индустриального районного суда Ижевска.
Суд кроме этого приводит определение понятия «экстремистские материалы».
«Экстремистские материалы — предназначенные для обнародования документы или информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности или обосновывающие либо оправдывающие необходимость осуществления таковой деятельности, а также труды начальников национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие либо оправдывающие национальное и (либо) расовое превосходство или оправдывающие практику совершения армейских либо иных правонарушений, направленных на полное либо частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной либо религиозной группы», — пояснено в ответе.
«Я поразмыслил, что по всей стране началось»
Верховный суд Удмуртской Республики вынес ответ о признании смешного рассказа экстремистским материалом. Проверить устное творчество на разжигание…
Ижевские специалисты в собственной научной работе дают чёрта и вторым материалам, найденным правоохранительными органами на странице «ВКонтакте» Павла Фокеева, в отношении которого в суде слушается дело по части 1 статьи 282 УК РФ (действия, направленные на возбуждение неприязни или неприязни, и на унижение преимущества человека или группы лиц по показателям вероисповедания и национальности).
Вот, к примеру, какое сравнение применили медицинские психологи к демотиватору, кроме этого признанному Главным судом Удмуртской Республики экстремистским материалом.
«Фотография лиц, руки которых образовали свастику с надписью под фотографией «Возьмемся за руки, приятели, чтобы не попасть поодиночке», содержит прямой призыв к кооперации, к объединению упрочнений под знаком национал-социализма фашистской Германии. В равной степени это относится к изображению русского флага с надписью «Имеете возможность вычислять нас нацистами, идиоты».
Сам создатель экспертизы, директор НП «МЦПП и Э» «Развитие» Юрий Пчельников сказал обозревателю «Газеты.Ru», что не помнит, о чем была его работа.
Но сказал, что, по его сведениям, решения по гражданским делам, которые связаны с смешным рассказом, обжалуются.
«Экспертиза, по всей видимости, была сделана в далеком прошлом. Что в ней содержится, я не помню.
Необходимо время, дабы ее отыскать. И по большому счету эти дела, как я знаю, на пересмотре», — заявил специалист.
Особенный раздел в работе в собственности лингвистам. Кандидат филологических наук Н.И.
Чиркова, разбирая страницу ижевчанина в соцсети, отметила неспециализированный негативный настрой высказываний пользователя.
«Необходимо отметить не направленное на конкретный объект, но высказывающее неспециализированный негативный настрой высказывание пользователя «Павел Фокеев» в разделе «личная информация», где в рубрике «деятельность» указано «Злобная!!!»
Но в целях объективности нужно отметить да и то, что данное заявление возможно разглядывать как вероятную шутку», — показывает специалист.
Изучению подверглись и комментарии. В данном вопросе лингвист опирается на закрепленные в словарях лексические значения некоторых слов.
В частности, Чиркова приводит определение слова «чучело» (так Павел Фокеев в комментариях назвал собственного оппонента) из «Словаря русской брани» Мокиенко В.М. и Никитиной Т.Г., считающегося некоторыми специалистами «малообщедоступным».
«Чучело по отношению к лицу квалифицировано в словаре [Мокиенко, Никитина 2003: 387] как пренебрежительное и бранное, т.е. в любом случае есть оскорблением; актуализируется ли в этом слове указание на национальность, не в полной мере светло, поскольку словарь дает последовательность вероятных в данном контексте значений: «о человеке, выставляющем себя в забавном либо нелепом виде», «нескладный, некрасивый, несуразный человек», либо «азиат», — утверждает лингвист.
В это же время результаты данной экспертизы стали одним из главных доводов в нескольких гражданских процессах о признании материалов экстремистскими. Всего Индустриальный райсуд Ижевска удовлетворил пять исков прокуратуры, так или иначе связанных с материалами, ставшими объектом этого изучения.
Все пять ответов, включая признание экстремистским смешного рассказа «Суд. Дело об избиении кавказца» пока не вступили в законную силу.
Ранее сам Павел Фокеев в беседе с «Газетой.Ru» объявил, что судебные тяжбы — следствие кампании, развернутой против него местными силовиками.
«Достаточно давно я управлял в Ижевске мелкое перемещение националистов. Центр противодействия экстремизму оказывал на меня громадное давление, предлагали сотрудничать, но я отказался.
Я уже отбывал срок по второй статье. И вот уже по выходу против меня возбудили это дело, по причине того, что больше предъявить мне ничего не нашлось, — поясняет Павел. – Перемещения уже давно никакого нет, я живу обычной спокойной судьбой, не употребляю алкоголь, тружусь, вижусь с девушкой, другими словами все как у любого обычного человека.
Я пробую пройти период адаптации, но мне вот так не дают его нормально пройти. Желали отыскать предлог привлечь — вот таковой нашли».
Анекдот про двух иудеев. Хорошие и смешные рассказы про иудеев.
