Джордж оруэлл или просуществует ли советский союз до 1984 года? — «общество»
Из-за чего Джордж Оруэлл дал такое наименование собственному самому известному роману – доподлинно неизвестно. Быть может, он просто поменял две последние цифры года окончания работы над романом – 1948. К СССР роман Оруэлла имел только опосредованное отношение.
Все осознавали, модель какого именно страны Оруэлл положил в базу ужасного публичного фона, присутствующего в романе, но прямо СССР не именуется.
Человеком, что сделал полную привязку года 1984 к СССР, стал коммунистический инакомыслящий Андрей Амальрик, что во второй половине 60-ых годов двадцатого века написал эссе «Просуществует ли СССР до 1984 года?». И не смотря на то, что сам Амальрик (один из инициаторов создания т.н.
Столичной Хельсинской группы) не дожил до 1984 года – в полной мере символически в первой половине 80-ых годов двадцатого века он погиб в автокатастрофе – он бы, возможно, порадовался тому, что именно Константин Устинович Черненко возглавил СССР в первой половине 80-ых годов XX века. Кроме того намерено выбирая, сложно было бы подобрать иную фигуру, так блестяще символизирующую скорую смерть СССР, как символизировал её всем своим видом Черненко.
Амальрик совершил ошибку. СССР просуществовал до 1984 года. А также чуть продолжительнее – он провалился сквозь землю только пять лет спустя. Но в целом, это была малый неточность.
По причине того, что разумеется, что 1984 год – это в действительности последний год хорошего СССР. А уже 1985-1990 года – период от смерти Черненко и прихода Горбачёва, это, фактически, «эпилог».
Амальрик совершил ошибку и в обстоятельствах, каковые приведут к развалу СССР. Не смотря на то, что Амальрик и видел множественные недостатки советской совокупности, но кроме того он считал СССР такой крепкой конструкцией, что развалить её может лишь военное столкновение с сопоставимым соперником.
Таковым, согласно точки зрения Амальрика, мог быть Китай. Таковой взор был логичным, учитывая, что в год написания эссе – 1969-й – антагонизм между СССР и Китаем достиг апогея и вылился в множество пограничных вооруженных конфликтов.
Согласно точки зрения Амальрика, конфликт с Китаем приведёт к выходу и цепной реакции советских сателлитов в центральной Европе из под контроля Москвы. Он писал: «Как это ни парадоксально, уже на данный момент СССР скорее может надеяться на фаворита американского империализма Никсона, чем на таких союзников, как Чаушеску либо д-р Гусак.
Положение в Восточной Европе пара напоминает на данный момент положение по окончании революций 1848 года, в то время, когда ожидаемой демократизации не случилось, но и ветхий режим был расшатан».
Центробежные силы, каковые будут запущены в следствии конфликта с Китаем, Амальрик видел так:
«По-видимому, когда станет ясно, что вооруженный конфликт СССР с Китаем принимает затяжной темперамент, что все силы СССР перемещаются на восток и он не имеет возможности отстаивать собственные интересы в Европe, случится воссоединение Германии. Тяжело сообщить, случится ли оно методом поглощения Западной Германией Восточной либо же сами послеульбрихтовские начальники ГДР, осознав настоящее положение вещей, отправятся на необязательное воссоединение с ФРГ, дабы сохранить себе часть привилегий.
В любых ситуациях воссоединенная Германия с достаточно сильной антисоветской ориентацией создаст совсем новую обстановку в Европе.
В полной мере быть может, что ФРГ, дабы ускорить это, будет оказывать в той либо другой форме помощь Китаю.
По-видимому, воссоединение Германии совпадет с процессом десоветизации восточно-европейских государств и существенно ускорит данный процесс. Тяжело сообщить, как он отправится и какие конкретно формы примет венгерские, румынские либо чехословацкие – но приведет, разумеется, к национал-коммунистическим режимам, для каждой страны воображающим собственного рода подобие докоммунистического режима.
Причем по крайней мере пара государств, как Венгрия либо Румыния, сразу же примут отчетливую прогерманскую ориентацию. Помешать этому СССР имел возможность бы, разумеется, лишь методом военной оккупации всех восточноевропейских государств, дабы создать собственного рода тыл дальневосточного фронта, но по существу таковой тыл свелся бы ко второму фронту — т. е. фронту с Германией, которой помогали бы народы восточноевропейских государств, на что СССР уже не сможет пойти.
Скорее напротив, десоветизированные восточноевропейские государства помчатся как конь без узды и, видя бессилие СССР в Европе, предъявят незабытые, не смотря на то, что и продолжительно скрываемые территориальные претензии: Польша – на Вильнюс и Львов, Германия – на Калининград, Венгрия – на Закарпатье, Румыния – на Бессарабию. Есть вероятность, что кроме этого Финляндия предъявит претензии на Печенгу и Выборг.
Весьма возможно, что по мере все большего увязания СССР в войне, кроме этого Япония предъявит территориальные претензии сперва на Курилы, после этого на Сахалин, а позже, в случае если удачи будет одерживать Китай, то и на часть советского Дальнего Востока. Другими словами, СССР придется всецело расплачиваться за территориальные ту изоляцию и захваты Сталина, в которую поставили страну неосталинисты. Но самые ответственные для будущего СССР события случатся в стране…
…Конечно, что начало войны с Китаем, что будет представлен как захватчик, приведёт к вспышке русского национализма – мы им продемонстрируем! – и в один момент даст кое-какие надежды национализму нерусскому. В будущем обе эти тенденции будут идти одна по затухающей, а вторая по возрастающей кривой…
…очень усилятся националистические тенденции у нерусских народов СССР, в первую очередь в Прибалтике, на Кавказе и на Украине, после этого в Средней Азии и в Поволжье. В это же время бюрократический режим, что привычными ему полумерами не в состоянии будет в один момент воевать, разрешать экономические трудности и подавлять либо удовлетворять народное недовольство, все больше будет замыкаться в себе, терять контроль над страной а также сообщение с действительностью.
Достаточно будет сильного поражения на фронте либо какой-либо большой вспышки недовольства в столице забастовки либо вооруженного столкновения, – дабы режим пал.
Очевидно, будут применять так именуемые внутренние армии, притом по возможности второй национальности, чем население мест, где случатся беспорядки, что лишь приведет к усилению национальной розни…»
Итак, Амальрик совершил ошибку с годом падения СССР и совершил ошибку с тем, что станет, как говорят сценаристы – «побуждающим происшествием», другими словами событием, которое запустит сценарий. Но что касается всего остального – кроме того приведённый мной маленький отрывок эссе демонстрирует, как совершенно верно Амальрик обрисовал все то, что приведёт к провалу СССР.
И что больше всего меня поражает – это всё случилось не в следствии войны с Китаем (или каждый сопоставимой по мощи страной), а, так сообщить, само по себе.
Просматривая такие работы, как эссе Андрея Амальрика, сложно отделаться от конспирологических спекуляций о том, что демонтаж СССР был произведён в правильном соответствии со сценарием, изложенным в «Просуществует ли СССР до 1984 года?».
Но возвращусь к Черненко и 1984 году. Так как как раз 13 февраля 1984 года он стал Главным секретарём ЦК КПСС, что в советской иерархии означало автоматическое лидерство в СССР.
Позднейшее награждение одним из национальных титулов, к примеру, Глава Президиума ВС СССР (Черненко был «избран» на эту должность в апреле 1984 года) было чистой формальностью и производилось машинально.
Что я, фактически, не забываю о тех временах? Очевидно, любой коммунистический человек брежневской поры систематично видел мелькающие кадры коммунистической официальной хроники праздничных приёмов, в которых принимал участие Л.И.Брежнев.
На фото: Л.И.лидер и Брежнев ГДР Эрик Хонекер на праздничной церемонии, посвящённой 30-летию образования ГДР. За спиной Брежнева – Константин Черненко.
В телепрограмме «Время», в необходимом хроникальном киножурнале «Новости дня», что показывался практически на каждом сеансе в кинотеатре перед фильмов (в то время, когда вместо этого издания иногда шёл сатирический «Фитиль», ликованию зрителей в зале не было предела) – везде центральное место занимали правительства и «лидеров официальные встречи партии». Значительно чаще – Брежнева.
И практически в любое время и везде рядом с Брежневым был Черненко.
На фото: Празднование 75-летнего юбилея Л.И.Брежнева в Громадном Кремлёвском дворце, 19 декабря 1981 года. К.У.Черненко 5-й слева в первом ряду.
Я с достаточно молодого возраста начал интересоваться политикой. Исходя из этого главных фаворитов партии (и «правительства») знал прекрасно.
Брежнев, Суслов, Громыко, Андропов, Гришин, Тихонов, Устинов, Щёлоков, Шеварнадзе – я их прекрасно знал не только по именам, но и по лицам. Но вот одного из основных приближённых Брежнева, что был практически в любое время рядом с ним – Черненко, я не знал.
Черненко был одним из самых приближённых и, в один момент, одним из самых незаметных. Исходя из этого в то время, когда на протяжении похорон Юрия Андропова стало известно, что сейчас «главным» будет некоторый К.У.Черненко, я был удивлён.
На фото: Брежнев, Черненко и Громыко на саммите в Хельсинки.
Кто это таковой? Откуда он взялся? Из-за чего именно он? Я наблюдал на этого человека и мне казалось, что это какая-то движущаяся мумия. Кроме того с моим нехорошим знанием судьбы (в ту пору мне не было ещё и 19 лет), я замечательно видел, что данный человек – не жилец.
Для чего ставить на самый верх человека, что не протянет и года? В противном случае, что Черненко не так долго осталось ждать погибнет – у него, что именуется, было на лбу написано.
Ещё мне запомнилось, что на похороны Андропова прибыли фавориты западных стран, а также известный неприятель СССР Маргарет Тэтчер. Меня также это поразило.
И уж совсем меня шокировало, что в то время, когда Тэтчер подошла к стоящему около гроба Черненко, дабы, как говорится «выразить соболезнование», она повернулась к камерам и обширно улыбнулась. Что это было?
Привычка западного политика постоянно улыбаться на телекамеры либо торжество политика около гроба собственного неприятеля?
На фото: Официальный визит короля королевы Хуана Софии и Испании Карлоса в СССР, май 1984 год, Москва.
В общем, на меня приход и смерть Андропова Черненко произвели тягостное чувство. И по большому счету, вспоминая 1984 год, я не могу отделаться от мысли, что это был самый тягостный год советского времени.
В рамках моей жизни, очевидно.
На фото: Генсек ЦК КПСС Константин Черненко и глава министерства внешей политики СССР Андрей Громыко.
Не смотря на то, что в целом, в бытовом замысле, ничего, думается, не изменилось. Никаких явных трансформаций.
На фотографиях, скажем, 1980–1984 г.г. визуально практически нереально выделить как раз 1984 год.
Не стало ни лучше, ни хуже. В первую очередь в вопросе того же недостатка, в особенности мясо-молочного.
На фото: Очередь за сосисками около уличной точки продажи, Киев.
Ну разве что усилилась идеологическая трескотня. Что и не страно – так как Черненко был пропагандистом и в вершине КПСС нёс ответственность за агитацию и пропаганду.
Но в первой половине 80-ых годов XX века вся агитация и эта пропаганда по большому счету никем уже не воспринималась. Легко таковой неинтересный, всем опостылевший фон.
В конце 90-х я был знаком с одним из ближайших ассистентов Черненко – Ричардом Ивановичем Косолаповым. С 1976 по по 1986 г.г. он главенствовал редактором главного идеологического органа КПСС – издания «Коммунист». Я много раз разговаривал с ним в приватной обстановке.
На мой взор Косолапов был единственным, так сообщить, настоящим коммунистом-романтиком. Он в действительности верил в совершенства коммунизма и, кстати, весьма критически относился ко многим явлениям брежневизма (у него кроме того имеется брошюра «Орден Кабаньей ноги» про нравы высшего коммунистического слоя).
Косолапов отзывался о Черненко в целом позитивно, как о честном человеке. Ну коммунистическая честность – она такая, в рамках «пролетарской целесообразности». Но в целом, я пологаю, что Черненко не был злодеем.
А был таким по собственному кроме того верящим в совершенства коммунизма человеком. Но эту собственную веру передать кому-либо, передать он не имел возможности. Ну и плюс к тому, был он человеком редкостно ограниченным и не талантливым на политическое моделирование.
Он по большому счету не видел тех глобальных мировоззренческих трансформаций, каковые происходили в мире и в стране. У меня такое чувство, что Черненко принимал мир только через призму программы «Время» и киножурнала «Новости дня».Не забывайте, как в советском фильме «Курьер» ветхая Агнесса Ивановна гордо восклицает: «Я прекрасно разбираюсь в отечественной молодёжи.
Я систематично наблюдаю телевизор». Вот Черненко, наверное, совершенно верно кроме этого разбирался в молодёжи.
Самым запоминающимся начинанием Константина Черненко стала идеологическая борьба с «тлетворным влиянием западной рок-музыки». Фактически, с рок-музыкой Черненко начал бороться ещё при Андропове, выступив в первой половине 80-ых годов XX века с докладом «вопросы идеологической и массово-политической работы партии».
Ну а в то время, когда он взял все бразды правления, то включил машинку на полный звук. Удары обрушились как на знаковые фигуры в т.н. «русском роке», так и на самодеятельные дворовые группы, типа той, в которой игрался я. Правда я в первой половине 80-ых годов XX века уже не игрался.
Потому, что всех участников группы, включая меня, в первой половине 80-ых годов XX века забрали в армию. Так что я на это всё наблюдал уже, так сообщить, со стороны.
Но кроме того со стороны было разумеется, каким редкостным идиотизмом была эта «идеологическая борьба».
К 1984 году уже не было возможно ни одного советского молодого человека, что не «тащился» бы от западной музыки. Любителей рок-музыки было мельче, любителей западной эстрады («диско», «итальянцы» и т.п.) побольше, но в целом, таких, кто слушал только советские ВИА – возможно не было в принципе либо они были в подавляющем меньшинстве.
Кроме того София Ротару, уловив эту тенденции, снялась в фильме «Душа», где предстала в виде рок-певицы с «Машиной времени». Фильм «Душа» – редкостная муть. И но же он собирал целые залы молодёжи. Молодёжь шла, дабы наблюдать на «Машину времени».
Правда по советской традиции «Машину» реализовывали в нагрузку с неликвидом в виде Софии Ротару, но в целом сходило и без того.
На фото: кадр из к/ф «Душа» (1982 год)
Я, но, «Машину времени» уже не слушал. С 1983 года я слушал «Аквариум», а чуть позднее, в 1984-м, группу «Урфин Джюс» (с автором песен которой, Ильёй Кормильцевым, познакомился большое количество позднее и он мне говорил о том, как их «разламывали» обкомовские работники в 1984-м году).
В общем, к 1984 году тот юный человек (юноша либо женщина, без отличия), что бы не был знаком с репертуаром тех либо иных западных групп (священик- либо рок-) слыл ретроградом и отсталым. Слушать новейшие западные записи было показателем продвинутости.
Приметой времени на улице был уже не юноша с гитарой, а юноша с магнитофоном в руке. А из магнитофона кричит или что-то западное, или какая-нибудь «Машина времени».
Ну либо, как вариант – Вили Токарев либо Юрий Лоза (Лозовская «Девочка сейчас в баре» и токаревская «Я увлекаюся спортивною рыбалкой» были суперхитами в Москве лета 1984 года).
И вот в таковой ситуации руководитель партии объявляет войну рок-музыке. Возможно ни один западный пропагандист не имел возможность лучше настроить всю (либо практически всю) советскую молодёжь против КПСС.
Но, война эта была такой же провальной, как и всё, что было в СССР на идеологическом фронте к 1984 году. Нескольких известный рок-музыкантов посадили. Кого-то – как того же Илью Кормильцева – вынудили публично покаяться в прессе. Пара групп разогнали.
Но молодёжь как слушала западную музыку, так и продолжала её слушать. Как раз тогда, кстати, среди более продвинутой в рок-музыке молодёжи вошло в обиход слово «Совдепия», которое к 1986 году была заменена словом «Совок».
Так что «Совдепия» – это, возможно сообщить, креативный презент Константина Устиновича Черненко отечественному времени.
Никаких вторых подарков Стране Советов К.У.Черненко не преподнёс. Ну разве что не меньше его идиотский «креатив» – бойкот Олимпийских игр 1984 года в Лос-Анджелесе. «В ответ на бойкот Олимпиады-80».
На фото: американская гимнастка Мэри Ли Реттон показывает вольную программу на Олимпийских играх в Лос-Анджелесе, 1984 год.
Но нужно осознавать, что для других членов и советских спортсменов делегации поездка на Олимпиаду была не только способм утолить собственные спортивные амбиции, но и возможность попасть в Соединенных Штатах, погулять по улицам, походить по магазинам и привести к себе образцы «западного ширпотреба» в виде техники и шмоток. В итоге советские спортсмены остались и без олимпийских призов, и без зарубежной бытовой одежды и техники.
Я не знаком с мира спорта. Но пологаю, что затем рейтинг КПСС и Черненко в глазах элиты советского спорта, очень сильно опустился.
В общем, смоделированный Андреем Амальриком провал СССР прошёл под символическим оком К.У.Черненко, что не тянул на Громадного Брата кроме того в первом приближении. Это была чахлая полумумия, которая кроме того совещания Политбюро под конец проводила в поликлинике.
Никаких идей Черненко не имел. По большому счету никаких. А те «экспромты», каковые он запускал в работу (типа борьбы с «тлетворным влиянием» рок-бойкота и музыки Олимпиады в Лос-Анджелесе) били по имиджу и коммунистической идеологии СССР куда посильнее, чем все передачи «Свободы», «BBC» и «Голоса Америки» совместно забранные.
К.У.Черненко погиб 10 марта 1985 года. Его смерть породила кроме того анекдоты. К примеру, таковой:
На экране телевизора появляется диктор Кириллов в тёмном галстуке и говорит: «Товарищи! Вы станете смеяться, но наша страна снова понесла тяжелую потерю…»
Я не забываю данный сутки. Я служил тогда в учебке в Ельце. Нас – целый полк – выстроили на плацу и отцы-начальники продолжительно нудили с трибуны всякие неинтересные речи про то, что «все мы, как и целый коммунистический народ, в данный тяжёлый момент сплотимся около отечественной партии, не разрешим империалистам…» ну и прочую такую чушь.
Было достаточно холодно. Мы думали лишь о том, дабы эта вся муть поскорее закончилась и нас развели по казармам, в тепло.
Позже я и ещё один мой сослуживец, что также интересовался политикой, сидели около радиоточки и напряжённо вслушивались в траурный список патологоанатомического заключения «От ЦК КПСС» о обстоятельствах «скоропостижной смерти» К.У.Черненко. Нас подробности заболеваний данной мумии интересовали мало.
Интересовало нас второе – кто возглавит траурную рабочую группу по похоронам. Так как по советской традиции этот человек и будет следующим Генсеком. Кто же будет следующим?
Мой друг был уверен, что следующим станет 1-й секретарь Ленинградского областного комитета КПСС Григорий Романов. Потом начали перечислять подписавших обращение/заключение (либо что в том месте – на данный момент уже не помню).
Первым голос назвал имя – Горбачёв Михаил Сергеевич. Мне это имя, также как и моему другу, ничего не сказало.
Войнович: В полной мере быть может, что с Россией случится то же, что и с СССР
