Защита головных усилила позиции
Апелляционные слушания по делу экс-ректора Иркутского национального технического университета Ивана Головных взяли интересный поворот. Юристом Максимом Орешкиным к делу приобщены документы, свидетельствующие о том, что университет был в выигрыше от застройки участка площадью более 3 га.
Стоит ли сказать, что именно на противоположных утверждениях и строилось в свое время прокуратуры и версия следствия, обвинивших Ивана Головных в нанесении ущерба государству и вузу? Новые события, так, выбивают землю из-под ног стороны обвинения, делая предстоящее затягивание апелляционного процесса тщетным.
14 февраля в Иркутском облсуде состоялся очередной раунд апелляционных разбирательств по делу Ивана Головных. Защитник экс-ректора юрист Максим Орешкин попросил приобщить к делу выписки из Единого госреестра права на недвижимое имущество.
В соответствии с этим документам, выданным 30 августа 2016 года, ИрНИТУ взял право своевременного управления на нежилые помещения неспециализированной площадью более 1 тыс. кв. метров, выстроенных на участке, незаконное распоряжение которым стало основанием для возбуждения дела.
Кроме этого, в суд было представлено письмо от работников профсоюза ИрНИТУ. «Соглашение застройки был выполнен, жилые дома выстроены и открыты. Сотрудники университета по льготной цене купили 191 квартиру, а ИрГТУ взял на безвозмездной базе 1054 квадратных метра нежилых помещений.
Наряду с этим ИрГТУ материальных затрат не понес. Нарушение прав, законных заинтересованностей сотрудников ИрГТУ не установлено.
Материальный ущерб для ИрГТУ отсутствует», — говорится в письме.
Максим Орешкин кроме этого попросил допустить к делу новых публичных защитников — главы рабочей группы общественной палаты Иркутской области по защите прав человека и контролю за деятельностью силовых структур Анатолия Капустенского и заведующего кафедрой инженерных систем и сетей жизнеобеспечения ИрНИТУ Михаила Толстова. В качестве публичных защитников они были выбраны по советы публичного совета общественной палаты профсоюзной организации и Иркутской области работников ИрНИТУ.
Судейская коллегия по просьбе Максима Орешкина решила перенести апелляционные разбирательства на 22 февраля, с тем дабы обеспечить явку публичных защитников и удостовериться в их позиции. Наряду с этим суд не согласился с возражением представителя прокуратуры.
«Иван Михайлович Головных остается последовательным в собственном отношении к публичному точке зрения, пробует полностью его реализовать в собственном ходе и исходя из этого поддержал ответ публичного совета общественной палаты Иркутской области, и профсоюзной организации ИрНИТУ о назначении ему публичных защитников. Учитывая это, я обратился к суду, дабы отложить рассмотрение дела для обеспечения их явки, — комментирует движение апелляционных разбирательств Максим Орешкин. — Добавлю, что мы кроме этого представили в суд документы, свидетельствующие о том, что его сотрудникам и университету не нанесено никакого ущерба, наоборот, учители взяли по льготной цене квартиры, а вуз бесплатно — нежилые помещения под расширение образовательной деятельности.
Учитывая все события, я полагаю, что отечественная позиция в апелляции существенно усилилась как публичным мнением, так и документальными фактами, случившимися уже по окончании вынесения решения суда Свердловским райсудом».
Напомним, 8 июля 2016 года Свердловский райсуд Иркутска вынес оправдательный решение суда по этому делу. Начало апелляционных разбирательств было назначено на 27 декабря 2016 года.
Но в данный сутки глава судейской коллегии приняла сторону представителя прокуратуры, высказавшего вывод, что, потому, что из дела не ясна позиция сторон, а представители потерпевших не явились на апелляционные слушания, то направляться их отложить. Датой очередного рассмотрения было назначено 17 января.
Но, и данный сутки не принес каких-либо значительных сдвигов в апелляционных разбирательствах, каковые перенесли на 24 января, а после этого и на 14 февраля. Предлогом для этого стало отсутствие в материалах оригинала распоряжения следователя ГУВД Иркутской области об отказе в возбуждении дела в отношении Ивана Головных.
В 2008 году региональное ГУВД проводило диагностику по факту законности представления ИрГТУ земельного надела для постройки жилых домов. По итогам проверки в 2009 году оперуполномоченным Олегом Вагановым было вынесено распоряжение об отказе в возбуждении дела.
Не обращая внимания на это, дело на Ивана Головных в 2013 году возбудили ровно по тем же фактам.
14 февраля в судебном совещании были оглашены документы, полученные по запросу суда из прокуратуры и ГУВД Иркутской области. Как и предполагала защита, копии распоряжений об отказе в возбуждении дела в указанных органах не сохранились и были стёрты с лица земли по окончании срока хранения.
Позиция Ивана Головных, изложенная в оправдательном решении суда, представляется неопровержимой с позиций закона, здравого смысла и справедливости. Не смогли ее поколебать и неубедительные аргументы прокуратуры, изложенные в апелляционном представлении.
В судебном ходе прокурор ведет себя пассивно, не предоставив ни одного нового доказательства, не сделав ни одного заявления по существу дела, что особенно кидается в глаза на фоне активных действий защиты оправданного. Неужто прокуратура уповает только на собственную власть либо имеющиеся договоренности? Ответ на данный вопрос, будем сохранять надежду, будет взят 22 февраля 2017 г.
Как играться корпусом в борьбе за позицию и мяч | Eдиноборства в футболе (1 на 1)
