Влияние на президента это не коррупция!
Мы публикуем отрывок из книги, которая готовится к выходу в издательстве «Доводы семь дней». Это сокращённая стенограмма совещания английского суда, в котором Борис Абрамович Березовский пробовал отсудить у Романа Аркадьевича Абрамовича совсем космическую сумму.
В выступлениях истца, ответчика, их многочисленных свидетелей и адвокатов, как в зеркале, отражается дух того времени, которое одни именуют «лихими», а другие «святыми» девяностыми. Книга подготовлена известным юристом Михаилом Барщевским, что не без оснований уверен, что она обязана лежать на столе каждого российского юриста и любого, кого интересуют движущие силы и истинные мотивы того, что происходило с отечественной страной в то сложное время.
Сейчас маленькая выдержка из допроса Бориса Березовского. Вопросы задаёт г?н Сампшн, юрист Романа Абрамовича.
Такое у вас было вывод довольно политической коррупции в 1995 году?
– на данный момент я в мыслях возвращусь в 1995 год. Непременно, существовала коррупция в Российской Федерации, не в таковой степени, как на данный момент, значительно меньше, но коррупция была.
– Вы отвергаете, что вы были коррумпированы. Значит, вы осуждаете коррумпированную практику?
– Я подтверждаю, что я не коррупционер, я никого не подкупал, но что касается того, что я знаю, коррупция существовала, я не знаю, как выяснить её уровень.
– Господин Березовский, вы были за коррупцию либо против?
– Ну само собой разумеется, против. Я неизменно против коррупции.
– Представьте себе, что предприниматель обращается к избранному государственному служащему и говорит: «Я буду поддерживать вашу избирательную кампанию, а вы применяйте собственное служебное положение так, дабы это помогало моим бизнес-заинтересованностям и бизнес-заинтересованностям моих партнёров». А избранный гос служащий говорит: «Да».
Это коррупция, по-вашему, либо нет?
– Да, это, непременно, коррупционное поведение.
В.: Доктор наук Фортескью – ваш специалист по современной России. Говорит, что в середине и начале 90-х годов вы были одним из самый политически влиятельных олигархов России.
Вы согласны с этим?
– Согласен.
– Доктор наук Фортескью приводит три обстоятельства, по которым вас возможно разглядывать как одного из самый политически влиятельных олигархов. Во-первых, ваши отношения с так называемой семьёй и советниками президента Ельцина.
Второе – ваши тесные отношения с другими олигархами, и в-третьих, то, что вы контролировали СМИ. Согласны ли вы, что эти три фактора были главными обстоятельствами, каковые разрешали вам оказывать политическое влияние?
– Мне думается, что главные обстоятельства по большому счету тут не обозначены. Самая громадная обстоятельство – это мои интеллектуальные способности.
– Можем ли мы вычислять, что, кроме того что у вас был прямой персональный доступ к президенту Ельцину, у вас было ещё косвенное влияние на президента через госпожу Дьяченко и господина Юмашева?
– Я не совсем осознаю, что вы имеете в виду под прямым и непрямым влиянием. Я время от времени виделся с Ельциным в большой теннисеном клубе.
Я не применял собственную сообщение с Юмашевым и Дьяченко на первом этапе отечественных взаимоотношений. Я не пробовал убедить президента совершить какие-то действия на начальной стадии.
Позднее, позднее, вправду, в то время, когда я решил пойти в политику, непременно, я применял господина Юмашева и госпожу Дьяченко как силу, которая позволяла мне растолковать мои цели.
– Были ли эти два человека – Юмашев и Дьяченко – нужным методом влияния на президента Ельцина?
– Дьяченко нет, Юмашев – да, вправду.
– А принадлежащие вам СМИ давали ли вам возможность оказывать политическое влияние?
– Непременно. В то время это было крайне важно в Российской Федерации.
– Справедливо ли подчернуть, что в Российской Федерации в середине 90-х годов бизнесмен наподобие господина Абрамовича не имел никакой вероятности выстроить для себя громадный бизнес без политического влияния и без поддержки и помощи человека с таким политическим влиянием?
– Я вовсе так не считаю, это зависит от ума, от ловкости ума. По-моему, для получения влияния, для получения поддержки, нужно иметь умственные свойства.
У него их не было, исходя из этого и не взял такое влияние.e_SClB– Другими словами вы не пологали, что господин Абрамович сможет выполнить собственный проект объединения этих двух компаний – «Ноябрьскнефтегаз» и Омский НПЗ – без вашего влияния?
– Не представлялся он мне тогда человеком первой категории бизнесменов. Лишь самые решительные, самые готовые к реформам люди смогли создать и проводить крупномасштабный бизнес.
К сожалению, в Российской Федерации в то время было мало таких людей.
Я начал вести политическую судьбу в первой половине 90-ых годов двадцатого века. И как бы чертой явилась попытка покушения на мою жизнь в первой половине 90-ых годов двадцатого века.
Я совершил десять дней в Швейцарии, где я ничего не делал, лишь думал и думал о том, что происходит, осмысливал происходящее. Тогда я и решил, что в случае если я лично, именно я лично не стану принимать участие в политике, то весьма сложно будет по большому счету выстроить в Российской Федерации какой-то бизнес.Создатель узкого и опытного осмысления стенограмм – известный юрист Михаил Барщевский: «Тут и история выборов президента России 1996 года, и «алюминиевые войны», и история залоговых аукционов, и борьба за власть самого финиша 90-х.
Сам я определил большое количество нового, не смотря на то, что моя опытная деятельность в те годы подразумевала достаточно высокую степень осведомлённости. Однако стало известно, что это была иллюзия.
Полностью непременно эти страницы обязан изучить любой юрист.
Тут и «учебник» всяких умных схем построения бизнеса, оптимизации налогов, структурирования больших компаний. Тут и потрясающий по детализации и своей глубине анализ российского гражданского права. судьи и Адвокаты, думаю, смогут эту книгу книжкой опытного мастерства и, жалко это сказать, примером для подражания. (Я не про книгу – я про адвокатов и профессиональную работу судьи.)
Ворюга либо кровопийца. Из-за чего бразильцы голосуют за сидящего за коррупцию бывшего президента
