В истории с исаакиевским собором многое делается не патриархом — депутат — «общество»
Алексей Ковалёв. Фото из личного архиваДепутат заксобрания Петербурга, специалист комитета Государственной думы России по культуре Алексей Ковалёв («Справедливая Россия») в интервью «NOVOSTI-DNY.Ru» объявил, что в затянувшемся противостоянии по Исаакиевскому собору местное духовенство и власть так переусердствовали, что сейчас кроме того патриарх Кирилл не решается принять то либо иное ответ.
— Алексей Анатольевич, день назад во время брифинга в заксобрании вы заявили, что неприятность Исаакия могла быть раздута в тиши кабинетов русского правительства, но патриарх Кирилл пока не поддался на провокации.
— Я пологаю, что ветер тут дует от господина Медведева (примьер-министр РФ Медведев). Само собой разумеется, глава РПЦ — выступает за передачу Исаакиевского собора церкви, но сама форма и то, как это всё организовано, говорит о том, что очень многое делается не им.
И как раз с этим связан тот факт, что от патриарха Кирилла до сих пор нет соответствующей заявки на передачу собора. Быть может, сегодняшние упрочнения правительства, подписи ректоров петербургских институтов и так потом, именно и направлены на то, дабы продемонстрировать патриарху, что настало время подавать такую заявку.
В случае если госслужащие, а также и влиятельные, убедят патриарха, что против передачи музея церкви выступают лишь представители ЛГБТ, а целый другой народ — «за», то затем станет весьма тяжело вернуть обстановку в конструктивное русло. Собор передадут РПЦ, а позже уже начнутся совсем неразрешимые неприятности с музейным фондом собора, поскольку ни один хранитель уже больше не подпишется за его сохранность.
— А вот Андрей Кураев заявляет, что патриарх Кирилл и сам желал взять собор в виде подарка.
— Презент ему как раз — желают сделать. Обстановка с Исаакиевским собором напоминает мне какую-то интригу, ведущуюся около патриарха, о которой раньше он имел возможность знать лишь только косвенно.
Я не сомневаюсь, что он заинтересован в соборе, но формой передачи занимается не он и кроме того не кто-то по его прямому поручению.
— За версию, по которой патриарх всё-таки был в курсе событий, говорит его декабрьский визит в Петербург, в ходе которого глава РПЦ общался с губернатором Георгием Полтавченко.
— Как я знаю, затем и сам губернатор ездил в Москву, и как раз по окончании возвращения оттуда было оглашено ответ, о котором в Смольном до данной поездки по большому счету ничего не знали.
— На ваш взор, Полтавченко со своим «всё решено» вправду поторопился?
— Просматривая распоряжение Комитета имущественных взаимоотношений, точно сделанное задним числом, мы видим, что документ написан на основании письменного заявления религиозной организации Русской православной церкви Столичного патриархата. Но для того чтобы заявления просто не существует.
Госслужащие огласили распоряжение 10 января, думая, что какая-то бумага от церкви имеется, а её в действительности просто не выяснилось. Да и представители церкви сами официально заявляли, что заявления от них не было.
Значит, полагаю, что существовала некая схема, по которой такое заявление должен был подписать и послать в Смольный, допустим, местный митрополит (Варсонофий). Но в то время, когда об этом доложили патриарху, он, по всей видимости, сам решил взять на себя эту миссию, но в последний момент от неё по непонятным обстоятельствам отказался.
— Была информация, что патриарх Кирилл был в это время нездоров.
— Не думаю, что именно это подлинная обстоятельство. Вероятнее, нестыковки между теми, кто организовывал процесс начала передачи Исаакия церкви и тем, кто должен был сообщить окончательное слово — патриархом.
— Из-за чего спикер муниципального парламента Вячеслав Макаров лоббирует передачу собора?
— Быть может, ему легко по линии «Единой России» дали такое поручение. Как я уже сообщил, ветер тут дует со стороны Медведева.
— Многие считаюм, что среди тех, кто выступает против передачи собора церкви одни богоборцы и атеисты. Это так?
— В составе митингующих большая часть людей верующих. на данный момент кроме того в интернете имеется группы, в которых православные выступает за музей-собор. И не смотря на то, что культурные люди не стараются кричать на целый свет, во что они верят, но тут уже кроме того многие из них подчёркивают собственную приверженность к православию.
— Из-за чего Полтавченко принимает ответ дать Исаакиевский собор, увеличив тем самым затраты на бюджет города в много миллионов рублей?
— Не знаю. Для меня необъяснимо, как из бюджета возможно дать 800 миллионов консолидированного дохода… Нынешняя политика Смольного наглядно говорит о том, что в городе всецело развалена совокупность управления, а многие ответы принимаются в зависимости от того, какая группировка в местной администрации одержит верх.
— Что, на ваш взор, должны предпринять церковь и власть, дабы поменять обстановку в лучшую сторону?
— В то время, когда отечественный губернатор заявил, что в городе будет создана коммисия по Исаакию, я внес предложение пригласить в данный орган сотрудников: Интернационального альянса музеев, Интернационального совета по сохранению достопримечательных мест и памятников, Общероссийского общества культуры памятников и охраны истории, Русского альянса работников культуры, Альянса музеев России. Дабы глубокоуважаемые эксперты нормально сели и всё обсудили.
Существует большое количество моделей сотрудничества с церковью. К примеру, настоятель монастыря в Соловках есть кроме этого директором музея . И нам в Петербурге необходимо затевать трудиться, а не провоцировать раскол в обществе.
Что касается церкви, то еще 16 января я обратился к патриарху Кириллу с просьбой привлечь для решения проблемы Совет по реставрации при патриархе. В данный орган входят эксперты высокой квалификации, каковые, без сомнений, смогут дать патриарху представление об подлинном положении дел с реставрацией и эксплуатацией строения и с хранением экспонатов.
Ответа я не взял, но знаю, что обращение мое рассмотрено, и, надеюсь, что меры будут приняты.
— А коммисия, про которую вы упомянули, уже создана?
— К сожалению, я не знаю, в каком состоянии она на данный момент находится. Но от ЗакСа по просьбе губернатора в том направлении уже делегированы депутаты Денис и Сергей Соловьёв Четырбок, каковые не имеют никакого отношения ни к реставрации, ни к музейному делу, ни к охране культурного наследия.
И до тех пор пока вместо продуктивной деятельности по проблеме Исаакиевского собора мы видим со стороны власти лишь только заявления.
Разговаривал Егор Зубцов
Скромная судьба патриарха Кирилла
