Участнице группы pussy riot марии алехиной снова отказали в условно-досрочном освобождении
В среду Пермский краевой суд разглядел жалобу участницы панк-группы Pussy Riot на отказ в ее условно-досрочном освобождении (УДО). Алехина была осуждена 17 августа прошлого года на два года колонии неспециализированного режима за выступление в храме Христа Спасителя.
Совещание вела коллегия из трех судей. За первые четыре часа судьи кроме того не приступили к изучению самой жалобы и были вынуждены разглядывать поданные Алехиной ходатайства.
Как выяснилось, Марию не предотвратили о том, что она будет принимать участие в совещании по видеосвязи.
Более того, ранее предполагалось, что заключенная будет доставлена в суд. Еще 12 июля Алехина была этапирована из колонии № 28 в Березниках в колонию в Соликамске.
Обстоятельства перемещения Марии и ее представителям ФСИН не растолковала. Юристы предполагали, что это было сделано для удобства доставки в суд, но Соликамск расположен на 35 километров дальше от Перми, чем Березники.
Дело об УДО Алехиной
Отказ в УДО судья Березниковского городского суда вынес 23 мая 2013 года. На совещании суда выступил глава отряда в березниковской ИК-28.
По его…
Вопрос присутствия на суде был ответственным для Алехиной. В то время, когда в мае рассматривалось ее заявление на УДО, заключенной кроме этого было отказано в личном присутствии в суде.
Тогда она объявила, что не будет принимать участие в совещании и по видеосвязи, и запретила своим юристам принимать участие в ходе. Судья назначил ей национального защитника, что кроме того не явился на оглашение ответа об отказе в УДО.
В среду на совещании в краевом суде Алехина начала с просьбы растолковать, из-за чего ее этапировали в Соликамск, в случае если в итоге не стали привозить в суд, и объявила, что ее не информировали, в какой форме она будет находиться на совещании. По окончании перерыва судьи отказали в ходатайстве, объявив, что суд не имеет отношения к ее этапированию.
Тогда от Алехиной последовало второе ходатайство: она "настойчиво попросила" дать ей возможность ознакомиться со всеми материалами дела об УДО.
Но судьи опять отказали, пояснив, что все материалы исследовались на суде в Березниках, в котором заключенная отказалась принимать участие. Ее юристы тогда пребывали в зале — сидели на местах для слушателей.
В третьем ходатайстве Мария заявила отвод коллегии судей, обвинив их в предвзятом отношении, поскольку ее не уведомили об участии в совещании в режиме видеосвязи.
По окончании подачи каждого ходатайства Пермский краевой суд и СИЗО обменивались факсами, пересылая ответы и запросы. Факсимильные аппараты наряду с этим ломались и не передавали текст, заставляя слушателей ожидать и шутить на эту тему.
В твиттере тут же показался аккаунт пермского факса @Perm_fax, что жаловался на загруженность. В какой-то момент судьям было нужно разглядывать ходатайство Алехиной об отправке ее ходатайств факсом в суд.
В этом праве ей было отказано: судопроизводство носит устный темперамент, пояснил председательствующий.
В следующем ходатайстве Алехина попросила позвать в суд главы психотерапевтической лаборатории ИК-28, дабы он пояснил подробности ее психофизической коррекции, и юриста Евгения Бардина, назначенного ей госзащитника на суде, где она отказалась находиться.
Но оба ходатайства снова же были отклонены, а председательствующий судья обвинил Алехину в попытке затягивания процесса.
В то время, когда закончился очередной паузу, началось рассмотрение самой жалобы на отказ в УДО. Алехина сказала судьям, что в Березниках, где рассматривалось ее ходатайство, она не находилась на последних стадиях суда, наряду с этим ей насильно дали защитника.
Она утвержает, что суд не должен был допускать к совещанию назначенного ей юриста Бардина. Так было нарушено ее право на полноценную защиту.
Кроме этого Алехина напомнила, что пермский суд утром отказался истребовать у колонии материалы ее личного дела, что помогло бы судьям осознать характеристики ее личности, серьёзные для ответа об освобождении.
Выступивший прокурор объявил, что оснований для УДО нет, и попросил суд покинуть жалобу без удовлетворения.
В ответ Алехина попросила суд дать ей возможность побеседовать с защитником — сейчас она уже пара раз воспользовалась этим правом. Председательствующий судья опять объявил, что подсудимая злоупотребляет правами, но все же уступил.
А по окончании переговоров с юристом Алехина заявила, что отказывается от предстоящего участия в совещании по видеосвязи. Она повернулась спиной к камере и попросила конвой вывести ее из помещения.
«Я настаиваю, дабы меня срочно вывели из данной клетки! Я прекратила собственный участие в суде!» — приводят слова Алехиной активисты арт-группы «Война» в собственном твиттере.
Судья решил не обращать внимания на это и постарался огласить часть дела. Его слова заглушали возмущенные реплики Алехиной.
Спустя пара мин. председательствующий сдался и дал конвою выключить трансляцию и вывести подсудимую.
В ее отсутствие судья зачитал характеристики, свидетельства об установлении отцовства ребенка Алехиной, сведения о составе ее семьи, гарантийные письма организаций, каковые готовы забрать Алехину на работу, перечислил знаменитостей, каковые выступили за досрочное освобождение.
В характеристике из колонии трансформаций не было. В том месте, как и два месяца назад, указывалось, что Алехина сознательно нарушает режим: не носит косынку и пишет письма на протяжении обеда.
На протяжении прений защитник Алехиной Ирина Хрунова напомнила суду о незаконности привлечения госзащитника Бардина, и сказала, что сотрудники колонии предвзято относятся к Алехиной.
Она утвержает, что перед прибытием Алехиной в березниковскую колонию № 28 вторым заключенным был якобы продемонстрирован порнофильм, в котором, как утверждалось, снялась Алехина.
Так, согласно точки зрения Хруновой, заключенных настраивали против Алехиной. Нельзя исключать, что Хрунова имела в виду запись акции арт-группы «Война» в Биологическом музее, но в ней учавствовала не Алехина, а вторая осужденная участница Pussy Riot — Надежда Толоконникова.
Юрист кроме этого сказала, что на отношение сотрудников колонии к осужденной имел возможность воздействовать огромный количество писем, каковые приобретает Алехина.
Судьи ушли на заседание, а через 15 мин. возвратились и отказали Алехиной в освобождении. Распоряжение суда Березников покинуто без трансформаций, апелляционная жалоба — без удовлетворения.
Перед рассмотрением жалобы на отказ в УДО более 100 музыкантов призвали высвободить участниц группы Pussy Riot Надежду Толоконникову и Марию Алехину, пишет The Huffington Post. Открытое письмо было написано и подготовлено при участии интернациональной правозащитной организации Amnesty International.
Среди подписантов Пол Маккартни, Элтон Джон, Мадонна и Стинг. Как говорится в письме, все подписавшие поймут, что «выражение протеста в храме есть щекотливым и провокационным вопросом», но они призывают «пересмотреть твёрдый решение суда», вынесенный Алехиной и Толоконниковой.
Марии Алехиной отказали в досрочном освобождении
