У армии будет новый «калашников»
Сейчас показалось большое количество негативных отзывов об отечественном стрелковом оружии, экипировке и средствах личной защиты. Кое-кто кроме того уверен в том, что «калаш» устарел и мы отстали от ведущих государств на 30 лет.
Конструкторов упрекают в том, что на автоматах отсутствуют регулируемые телескопические приклады, нет планок Пикатинни, применяемых во всем мире для крепления разных прицелов, неудобная рукоятка, низкая точность ведения огня.
Имеется и претензии к средствам защиты — тяжелы и неудобны шлемы и отечественные бронежилеты. Масса претензий и к экипировке.
Обоснованы ли они?
Броня крепка?
Вооруженные силы СССР первыми в мире были массово оснащены противопульными бронежилетами «тяжелого» класса, каковые способны держать автоматные пули. Было это еще в середине 80-х.
Американская армия без шуток озаботилась вопросом лишь на протяжении войны в Ираке, достаточно скоро сделав все нужные выводы. Отечественные бронежилеты находятся на данный момент на мировом уровне, в чем-то уступая, в чем-то и превосходя другие аналоги.
Современный армейский бронежилет 6Б23, легкий, с хорошей защитой, эргономичный, не хуже собственных соперников. В армиях он нравится, не обращая внимания на небольшие замечания.
Американцы уже оснащают собственных солдат «бронниками» с наплечниками и круговой защитой. Но комфортно ли воину пребывать в нем десятки часов? «Штурмовику-антитеррористу» — да, ему ходить в нем днями не нужно и стреляют в него со всех сторон.
А для воина в простой войне значительно страшнее огонь артиллерии. Но, разработки круговой защиты имеются и у нас.
Уже имеется керамические наплечники наибольшего уровня защиты 6А, каковые защищают кроме того от бронебойной пули 7,62 мм винтовки СВД.
Отечественные бронешлемы лучше западных, при сравнимой либо большей стойкости они легче приблизительно на 300-450 граммов. Второй вопрос — материалы.
Отечественные производители кто реже, кто чаще применяют зарубежные бронематериалы. Ткани типа кевлара и не сильный, керамику, высокомолекулярный полиэтилен закупают в Израиле, других странах и Франции.
И не вследствие того что нет отечественных аналогов. Но по причине того, что их производят мелкими сериями, они ощутимо дороже.
Условия поставки у чужестранцев также эргономичнее, поскольку не всем нужно сходу много тысячь киллограм.
И вот данный вопрос нужно решать. Но кое-какие госслужащие вместо этого лоббируют прямые закупки французских бронежилетов.
По всей видимости, имеется у них в этом, как говаривал Жеглов, «любовь с интересом». Одно дело — закупка малой партии французского варианта «экипировки солдата XXI века» FELIN для копирования и ознакомления успешных ответов, а второе — массово закупать товар, что у нас делают как минимум не хуже.
Претензии к стрелковому оружию
В 90-е годы западные производители не дремали, неспешно исправляя недочёты собственного пехотного оружия в надежности. Улучшили эргономику изделий, увеличив ассортимент «нужных навесок» — коллиматорных прицелов, разрешающих упростить прицеливание на малых расстояниях, оптики низкой степени кратности, фонарей, лазерных целеуказателей, передних рукояток для удержания оружия.
С этими игрушками оружие выглядит намного внушительнее и рекламируется легче.
На отечественный автомат АК-74М такие вещи также возможно прикрепить. Но связано это с трудностями. Необходимы прицелы, талантливые крепиться на не весьма эргономичный боковой кронштейн; требуется потрудиться и с установкой коллиматора, сошки либо фонаря.
Приклад по длине не регулируется, что формирует неприятности высоким бойцам. Но, телескопический приклад на американской винтовке М4 показался также не от хорошей судьбы. Его нереально сделать складным, как у АК-74М.
Но таковой приклад эргономичен.
Очевидно, кроме того самые отъявленные критики ни слова не говорят о надежности автомата Калашникова. Но некий суть в том, что в современных локальных войнах требования к стрелковому оружию в плане точности и универсализации применения возросли, — имеется.
В войнах против армий главной ущерб наносится не огнем пехоты, а артиллерией, авиацией, танками. Современное пехотное отделение имеет только несколько «чистых» автоматчиков, остальные вести войну с пулеметом, гранатометом.
Но, в войнах типа чеченской часть боестолкновений, где все решается в близком огневом контакте пехоты, высока.
В этот самый момент вправду нужно обеспечить бойцам возможность ведения более правильного огня, оснащения более эргономичными дневными и ночными другим снаряжением и прицелами. Другое дело — всем ли его выдавать.
Стандартному мотострелку, увешанному сошками, фонарем, лазерным целеуказателем, парой прицелов, автомат — лишняя неприятность. Он тяжел, «обвес» возможно поломать либо утратить.
Но пехотинец должен иметь возможность быстрой и удобной установки всего, что ему выдадут по потребности, либо что он отберет у очередных «робких грузинов», — прицельные трофеи «войны 888» бойцам легко некуда было вывешивать. Нет на АК-74 стандартной для западного оружия планки.
Оружие США также имеет недочёты
Отказы американского оружия стали одной из обстоятельств, по которым американская армия понесла значительные утраты на протяжении боя в районе села Ванат в Афганистане летом 2008 года. Отчет, что составил Дуглас Каббисон из Исследовательского университета боевых разработок армии США, не выложен в открытый доступ, но журналисты смогли взять его копию.
Бой случился 13 июля 2008 года. На протяжении перестрелки с боевиками погибли девять американских воинов. Еще 27 военнослужащих были ранены. В нападении принимали участие около 200 активистов движения Талибан.
Они были вооружены автоматами АК и ручными гранатометами.
Как согласились участники боя, американские ружья М4 довольно часто выходили из строя, в особенности при стрельбе очередями. По словам одного из армейских, в то время, когда активисты движения Талибан окружили базу, его M4 прекратил стрелять.
Он постарался отстреливаться из пулемета, но тот также вышел из строя.
Второй воин подчернул, что его M4 перегрелась примерно через полчаса по окончании начала боя. Он кроме того не смог перезарядить винтовку и бросил ее.
Кроме этого жаловались на ненадежность 5,56 мм легких пулеметов M249, каковые «дохли» по окончании 400-600 выстрелов от перегрева.
И данный случай не единичный. Случаи отказов М16 и М4 регулярны, а пулемет М249 в модификации SAW по большому счету расшифровывается военными шутниками как «Поищи второе оружие» (Seek another weapon).
Американцы в далеком прошлом желают заменить М4 и М16 на что-то лучшее, но то увлекутся сверхдорогими интегрированными стрелково-гранатометными монстрами, каковые стоят как машина, набиты электроникой и опасаются тряски, сырости и пыли, то не смогут решиться на трату намного меньшей суммы. на данный момент на рассмотрении находятся такие образцы, как германские G36, НК416 и бельгийский SCAR. Все эти автоматы в той либо другой степени позаимствовали решения…
Калашникова. А наемники частных армейских компаний в Ираке довольно часто ходят сражаться с АК, в т.ч. и со намерено доработанной в Соединенных Штатах нелегальной копией компании Krebbs.
отрядом специального назначения необходимо все и сходу
Отечественный комплекс оружия отряд специального назначения весьма разнообразен. Многие виды оружия, такие как бесшумный 9 мм комплекс снайперской винтовки и автомата «Вал»-«Винторез» или полностью бесшумные пистолеты ПСС, десятилетиями не имели аналогов в мире.
А подводным автоматам АПС, АСМ-ДТ либо новому двухсредному АДС никто и не пробует создать аналоги. У нас тут нет никакого отставания.
По пистолетам и пистолетам-пулеметам критику направляться признать честной только частично. В Российской Федерации выпускаются на данный момент весьма хорошие пистолеты типа СР-1М «Вектор» и ГШ-18 для отрядом специального назначения, ПЯ для армии.
Да, у них сначала были неприятности с качеством, а также по обстоятельству неотработанной разработке при маленькой серии. Но производители трудятся над качеством — по отзывам, недочётов стало меньше.
Проблемой есть большая цена того же «Вектора», так как рынка сбыта, не считая узкого круга спецподразделений, у него нет.
На всемирный рынок пробиться тяжело, а в Российской Федерации легальный оборот пистолетов запрещен. С пистолетами-пулеметами, в сущности, — та же картина.
Имеется весьма успешные модели — СР-2М «Вихрь» и «Вереск-2», но главная проб-лема одна — мелкий выпуск. Силовым структурам миллионами штук это оружие не требуется, а в мире данный рынок забит.
Довод оружейников
В следующем году концерн «Ижмаш» представит новый автомат, идущий на смену легендарному АК. Это заявил генеральный директор предприятия Владимир Гродецкий на полигоне Национального демонстрационно-испытательного центра в подмосковном Климовске.
Он утвержает, что новая линейка автоматов по своим чертям будет на 40-50% превосходить прошлое поколение.
Уже имеется образцы, где реализованы пожелания потребителей: поворотная на шарнире крышка ствольной коробки, планки для приспособлений и крепления прицелов, новая эргономичная рукоятка, дополнительный предохранитель, регулируемый приклад и т.д.
Концерн \
