Суд признал, что в храме христа спасителя идет не продажа товара, а обмен на пожертвования прихожан
Хамовнический суд Москвы разглядел иск Общества защиты прав потребителей (ОЗПП) к религиозной организации «Подворье патриарха всея Руси кафедральный собор Христа Спасителя РПЦ». Истцы заявляли, что в храме идет торговля с нарушениями.
Посетив основной собор страны 31 мая, члены ОЗПП заключили , что в церковных лавках отсутствовали ценники, информация о товаре и продавце, предложений и книги отзывов, чеки и кассовый аппарат.
На совещании суда представитель ОЗПП Роза Баршина пояснила, что к проверке их подтолкнули жалобы граждан, каковые не смогли обменять либо вернуть товар, приобретённый в ХХС.
На вопрос судьи Игоря Канановича о том, как поступили жалобы и от кого, Баршина сказала, что «это были телефонные обращения». Запись переговоров не велась; помимо этого, в ОЗПП не записали координаты звонивших.
Так, потерпевших не удалось отыскать — иск защищал интересы «неизвестной группы граждан». Тогда судья спросил, пробовали ли сотрудники ОЗПП, проводившие диагностику, узнать, кто юридически есть продавцом в храме.
Представитель ОЗПП пояснила, что они не взяли ответа.
«В лавке нам объявили, что на территории храма мирские законы не действуют», — ответила Баршина.
Реплика привела к смешкам, но представитель ответчика в суде подтвердил, что закон о защите прав потребителей в храме не действует. Начальник юридической работы Столичного патриархата матушка Ксения объявила, что ответчик не признает иск, потому, что заявитель спутал квалификацию правоотношений соглашения купли-продажи с распространением предметов религиозного значения НКО.
Сославшись на ст. 28 Конституции России (о свободе вероисповедания и совести) и ст. 17 закона «О свободе совести и религиозных объединениях» юрист напомнила, что религиозные организации вправе создавать и распространять продукцию.
Наряду с этим они освобождаются от уплаты налога добавленой стоимости. «Распространение не есть предпринимательской деятельностью. Подворье осуществляет благотворительную деятельность.
Работники храма оказывают помощь прихожанам с выбором и отдают предмет бесплатно», — заявила матушка-юрист.
Как выяснилось, ценники около религиозной продукции вовсе не являются ценниками. По словам юриста, «указывается рекомендуемая сумма пожертвования, которая ни за что не есть необходимой».
Исходя из этого на подворье патриарха не должен распространяться закон «О защите прав потребителей», в нарушении которого его обвинили, подытожила выступающая.
Другими словами в ХХС не торгуют, а раздают предметы культа, наряду с этим показывая сумму пожертвований за любой из них.
Позднее на вопрос «Газеты.Ru», знают ли прихожане, что совершают акт благотворительности, а не купли-продажи, представитель ответчика объявила, что большая часть знают. Она утвержает, что где-то в храме кроме того имеется вывеска с соответствующим сообщением.
От вопроса, возможно ли пожертвовать меньше либо больше рекомендованной суммы, она уклонилась, сказав, что большая часть прихожан знают, что храм живет на пожертвования. А вдруг денег все-таки нет, «то нужно раздельно обсуждать».
Судье представитель ответчика предъявила штатное расписание храма. В нем отсутствовали продавцы, но была должность сборщика пожертвований.
Услышав позицию ответчика, Баршина просила судью перенести слушание, потому, что дело ей передали от другого юриста и она опоздала готовиться. Судья просьбу отклонил.
Тогда юрист попросила заслушать свидетелей — двух юристов ОЗПП и двух сотрудников портала «Потребители.Ru», каковые проводили диагностику. Но их не выяснилось на месте, к тому же судья посчитал свидетелей заинтересованными лицами: юристы связаны трудовым соглашением с ОЗПП, а портал создан при участии ОЗПП.
Тогда Баршина внесла предложение ознакомиться с продукцией, приобретённой в храме, согласно ее точке зрения, с нарушением закона. Это были две шкатулки — берестяная и фарфоровая — для хранения ладана.
На обеих были зеленые бумажки с цифрами (по всей видимости, размерами пожертвований) — 540 и 560. Помимо этого, суду были показаны белый платок, два крестика, цепочка, и два пластиковых пакета с изображением ХХС и надписью «просьба не применять для хозяйственных потребностей».
По словам юриста, их приобрели в храме по пять рублей любой. Матушка Ксения объявила, что пакеты также являются предметами религиозного назначения, соответственно, пять рублей были пожертвованием.
Позднее юрист РПЦ пояснила, что все освященное святой водой возможно отнести к предметам религиозного назначения.
До тех пор пока судья знакомился с продукцией, в зал возвратились свидетели, и Кананович дал согласие заслушать их. Судье не пришлось по нраву, что свидетели не смогли совершенно верно сказать наименование ответчика и организаций истца. «Что ж, поясните нам, что вы понимаете о разглядываемом вопросе, не зная наименование ответчика и истца», — негодующе внес предложение Кананович.
Выступавшие юристы ОЗПП Дмитрий Игорь и Ульянов Зверев поведали, что взяли задание от главы общества совершить диагностику. Они зашли в лавку в так именуемом нижнем храме и увидели, что в том месте отсутствовали верно оформленные ценники, чеки и кассовые аппараты.
Оба охарактеризовали происходивший процесс как куплю-продажу. Ульянов сказал, что в церковной лавке продавались «картины», «яйца и» букинистическая «продукция, украшенные стразами». На книгах, по словам свидетеля, стоимости были написаны карандашом.
Судья насторожился, потому, что под букинисткой знают в большинстве случаев ветхие книги, изданные ранее1851 года, к тому же было нужно установить, являлась ли распространяемая продукция религиозной. Оказалось, что «букинистикой» свидетель именовал всю печатную продукцию, под «картинами» имелись ввиду «иконы», а под «яйцами со стразами» — пасхальный яйца.
Свидетель от сайта «Потребители.Ru» Вячеслав Лыков со своей стороны сказал, что приобрел шкатулку, но не смог обменять ее потом, поскольку ему «не подошел размер».
Процесс проверки был снят на видео, но оригинал юрист дать не смог, а судья отказался знакомиться с копией.
В суде выступил кроме этого представитель Роспотребнадзора: он поддержал позицию ответчика.
В итоге судья отклонил иск с формулировкой «ввиду отсутствия у ответчика действий, регулируемых законом «О защите прав потребителей». У ОЗПП имеется месяц на обжалование, и, как заявила Баршина, они обратятся в вышестоящую инстанцию.
Матушка Ксения заявила по окончании суда, что иск ангажирован и его целью был подрыв репутации церкви. Истцов она назвала «людьми, далекими от церкви» и высказала предположение, что ОЗПП применяло суд в целях самопиара.
Закупка в бизнес-центре Храм Христа Спасителя
