Савченко не будет добиваться суда присяжных, несмотря на решение кс
Конституционный Суд (КС) признал нелигитимным лишение дам, обвиняемых в уголовных правонарушениях, права на суд присяжных. Из-за появившегося в русском законодательстве юридического казуса оказалось, что суд присяжных для дам неосуществим.
Дело в том, что в Уголовный кодекс в 2014 году внесли поправки, убравшие из ведения областных судов дела, по которым вероятно пожизненное лишение свободы (коллегии присяжных же в большинстве случаев планируют лишь при областных судах). Но по УК назначение для того чтобы наказания дамам нереально.
Исходя из этого оказалось, что россиянки не смогут воспользоваться судом присяжных.
Из летчицы в наводчицы
Украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в пособничестве в убийстве двух журналистов канала «Российская Федерация» — Игоря Корнелюка и Андрея…
В аналогичной ситуации, например, была украинская летчица Надежда Савченко, обвиняемая в причастности к убийству двух сотрудников ВГТРК под Луганском и в незаконном пересечении границы. Но, не обращая внимания на вынесенное в четверг распоряжение КС, ее дело пересмотрено не будет. «Мы дело Савченко не рассматривали, от нее жалобы не было В случае если дело уже рассматривается без суда присяжных, оно не подлежит пересмотру заново», — заявил глава Конституционного суда Валерий Зорькин.
Юрист Савченко Николай Полозов сказал «Газете.Ru», что Надежда на данный момент не собирается обжаловать собственный решение суда, поскольку уверен в том, что это приведет к затягиванию ее нахождения в Российской Федерации вопреки переговорному процессу о передаче обратно на Украину.
Формально до вынесения решения суда у защиты имеется право просить о возвращении дела обратно прокурору чтобы устранить те недочеты, каковые были допущены в обвинительном заключении, другими словами практически вернуть дело на доследование. «Савченко может заново написать ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, но она на это не отправится, — пояснил юрист. — У нас процесс продолжался полгода, она находится на голодовке, и, кроме того не обращая внимания на реально появившуюся юридическую возможность пересмотреть ее дело судом присяжных, она, непременно, рассчитывает на политическое разрешение собственного вопроса».
По словам Полозова, неожиданное ответ КС — это попытка демпинга политических переговоров о ее освобождении. «Быть может, цель в этом случае — зародить фальшивую надежду на то, что дело ее смогут пересмотреть, а присяжные будут лояльны по отношению к ней. Но Надежда на это никак не отреагирует — она уже полностью уверена, что на родину ее пошлют лишь при помощи переговоров», — выделил защитник летчицы.
Савченко желает в Москву
Начало процесса по делу украинской летчицы Надежды Савченко отложили. На протяжении предварительных слушаний гособвинитель поддержал ходатайство юристов…
«То, что случилось с Конституционным судом, — это возмутительный факт, что говорит о том, что для одного дела гос дума совершила дискриминационные поправки в Уголовный кодекс, каковые, по сути, более чем на год лишили дам возможности обращаться в суды присяжных для защиты. Эти поправки были внесены в 2014 году — именно в тот момент, в то время, когда Савченко пребывала на предварительном следствии и должен был решаться вопрос о передаче ее дела в суд.
Чтобы не допустить передачи ее дела в суд присяжных, что значительно менее управляемый, чем рассмотрение дела судьей единолично либо «тройкой», эти поправки были приняты. А на данный момент Зорькин, по сути, рассказал о совершении этого маневра.
На мой взор, сама Надежда Савченко по окончании освобождения сможет блестяще победить любой иск в Европейском суде против РФ на том основании, что эти поправки были применены против нее, и взять компенсации за ограничение к правосудию.
Общеизвестно, что решение суда Савченко уже написан и решение суда данный будет обвинительным, потому, что дело заказное — заказала его, в первую очередь, русский власть. Но основная задача для нее — это возвратиться к себе.
Хоть как-то: при помощи политических переговоров, выдачи, экстрадиции. Уже пребывав в безопасности на родине, она сможет реализовать все юридические механизмы чтобы эту несправедливость устранить».
Предлогом для признания нелигитимным лишения дам суда присяжных стала жалоба жительницы Челябинской области Алены Лымарь, которая обвиняется в убийстве дочери. Она просила о рассмотрении ее дела с участием присяжных, но получила отказ.
Сейчас ее дело будет пересмотрено, заявил КС.
«По нынешнему законодательству любой человек, которому угрожает пожизненное наказание (по очень тяжёлым составам), в праве на суд присяжных, — пояснил «Газете.Ru» юрист Владимир Жеребенков. — Но суд забрал и отказал данной даме, сославшись на то, что дам в Российской Федерации не смогут приговорить к пожизненному сроку. В этом случае
появился конфликт двух норм, одна из которых конкретизирует, что все обвиняемые есть в праве на суд присяжных, а вторая — что дамы не смогут быть приговорены на пожизненный срок.
Мастер бьет лебедей и женщин
Более десятка дам пожаловались на начальников элитного столичного ателье, где пару дней назад была избита его бывшая сотрудница Юлия Зеленская. История…
Местный суд показал личное усмотрение, которое ограничило даму в праве на присяжных заседателей.
Эта история личная, но истории с дамами, совершающими очень тяжёлые правонарушения, — бывает, с дюжина за год их наберется. Соответственно, частный случай делается неспециализированным, и если бы это в практике прошло, то и остальным дамам было бы отказано в суде присяжных.
Исходя из этого она обратилась в КС, что внес разъяснения и убрал неопределенность в нормах. Если бы она не обратилась, то все осталось бы так же, как и прежде: кому-то разрешали бы, а кому-то запрещали — особенно с учетом вызывающих большие сомнения доказательств».
По словам Жеребенкова, нужно чаще оспаривать решения некоторых отечественных следователей и неразумных силовиков, потому, что они трактуют закон в собственную пользу и забывают о принципе главенства закона. На практике,
в случае если суды неспециализированной юрисдикции выносят 0,2% оправдательных ответов, то суды присяжных — около 20%.
Они не обожают сочинительства, они обожают конкретные доказательства, сказал юрист.
Савченко не сможет рассчитывать на суд присяжных
