С кем воюют ювеналы
Общероссийский публичный фонд социальной помощи «Российский детский фонд» и некоммерческое научно-исследовательское учреждение «Университет детства РДФ» опубликовали свободный доклад. Сущность документа – в его заглавии: «Детство в омуте лукавства, либо С кем сражаются «ювеналы».
Узнаваемые педагоги-психологи Татьяна и Ирина Медведева Шишова аргументированно, с фактами и цифрами в руках обосновывают, что ювенальные технологии и идеология, каковые нам так последовательно и дерзко навязывают с Запада, – диверсия против классического жизненного уклада, принятого в русской этике. В предисловии к докладу автор, академик Русском академии образования, глава Российского детского фонда Альберт ЛИХАНОВ напрямую обращается к власти: «Как говорили в тревожные времена: власть, спохватись! на следующий день будет поздно!» Всё собственное беспокойство, собственную боль за воспитание подрастающего поколения он высказал в интервью «АН».
лукавство и Смута
– Альберт Анатольевич, из недр вашего фонда вышел документ фантастической правды и силы. Факты, анализ, выводы, приведённые в нём, сокрушительны в собственной убедительности.
На Западе, цитирую доклад, «своих родителей возможно привлечь к ответственности не только за шлепок, но и за неодобрительный взор в сторону распоясавшегося ребёнка». И доморощенные «ювеналы» пробуют не отставать от западных моделей «воспитания»…
– Желаю сходу пояснить: это интервью проходит под «сопровождение» событий, возможно сообщить, чрезвычайных, несомненно свидетельствующих – защита прав ребёнка – дело более чем важное и системное. Разумеется, что ожесточённое отношение к крохе неприемлемо.
Но так как в жизни всё не так легко и конкретно. И любой отдельный случай таит столько противоречий.
Вот, к примеру, приёмной семье отдали десятерых ребятишек, и оказалось, что их «тятя» избивает. Органы опеки детишек скоро забрали и пристроили в детдома. Но хочется задать вопрос, а при каких событиях и кто как раз в органах опеки передал десятерых ребят в одну семью?
Помимо этого, необходимо умелым психологам-практикам поручить изучить детские показания. Но подробности умалчиваются.
Либо ещё история о краже. Мать при родах утратила забрала и своего ребёнка из роддома другого, так именуемого отказника, его родная мама тут покинула, подписав соответствующий отказ.
И крайним был весьма красивый папа, шофёр по профессии, что всей душой полюбил малыша вместе с безнравственной женой. Но в то время, когда история вскрылась, ребёнка у водителя и его жены отобрали.
Его-то настоящая отцова любовь в чём повинна? А сам кроха?
Какова цена, в сущности, слома его жизни, утраты любящих, пускай безнравственных, но подлинных своих родителей. Историю зачем-то вытянули на свет божий.
Сейчас между собой «бодаются» право, неизменно обеспеченное законом, и милость, в то время, когда спасается будущее невинного малыша. Тем более что отказавшаяся прямо в роддоме биологическая мама – и её нашли! – не жаждет получить ребёнка, кинутого ею.
И что дальше? Думаю, при самом хорошем финале, даже в том случае, если ребёнка усыновят, – история эта недобрым шлейфом будет тянуться за малышом фактически всю жизнь.
Забыть её и для семьи, и для окружения, а основное, для малыша возможно, лишь уехав из того места, где живёт семья. Но имеется ли у них такие ресурсы?
Добро уже попрано, не смотря на то, что справедливость закона восторжествовала.
И так как это кому-то стало необходимо
Вот разбором отечественных и нам навязываемых «правил» и посвящён доклад фонда. Он исследует причинно-следственные связи для того чтобы рода деятельности, в то время, когда дети внезапно оказываются под ударом, под прицелом каких-то «сверхсил», облечённых властью.
Стоит кем-то либо чем-то поставленная цель – сломать ценности и права семьи, одновременно с этим прикрываясь правами ребёнка, каковые конкретно подлежат защите.
лукавство и Смута – в противном случае не назовёшь.
Идёт атака на отечественные моральные устои
– Просматривая доклад, светло осознаёшь, что это не комплект фактов, а попытка собственного рода расследования, из-за чего и для чего атакуют семью, которая и имеется первичное звено защиты детства.
– Добавлю. Идёт не просто атака на отечественную святыню – русскую семью в её классическом понимании, идёт атака на отечественные моральные, нравственные устои.
Это попытка переформатировать Россию посредством, так сообщить, отстаивания прав ребёнка.
Психологи Татьяна и Ирина Медведева Шишова, готовившие доклад, – эксперты высочайшего уровня, учёные-практики. Они разоблачают «лекала» разрушения домашних устоев, национальных традиций, сотрудничеств в семье – и не только российской.
Детский фонд стоял у истоков создания Глобальной конвенции о правах ребёнка, находился при подписании её в ООН, взял в том месте слово от имени великой страны – СССР. на данный момент идёт изменение баз Конвенции посредством так называемых Факультативных протоколов. Де-юре они призваны привести её положения к современным условиям, а де-факто во многом меняют саму сущность Конвенции.
Особенно это относится самого последнего – Третьего протокола.
Внедрение ювенальной совокупности в Российской Федерации, как тонко увидели авторы доклада, началось с навязчивых отсылок к Конвенции по правам ребёнка. В частности, Конвенцией прикрываются как щитом, в то время, когда требуют запрета телесных наказаний
– Простите, Альберт Анатольевич, но Альянс ратифицировал Конвенцию в первой половине 90-ых годов XX века. Прошло 27 лет.
Выросло новое поколение. И в отечественное законодательство не внесён запрет на телесные наказания, да и в Конвенции об этом прямо не говорится.
– Вот-вот В Российской Федерации законодательно запретили школьное наказание розгами по окончании революции. О наказаниях в семье не было и речи.
Более того, четверть века назад в подавляющем числе государств Европы наказать расшалившегося ребёнка ремнём либо шлепком не считалось правонарушением.
Речь заходит о том, что проводники ювенальной юстиции откровенными передёргиваниями подгоняют честные родительские наказания под уголовную статью «Побои». Обратите особенное внимание: под телесным наказанием в наше время понимается любое физическое действие на ребёнка, включая кроме того самый лёгкий шлепок, толчок, «удерживание» и без того потом.
Авторы доклада тонко уловили данный подвох «ювеналов». Давайте процитируем: «Формально, само собой разумеется, возможно отождествлять шлепок и тем более потребление ремня с побоями.
Но выхолащивание смысла делает закон формальным, бездушным, соответственно, аморальным. Это будет право, лишённое правды».
Кто же, сообщите, будет в это право верить? Кто будет уважать это право?
Простое родительское наказание притягивают за уши к побоям – это и имеется произвол, делают выводы глубокоуважаемые психологи-практики.
В наказании младшего старшим – не зло, а рвение отвратить ребёнка от зла. Любовь правит таким наказанием, а не «личная неприязнь», как пробуют доказать нам пседоювенальные «спецы».
Ремонтные бригады, а не цепные псы
– Доклад зацепил и таковой прогноз: на Западе складывается полицейское государство нового типа. Запущен его «пилотный проект».
Не через чур очень сильно сообщено?
– В некоторых западных государствах негромкой сапой сложилась совокупность чрезмерного, а довольно часто и хамского вмешательства страны в судьбу семьи. Кое-где работы защиты прав ребёнка у замочных скважин.
Сосед может «ударить» в ювенальные органы по мельчайшему предлогу, в противном случае и беспричинно, и «блюстители прав ребёнка» без бесед, а довольно часто и силой смогут оторвать ребёнка от семьи. поправки и Законы к ним, каковые насаждают такие «ювеналы», разрешают руководить семьями. Это что – народовластие?
– Тревожит, что подобный произвол заявил о себе и в Российской Федерации. В докладе много примеров таких, мягко говоря, перегибов
– Мне думается, аналитики-практики дали этому более правильное определение – «чиновничий киднепинг». В докладе только малая часть примеров.
Но их хватает, дабы представить масштаб неприятности.
Так, в Нижнем Новгороде на время отпуска родители покинули с малолетним ребёнком бабушку. Но без доверенности.
Малыша тут же изъяли. У солидного столичного дедушки забрали внука – не было документа, что он в праве сидеть с ребёнком.
Мать из Новороссийска, отправляясь в детский сад за старшим ребёнком, покинула трёхмесячную кроху с крёстной. Госслужащие, как по наводке, улучили момент и поместили здорового ребёнка в поликлинику, где кроха погиб от черепно-мозговой травмы.
В Приморском крае, отбирая у матери ребёнка, милицейский ударили даму о дверной косяк, по окончании чего применили электрошокер. В этом случае матери примитивно мстили за то, что она написала в Минздрав жалобу на докторов – те сделали её ребёнку прививку в родильном доме без её согласия.
Я многие годы повторяю одно да и то же: попечительства и органы опеки должны быть «ремонтными бригадами», помогать тяжёлым, в особенности кризисным семьям с детьми, а не выполнять роль цепных псов, каковые отбирают детей, пользуясь передержками и властью, включая оговоры, и раздают детей, иногда формально и незнамо кому. Вот что нужно реформировать-то.
К сожалению, у нас нет закона об ответственности чиновниковов за неправомерное изъятие детей из семьи.
Суть доклада в том, дабы у нас не было раскола семьи. В том месте, где царит жестокость, – закон и без того не молчит. Но в том месте, где жестокость «фабрикуют», где у детей выпытывают наговоры на собственных своих родителей, – этому нужно противиться.
И Конвенция о правах ребёнка – отечественная опора.
Война в Сирии. Кто с кем сражается и из-за чего?
