Россия станет европой через три поколения
Николай ШМЕЛЕВ — политический деятель и экономист — легендарная личность в современной российской истории. В 80-е он в первый раз в СССР публично критиковал плановую экономику, практически открыв гласности и период перестройки.
В 90-е сформулировал концепцию взаимоотношений новой России, мира и Европы в целом. Его взоры неизменно сперва воспринимались обществом как революционные, а после этого становились общепринятыми.
С Николаем Шмелевым (сейчас директором Университета Европы РАН и академиком РАН) разговаривает обозреватель «АН» Александр Чуйков.
Младореформаторы — «ребята-недоучки»
— Николай Петрович, за последние 100 лет Российская Федерация опробовала пара моделей экономики, включая плановую и «дикую» рыночную. Что больше для нее подходит?
— России нужны и замысел (правильнее, стратегия госучастия в экономике), и свобода рынка, основанная как на большом, так и на малом предпринимательстве. Необходимы и экономические стимулы, и внеэкономическая социальная солидарность: пенсии, социальная помощь обездоленных, дешёвая медпомощь.
Подход «либо замысел, либо рынок» — это в далеком прошлом пройденный и в Европе, и у нас этап.
Но от «дикой» экономики мы ушли не так уж на большом растоянии. Российская Федерация сейчас — самое социально несправедливое государство из всех развитых государств.
Считается, что в обществе нет угрозы социального взрыва, в случае если соотношение доходов 10% самых состоятельных самых бедных и 10% слоёв населения не превышает 6 к 1. У нас же, по официальным оценкам, это соотношение образовывает 25 к 1. А по неофициальным — 60 к 1! Я бы на месте обладателей поместий, футбольных клубов и яхт волновался о собственной безопасности…
— Вы из так именуемого поколения шестидесятников. Ученые уже тогда прогнозировали, что произойдёт со страной в девяностые годы?
— Они заявили, что со временем экономику нужно «будет открывать». Я знаю поименно людей, каковые в 60-е и 70-е годы разбирали совокупность рыночной экономики.
Более того, они писали советы. На таких документах неизменно стоял гриф «Секретно», они отсылались на имя «правителя императора», а позже какой-нибудь ассистент «правителя императора», прочтя, выкидывал их в корзину для мусора.
«Новая волна» экономистов от эры Е. Гайдара (сейчас покойного) по сей день по сравнению со старшими учеными — ребята-недоучки. Ни одной новой мысли реформаторы 90-х в науку не принесли.
Их новаторство заключалось лишь в том, что к ветхим идеям они подошли с алчности и позиций аморальности. Для того чтобы градуса варварства от них никто не ожидал. Кроме того достаточно прагматичные люди.
К примеру, мой покойный приятель Станислав Шаталин, человек твёрдый, и тот остолбенел от таковой безудержного воровства и невероятной жестокости «новых экономистов».
— Из-за чего младореформаторы стали так себя вести?
— У них две отговорки: «лес рубят — щепки летят» и «а в то время, когда реформы были без издержек?». Но дело в размерах издержек и количестве щепок!
Я приписываю себе авторство формулы: «Экономика — это здравый суть, четыре правила математики плюс мало сочувствия к людям». Сейчас у нас не хорошо и с сочувствием, и со здравым смыслом.
А также с математикой.
— Имеется ли выход из данной ситуации?
— Нужно поменять менталитет всего его руководства и общества. на данный момент мы до тех пор пока движемся в основном по инерции. А необходимы далеко идущие меры по перестройке всего экономического механизма.
Нужно стереть с лица земли удушающее засилье монополий. Обеспечить наконец свободу среднему и малому предпринимательству.
И основное — выстроить местное самоуправление (МСУ). Лишь так страна сможет выйти из кризиса.
Не обращая внимания на все декларации управления страны, МСУ у нас нет. Но без него не может быть демократии!
Все западные народовластия основаны на многовековой традиции местного (деревенского, поселкового либо городского) самоуправления. Такая форма власти ближе к народу, лучше знает его неприятности.
В Российской Федерации же все насаждается сверху. И мельчайшие попытки ввести МСУ терпят провал. Иван Грозный пробовал увеличить полномочия избирательных органов в городских поселениях — мысль провалилась.
Романовы в последние десятилетия XIX столетия пробовали базой страны сделать земство — кончилось 1917 годом. Но попытки, на мой взор, оставлять не требуется.
Российско-европейский парадокс
— Вы говорили о европейском опыте народовластия. Но «что русскому прекрасно, то немцу — смерть».
Исторически Россия и Европа антагонисты либо союзники?
— В случае если наблюдать из прошлого — несомненно, антагонисты. Но в будущем, в полной мере быть может, они станут союзниками.
А сегодняшний сутки нельзя описать в черно-белых тонах. Во многом мы,
непременно, различные. Но вот парадокс: то, что нас разъединяет, то и объединяет.
Отечественные сходства лежат в мировоззрении, культуре, образе судьбы, частично — в идеологии. В том месте же кроются и различия.
— На данный парадокс воздействуют национальные границы либо национальные изюминки? К примеру, обитатели европейской части России психологически ближе к стандартным европейским сокровищам, чем «россияне-азиаты»?
— В случае если сказать о духовных образе и основах судьбы российского человека, границы между Азией и Европой по Уральскому хребту не существует. В случае если же делать выводы обо всем с позиций геополитики — тогда другое дело.
Никто, например, не имеет возможности дать гарантии, что в следствии проводимой сейчас политики большая часть Дальнего Востока и Сибири когда-нибудь не отделится от России.
— Какие конкретно европейские государства нам ближе? Из-за чего вся Новая Европа (не считая, пожалуй, Сербии) ожесточенно выступает против России?
— Со Ветхой Европой нас связывает большое количество хорошего и нехорошего. К примеру, в дореволюционной России — гувернантки и французские учителя, военные и немецкие инженеры.
По окончании 17-го года многие их потомки остались в советской республики, достигли определенных жизненных удач (те из них, кто пережил сталинские репрессии). Иначе — была Первая мировая, твёрдые политические и экономические споры.
А Новая Европа, думаю, еще как минимум два-три поколения будет изживать собственные обиды. Такие, как расстрел в Катыни польских офицеров в первой половине 40-ых годов двадцатого века, подавление войсками СССР восстания в Будапеште в 1956-м, вторжение СССР в Чехословакию в 1968-м.
Но это не означает, что нельзя сотрудничать и жить нормально с соседями — нелюбимыми, но родными.
— Но, наверное, современная европейская пресса уверена, что ужаснее России так же, как и прежде «зверя» нет. На этом фоне кроме того победа СССР во Второй мировой войны, отечественные миллионные жертвы в данной войне ставятся под сомнение.
Из-за чего?
— Ключевую роль тут сыграла уверенность публичного мнения на Западе в том, что СССР потерпел полное поражение в «холодной войне». Мол, все!
Замечательной «империи зла» больше не существует! А задача мировых народовластий содержится только в том, дабы установить более либо менее действенное внешнее управление над ее остатками.
Позднее стало известно, что слухи о смерти «империи зла» были «пара преувеличены». И покатилась инерция одураченной в собственных надеждах неприязни.
На то, что мошенники и некие мерзавцы ставят под сомнение отечественную победу во Второй мировой, не нужно обращать внимания. Исторический факт имеется факт — и от него человечество некуда не убежит.
— В одной из собственных статей вы пишете: «Российская Федерация конечно же Европа. Но это «вторая Европа». И корни ее культуры, и ее главные сокровища, без сомнений, европейские.
Но ее история, ее национальный состав, ее климат, ее территории и ресурсы делают Россию во многом независимой цивилизацией и снабжают ее самодостаточность практически во всех отношениях». В чем самодостаточность России?
— Во всем. У России все имеется. Ей не нужно ничего создавать заново.
Уникальность ее, во-первых, в размерах и географии. Во-вторых, в тех запасах внутренней духовности, каковые создали в ней православие, и отечественная русская культура.
Какая еще страна в мире может назвать через запятую такие имена, как Толстой, Достоевский, Чехов?
Российская Федерация испокон столетий по-варварски обращалась со собственными материальными и, основное, людскими достатками. В ХХ веке, по различным оценкам, от четверти до трети населения страны погибло в следствии Первой мировой и Гражданской войн, голодовок и коллективизации, невиданного террора 30-х годов, Второй мировой войны.
И это все был высококлассный человеческий материал! Генетики говорят, что минимум 4-5 поколений пригодится, дабы всецело восполнить данный ущерб.
Что ж, в случае если так, другими словами шанс, что мы начнем «поправляться» к середине — второй половине XXI века.
— на данный момент популярен пессимистический сценарий развития России как страны. Вы с ним согласны?
— Любой прогноз — дело не только расчетов, но и веры. Да, в Российской Федерации было большое количество потрясений.
Но какая страна обошлась без них? О Европе я уж не говорю. Но и в «благословенной Америке» гражданская война унесла, как и у нас, 3% населения.
И рабство они у себя отменили тогда же, в то время, когда мы крепостное право. Я не верю в распад нашей страны, в ее исчезновение, в слабость русского народа. И не верю кроме того в еще одну важную кровь.
Я верю в то, что через два-три поколения в жизни страны всецело утвердится ее европейская сущность.
АВТОМАТ и КРЕСТ – РУССКАЯ Будущее | Из-за чего Российская Федерация станет сверхдержавой? Последние известия России
