Прокуратура ульяновской области обвинила в блокировании сайта «газеты.ru» провайдера, а он размытость формулировок
Официальное заявление Ульяновской облпрокуратуры, которое было размещено на ее сайте в среду, так и не прояснило, какой как раз материал стал поводом и камнем преткновения к блокировке сайта «Газеты.Ru». Пресс-служба ведомства только дословно повторила иск и судебное решение: «Прокуратура () поставила вопрос об обязании ОАО «Ростелеком» запретить доступ к конкретным страницам, а также «Газета.Ru» и «Кp.RU», на которых содержится информация о методах дачи взятки, об событиях, при наличии которых нужно подкупать чиновниковов, и о методике уклонения от уголовной ответственности за коррупционные правонарушения».
В это же время ни в иске прокурора Ульяновской области, ни в ответе Ленинского районного суда Ульяновска об его удовлетворении не были приведены ни заголовки возмутивших надзорное ведомство статей, ни даты их публикации на сайте «Газеты.Ru», ни электронные адреса соответствующих страниц, ни кроме того их количество.
«Газету.Ru» закрыли в Ульяновске
Суд Ульяновска по требованию прокуратуры обязал интернет-провайдера «Ростелеком» сократить доступ к сайту «Газеты.Ru». Согласно точки зрения суда, издание собственными…
Так, оказалось, что суд и прокуратура приказали провайдеру, по сути, блокировать все статьи, подпадающие под приведенное в прокурорском иске определение. А с позиций элементарной логики, к таковым теоретически должны быть отнесены все статьи, посвященные разоблачению государственныхы служащих и подобным судебным процессам.
Так как ясно, что при оглашении материалов практически любого дела о взяточничестве приводятся факты и о методах и способах, благодаря которым тот либо другой государственный служащий приобретал взятки; и об событиях, в которых кто-то должен был давать взятку; и том, как обвиняемые пробовали «замести следы».
Какая статья попала в поле зрения ведомства — не сообщается.
Отсутствие конкретики сперва в иске прокуратуры, а после этого и в судебном ответе поставили в ульяновский филиал и определённые рамки оператора связи ОАО «Ростелеком».
«Резолютивная часть ответа суда не содержит ссылок на конкретные интернет-страницы ресурсов, попавших в поле зрения прокуратуры Ульяновской области», — сообщил в среду «Газете.Ru» пресс-секретарь Ульяновского филиала ОАО «Ростелеком» Алексей Сорокин.
Оператор связи был обязан выполнить ответ суда, но из-за отсутствия конкретики было нужно блокировать целый сайт.
«Доступ к запрещенному сайту блокируется по его IP-адресу. Оператор связи должен делать судебное ответ практически, в следствии чего заблокированным для пользователей оказывается целый интернет-ресурс, а не только страница с неправомерным материалом.
Как раз по данной причине вероятна блокировка ресурсов, не содержащих противозаконных материалов», — пояснил Андрей Сорокин.
Наряду с этим не выполнять ответ суда из-за его невнятности, как отметили в компании, кроме этого для них нереально.
Если бы прокуратура обратилась в Роскомнадзор либо к обладателю сайта, возможно было обойтись малой кровью. Но сейчас, в то время, когда в деле участвуют национальные органы – прокуратура и суд, возобновить доступ к заблокированному сайту возможно при отмены ответа суда.
«Так, даже в том случае, если обладатель сайта удалит данные, которая стала предметом судебного спора, оператор не имеет возможности самостоятельно возобновить доступ», — отметил пресс-секретарь Андрей Сорокин.
В прокуратуре же объявили, что спор ЗАО «Газета.Ru» и ОАО «Ростелеком» обязан решаться в арбитражном суде: «Несогласие же, а также «Газеты.Ru» и Кр.Ru, с запретом доступа к конкретным, пропагандирующим коррупцию страницам данных интернет-изданий или с порядком оповещения судом их представителей о времени и месте совещаний, в соответствии с закону, возможно отражено в соответствующих жалобах, направленных ими в вышестоящую судебную инстанцию».
В ответ на дополнительное обращение обозревателя «Газеты.Ru» в прокуратуру в том месте дали еще один не меньше слишком общий комментарий. Наряду с этим представитель ведомства покинули без ответа просьбу «Газеты.Ru» разъяснить, из-за чего в собственном исковом заявлении прокуратура ссылалась только на нормы закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных разработках и о защите информации».
Дело в том, что в этом законе — в ст. 4, п. 2, — прямо указано, что его воздействие не распространяется на вопросы «регулирования взаимоотношений, которые связаны с деятельностью и организацией СМИ», и данной сфере посвящено профильное законодательство, в частности закон «О СМИ».
Однако и прокуратура, и суд данный нюанс практически оставили без внимания, не смотря на то, что и «Газета.Ru», и Kp.Ru являются официально зарегистрированными СМИ.
«Прокуроры каждый день выполняют проверки фактически во общества и функционирования всех сферах государства, пресекая много тысяч нарушений трудовых и иных социальных прав граждан, требований бюджетного, земельного, жилищного, вторых видов законодательства, — заявил «Газете.Ru» старший ассистент прокурора Ульяновской области Василий Зима.
Наряду с этим, отметил он, «учитывая наличие сотен специальных осуществляющих контроль структур, ни у кого из журналистов не появляется вопрос о правомочности действий прокуратуры».
«Отчего же в данной обстановке для редакции интернет-издания он стал таким принципиально краеугольным?» — заявил Зима.
Но, со словами о общей удовлетворенности собственной работой в прокуратуре все же поторопились.
«Прыть провинциальных силовиков, к сожалению, не всегда адекватна, — прокомментировал обстановку «Газете.Ru» основатель ульяновской интернет-библиотеки Дмитрий Ежов. — К примеру, во многих случаях они готовы за всякую ерунду использовать максимально твёрдые меры. Не столь в далеком прошлом местная прокуратура пробовала возбудить в Ульяновске дело за перепечатку стихотворения поэта Емелина».
Согласно точки зрения Ежова, при с блокировкой сайта «Газеты.Ru» сработали «цементное мышление и тупая неповоротливость».
«С одной стороны, все оказалось как в смешном рассказе: один клерк из прокуратуры раскопал какие-то архивные заметки, второй клерк в суде принял по ним ответ, а третий клерк в «Ростелекоме» забрал и тупо отрубил доступ, покинув огромное количество пользователей без доступа к авторитетному СМИ. Парадокс в том, что сейчас весьма тяжело «откатить» все назад.
Так и получается, что клерки хуже ядерной бомбы — смогут все разом перевоплотить в пустыню», — отметил Ежов.
Прокуратура Ульяновской области-процветает коррупция
