Билайн заблокировал страницу «газеты.ru», которую прокуратура и суд армавира признали пропагандирующей взяточничество
В истории с судебными тяжбами около издания «Газета.Ru», которую прокуроры разных городов обвиняют в пропаганде взяточничества, показался новый эпизод. В этом случае претензии показались у городского прокурора Армавира Краснодарского края.
Предметом разбирательства стала статья «Могу вас научить, как нужно давать взятки» от 2009 года, размещённая в рубрике, в которой читатели делятся своим личным опытом. Эта статья и раньше приводила к у прокуроров вторых городов.
Читатели «Газеты.Ru» сказали, что 9 сентября Армавирский муниципальный суд признал статью запрещенной к распространению в России.
Как постановил суд, она «содержит сведения о методах дачи и получения взятки, описание вероятного места, времени дней, круга присутствующих лиц, речевых оборотов и методах конспирации». Наряду с этим URL-адрес страницы в ответе суда указан с неточностью.
Напомним, что ни суд, ни прокурор не пригласили представителей «Газеты.Ru» на совещание и не уведомили о принятом ответе. Иск был подан к местным провайдерам ООО «ИТ», ООО «Сити-Телеком» и личному предпринимателю Рафаэлю Агабалову «в интересах РФ и неизвестного круга лиц».
Первоначально прокурор потребовал сократить доступ к указанной выше статье, но в суде поменял собственную позицию. Он отказался от претензий к провайдерам, но "настойчиво попросил" признать данные на данной странице запрещенной к распространению.
«За действие на волю и сознание»
«Газета.Ru» взяла документальное подтверждение об исках, направленных в суд прокуратурой Фрунзенского района Петербурга. Прокуроры требуют от…
Как установил суд, с 25 июля по 1 августа прокуратура Армавира совершила «мониторинг сети интернет» на предмет «соблюдения законодательства о защите населения от негативной информации».
Мониторинг вывел прокуроров на статью «Могу вас научить, как нужно давать взятки» в «Газете.Ru» и ряд других сайтов. При принятии ответа суд руководствовался не только законами №273-ФЗ «О противодействии коррупции» и №149-ФЗ «Об информации, информационных разработках и о защите информации», но положениями Конвенции ООН против коррупции от 31 октября 2003 года, ратифицированной Россией в 2006 году: «Каждое государство-участник, в соответствии с основополагающими правилами собственной правовой совокупности, разрабатывает и осуществляет либо проводит действенную и скоординированную политику противодействия коррупции, содействующую участию общества и отражающую правила правопорядка, надлежащего управления публичным имуществом и публичными делами, неподкупности и честности, ответственности и прозрачности.
Каждое государство-участник пытается устанавливать и поощрять действенные виды практики, направленные на предупреждение коррупции».
«Открытый доступ к указанным интернет-сайтам формирует неограниченную возможность его просмотра, что нарушает права неизвестного круга лиц и подрывает базы безопасности страны», — отметил суд.
Но в случае если практически направляться положениям Конвенции, получается прямо противоположное: за придание гласности методам дачи взятки, за попытки повысить прозрачность совокупности, вовлечь в эту борьбу общество и тем самым содействовать «предупреждению коррупции» изданию должны были вынести признательность от имени суда и надзорных органов в лице прокуратуры. На деле же вместо борьбы со взятками последовательность властей пробуют обвинить СМИ в якобы нарушении прав граждан на получение информации.
«Газету.Ru» закрыли в Ульяновске
Суд Ульяновска по требованию прокуратуры обязал интернет-провайдера «Ростелеком» сократить доступ к сайту «Газеты.Ru». Согласно точки зрения суда, издание собственными…
Ссылаясь на нормы закона «Об информации, информационных разработках и о защите информации», суд и прокурор однако не учли, что пункт 2 статьи 4 закона прямо показывает, что его воздействие не распространяется на отношения, которые связаны с деятельностью и организацией СМИ, каковые регламентируются профильным законом — «О СМИ». Наряду с этим судья в собственном распоряжении ссылается и на закон «О СМИ».
Судья указал, что по окончании признания судом информации запрещенной к распространению она вносится Роскомнадзором в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, разрешающих идентифицировать сайты в сети «Интернет», которые содержат данные, распространение которой в РФ не разрещаеться». И лишь в случае если обладатель сайта отказывается удалить спорную данные, провайдеры обязаны заблокировать к ней доступ.
Но никаких поручений на данный счет суд в собственном ответе не дал.
На совещание суда явился лишь представитель частного предпринимателя Агабалова, что объявил, что доступ к ресурсам, каковые указал в собственном иске прокурор, будет ограничен лишь по окончании того, как их включат в единый реестр. Представитель ООО «Сити-Телеком» заверил «Газету.Ru», что их компания кроме этого не блокировала доступ к каким-либо страницам издания.
Третий ответчик — ООО «ИТ» — доступ к статье все-таки закрыл. Как пояснил представитель компании, это было сделано на основании ответа представления и суда прокурора.
Наряду с этим согластно судебному вердикту Армавира доступ к скандальной статье был закрыт и таковой большой компанией, как «Вымпелком», которая предоставляет услуги под маркой «Билайн».
В «Вымпелкоме» подтвердили, что доступ ограничен не в раздельно забранном городе Армавире, а по всей стране. «В соответствии с представлением прокуратуры г. Армавира и ответу местного суда была заблокирована по URL одна страница, на которой, согласно точки зрения данных органов, содержится информация о даче взяток, — сказали «Газете.Ru» в компании. — Если эта информация будет удалена и вы направите подтверждение о данном факте, «Вымпелком» готов будет решить вопрос о разблокировке данной страницы».
«Прокуратуре заняться больше нечем»
Провайдеры Фрунзенского района Санкт-Петербурга начали приобретать судебные иски от прокуратуры с требованием сократить доступ к «Газете.Ru» из-за «пропаганды…
Офпред Роскомнадзора Вадим Ампелонский объявил, что в реестр запрещенной для распространения информации страницы «Газеты.Ru» не вносились.
«Роскомнадзор не направлял операторам связи советы о блокировке указанной страницы «Газеты.Ru». Помимо этого, при совершённом мониторинге мы не нашли на сайте «Газеты.Ru» данные, запрещенную к распространению», — сообщил он.
Прокуратура города Армавира и пресс-служба прокуратуры Краснодарского края во вторник были недоступны для комментариев. «Газета.Ru» не исключает обжалования ответа Армавирского городского суда.
Ранее подобные претензии появлялись у прокуроров Ульяновска, Санкт Петербурга и-Дзержинска. В Ульяновске суд распорядился сократить доступ к сайту «Газеты.Ru» полностью, но в июле этого года апелляционная инстанция Ульяновского облсуда это решение отменила.
В Санкт Петербурге и-Дзержинске, где об исках стало известно перед тем, как суд вынес какое-либо ответ, прокуроры отказались от своих претензий.
Армавирский муниципальный суд зарегистрирован в Соединенных Штатах
