Прокуратура дзержинска вслед за коллегами из ульяновска потребовала от местного провайдера закрыть доступ к страницам «газеты.ru»
За прокуратурой Ульяновской области за борьбу со взятками в сети взялись прокуроры города Дзержинска Нижегородской области. Напомним, ульяновская прокуратура усмотрела в публикациях «Газеты.Ru» данные, пропагандирующую коррупцию.
По данной причине надзорное ведомство обратилось в суд, а тот, со своей стороны, решил перекрыть доступ пользователей ОАО «Ростелеком» к целому последовательности интернет-ресурсов, в числе которых были федеральные издания — «Газета.Ru» и «Комсомольская правда».
«Газету.Ru» закрыли в Ульяновске
Суд Ульяновска по требованию прокуратуры обязал интернет-провайдера «Ростелеком» сократить доступ к сайту «Газеты.Ru». Согласно точки зрения суда, издание собственными…
Подобный иск, в котором фигурирует издание «Газета.Ru», был подан в Дзержинский муниципальный суд к местному провайдеру ЗАО «Информсвязьстрой». Об этом «Газете.Ru» сказал начотдела IT «Информсвязьстроя» Сергей Голышев.
Он утвержает, что иск и повестку в суд он взял в сутки публикации «Газеты.Ru» про обстановку в Ульяновске.
«Иск на почту пришел 25 июня, но пришел он от суда, соответственно, вероятнее, подан прокуратурой он был несколько дней назад», — сообщил Голышев. Он подчернул, что за 14 дней до этого к ним в офис наведывались с проверкой сотрудники прокуратуры. «Но в то время я не знал, что это идет по всей стране, у меня было подозрение, что это инициатива нижегородской прокуратуры, и исходя из этого я не был на 100% уверен, что все это позже оформится в иск, — согласился Голышев. — В большинстве случаев это происходит так.
Прокуратура приходит в офис провайдера и контролирует, имеется ли доступ к сайтам, по которым проводится проверка. Оформляется акт, что через 1–3 семь дней трансформируется в исковое требование».
В отличие от ульяновских прокуроров дзержинские подошли к вопросу блокировки информации более взвешенно.
Если судить по исковому заявлению, которое имеется в распоряжении «Газеты.Ru», правоохранители отдавали себе отчет в том, что имеют дело со средством массовой информации.
Так, кроме закона №149-ФЗ «Об информации», в соответствии с которому «запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой либо вражды и религиозной ненависти, и другой информации, за распространение которой предусмотрена уголовная либо административная ответственность», они ссылаются и на статью 4 закона «О СМИ» (недопустимость злоупотребления свободой массовой информации). Но, эта статья не содержит никакой формулировки, которую возможно было бы трактовать как запрет пропаганды коррупции.
Претензии у прокуроров появились лишь к двум сайтам — «Газете.Ru» и порталу о мафии sungat.ru. Наряду с этим из иска уже делается ясно, какие конкретно как раз статьи смутили правоохранителей.
Так, им не пришолся по нраву текст называющиеся «Могу вас научить, как нужно давать взятки», размещённый в 2009 году в рубрике «Персональный опыт». В данной рубрике «Газета.Ru» публикует статьи, каковые присылают в редакцию читатели.
В данной публикации вправду имеется пять нехитрых советов, как необходимо давать взятки, а также, к примеру, «не стесняться и не жадничать».
Согласно точки зрения прокуроров, эта статья опасен «безопасности страны», противоречит «правилам приличия» и распространяет «культ общей коррумпированности».
«Помимо этого, в соответствии с ст. 34 устава Интернационального альянса электросвязи от 22.12.1992, ратифицированного Русским Федерацией в марте 1995 года, государство в праве прервать любую личную электросвязь, которая имела возможность бы воображать угрозу безопасности страны либо противоречить его законам, правилам приличия и общественному порядку», — говорится в исковом заявлении.
Согласно точки зрения правоохранителей, статьи «содержат данные о методах дачи и получения взяток, побуждают к совершению административных правонарушений и преступлений коррупционной направленности, распространяют культ безнаказанности и всеобщей коррумпированности». «Распространение указанной информации подрывает нравственные основы и духовные общества, смещает моральные выговоры, отвергает классические нравственные национальные и домашние сокровища», — отмечает надзорное ведомство в иске.
Кроме этого прокуроры требуют закрыть доступ не ко всему ресурсу, а лишь к данной конкретной статье. Но представитель провайдера предотвратил, что технически не сможет выполнить это условие и будет должен блокировать целый сайт.
«Мы весьма мелкий провайдер. В Ульяновске в «Ростелекоме», в принципе, в случае если захотят, то отыщут такую возможность.
Для большого провайдера это вопрос денег, — сообщил Голышев. — Мы же весьма мелкий провайдер, у нас не больше 200 абонентов, и таковой возможности у нас ни при каких обстоятельствах не покажется. Мы также можем заблокировать лишь по IP-адресу, другими словами целый сайт».
Как отмечает представитель провайдера, ранее иски по закрытию ресурсов, обоснованные антикоррупционным законодательством, ни при каких обстоятельствах к ним не приходили. «Были регулярные иски, касающиеся борьбы с экстремизмом, наркотиками и другим. Приблизительно раз в тридцать дней они проходят.
Федеральные СМИ ни при каких обстоятельствах в эти перечни не попадали, — сообщил он. — И это первый иск за последние полтора года, что выполняется по устному распоряжению. Основанием для всех прошлых исков являлись письма вышестоящей прокуратуры с указанием совершить диагностику, другими словами был документ.
Для данного иска документа нет, как минимум для Нижегородской области».
По словам Голышева, интернет-провайдеры не всегда доводят требование прокуратуры до суда.
«Обычно не редкость так, что провайдер самостоятельно ограничивает доступ к контролируемым сайтам и уведомляет прокуратуру, которая позже отзывает иск. Таковой вариант устраивает обе стороны», — поделился своим экспертным мнением представитель провайдера.
В пресс-службе прокуратуры Дзержинска «Газете.Ru» дали совет обратиться к ассистенту прокурора Семену Спирину, что составлял исковое заявление. В четверг связаться со Спириным по телефону не удалось.
Судебное совещание назначено на 10 июля.
Как и при с блокированием сайта в Ульяновской области, о грядущем судебном слушании в Дзержинске «Газету.Ru» сейчас кроме этого никто официально не уведомил. О сложившейся в том месте ситуации в редакции издания определили совсем случайно.
В Ульяновске открыли доступ к сайту «Газеты.Ru»
«Клерки хуже ядерной бомбы»
Прокуратура Ульяновской области дала официальные разъяснения по поводу собственной инициативы по блокированию сайта «Газеты.Ru». В том месте уверены в том, что виноват…
Тем временем вчера вечером абоненты «Ростелекома» в Ульяновской области по окончании информационной блокады снова смогли войти на сайт отечественного издания и остальные веб-ресурсы, доступ к каким был закрыт согласно решению Ленинского райсуд Ульяновска. Еще незадолго до пресс-секретарь Ульяновского филиала ОАО «Ростелеком» Алексей Сорокин объявил, что «кроме того в случае если обладатель сайта удалит данные, которая стала предметом судебного спора, оператор не имеет возможности самостоятельно возобновить доступ».
Какие-либо тексты с сайта «Газеты.Ru» удалены не были, но доступ у пользователей, к их удивлению, все равно показался.
«По отечественной информации, редакция одного из заблокированных сайтов — «Комсомольской правды» — подала апелляционную жалобу на решение суда. Со своей стороны «Ростелеком» обратился в Ленинский райсуд Ульяновска с просьбой о разъяснении ответа суда и порядка его выполнения.
Сайты разблокированы до получения разъяснений суда, потому что компания не имеет техвозможности закрытия отдельных страниц сайтов, без ограничения доступа к информации, не признанной запрещенной», — пояснила «Газете.Ru» глава департамента внешних коммуникаций макрорегионального филиала «Волга» ОАО «Ростелеком» Юлия Абышева.
Она кроме этого напомнила, что «резолютивная часть ответа суда не содержит ссылок на конкретные интернет-страницы ресурсов, попавших в поле зрения прокуратуры Ульяновской области».
Одновременно с этим источник «Газеты.Ru» в компании сказал, что «Ростелеком» решил разблокировать сайты якобы из-за принципиального несогласия с позицией прокуратуры в этом вопросе.
«Основной вопрос содержится в том, из-за чего надзорное ведомство не уведомило конкретно редакции СМИ об имеющихся претензиях. Если бы это случилось, то никакого разбирательства, наверное, не было бы», — предположил собеседник «Газеты.Ru». на данный момент же, сказал он, «провайдер был чуть ли не главным мировым злом».
В Ленинском райсуде Ульяновска «Газете.не сильный» подтвердили, что «ответ суда о блокировке сайтов в законную силу еще не вступило». «Оно на данный момент обжалуется», — пояснили в судебной инстанции. В том месте кроме этого подчернули, что «никаких дополнительных судебных ответов, разрешающих разблокировку ресурса, не выносилось».
В четверг представители региональной прокуратуры поспешили указать на то, что «Ростелеком» совершить правонарушение, введя ограничения доступа на сайт СМИ до вступления судебного ответа в законную силу.
«Оператор связи должен был дождаться вступления ответа Ленинского райсуд в законную силу. Только затем возможно вести обращение о тех либо иных ограничительных мероприятиях.
Но «Ростелеком» почему-то предпочел опередить события», — заявил «Газете.Ru» старший ассистент прокурора Ульяновской области Василий Зима. Он кроме этого подчернул, что в таковой ситуации юридические работы редакций вправе "настойчиво попросить" от оператора выплаты всех понесенных убытков за то время, пока ресурсы не функционировали на территории Ульяновской области.
Согласно точки зрения корреспондента местного информационного портала «Диван Обломова» Дмитрия Малыха, «вся эта история имеет очень отдаленное отношение к закону».
«Сперва «Ростелеком» вырубил раньше времени сайты нескольких СМИ, после этого, не ждя новых законных ответов, включил их обратно. Сперва оператор перестраховаться, опасаясь угодить под дубинку силовиков.
А на данный момент, возможно, под действием медийной силы решили включить задний движение», — сообщил Малых. Он считает, что случившаяся история есть «яркой демонстрацией того, что ответы принимаются не цивилизованным методом, а только по указке сверху».
Прокуратура о продолжении дела о наркомафии
