Стало известно, за что именно петербургские прокуроры решили ограничить доступ к «газете.ru»
В четверг в распоряжение редакции «Газеты.Ru» поступили документы, направленные судом и прокуратурой одному из ведущих провайдеров Петербурга — компании «СкайНет». В исковом заявлении прокурора Фрунзенского района Станислава Румянцева в «защиту заинтересованностей неизвестного круга лиц» перечисляются все сайты, якобы нарушившие подлежащие и российское законодательство блокировке.
Кроме «Газеты.Ru» это сайт нужных советов www.daslife.ru, соцсеть для зрелых людей maxpark.com, сайт женского сообщества www.girls-only.org, портал о смартфонах www.7ba.ru, сайт «Бизнес-центр» bc1.ru, портал о планировании беременности babyplan.ru.
«Прокуратурой Фрунзенского района совершена проверка выполнения законодательства об ограничении доступа к информации, пропагандирующей уклонение и взяточничество от уголовной ответственности, — говорится в иске. — На протяжении проверки распознаны сайты, на страницах которых размещена информация о том, как дать взятку должностному лицу. Вход на сайты вольный, не требует дополнительной регистрации».
Напомним, прокуратуре не пришлось по нраву письмо читательницы «Газеты.Ru», размещённое в рубрике «Персональный опыт» в 2009 году под заголовком «Могу вас научить, как нужно давать взятки». Потом это письмо было перепечатано рядом сайтов.
«Законодательством предусмотрена возможность ограничения распространения информации через сеть интернет в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных заинтересованностей вторых лиц, — вычисляет прокуратура. — Так, свободное распространение информации… пропагандирующей способы и взяточничество уклонения от уголовной ответственности, подлежит ограничению».
Более того, прокурор Румянцев считает, что «Газета.Ru» и ряд других сайтов смогут понести уголовную ответственность «за действие на волю и сознание исполнителя (взращивание в нем намерения совершить правонарушение), содействовавшее в форме советов, указанием, предоставлением информации».
Наряду с этим опубликованная информации, на взгляд Румянцева, может воображать угрозу безопасности страны, и по женевскому уставу Интернационального альянса электросвязи государство вправе прервать любую страшную личную электросвязь.
Прокуратура требует от провайдера «СкайНет» не позднее чем через 10 дней со дня вступления ответа суда в законную силу «сократить доступ к странице перечисленных интернет сайтов методом фильтрации доменных имен веб-сайтов».
Иск уже поступил во Фрунзенский райсуд. Совещание назначено на 11.00 16 сентября.
По данным «Газеты.Ru», подобные однотипные иски посланы и вторым компаниям, снабжающим доступ в сеть на территории Фрунзенского района Петербурга. Наряду с этим иски взяли пока не все провайдеры.
Так, коммерческий директор ООО «Аванти» Андрей Зорин сказал «Газете.Ru», что документов от надзорного органа с требованием закрыть доступ к последовательности сайтов пока не видел.
«К нам таких писем от прокуратуры не было, по крайней мере официально, — сообщил Зорин. — Что касается блокировки отдельных ресурсов, то при блокировке IP-адреса неизбежно пропадет доступ ко всем ресурсам, привязанным к данному адресу».
Напомним, что до тех пор пока никто из провайдеров официально не высказал собственную позицию относительно требований прокуратуры, за исключением компании «КТВ «Доминанта».
«К нам материалы из прокуратуры и суда не приходили, — сообщил «Газете.Ru» исполнительный директор КТВ «Доминанта» Андрей Кетов. — Но я сообщу так: это все должно делаться не на местечковом уровне, а на уровне тех, кто держит ресурс. Мы не являемся ресурсодержателями.
К нам не приходили такие документы, но кроме того если они придут, мы, как оператор связи, можем руководствоваться лишь соответствующими законами. Они говорят, что лишь Роскомнадзор определяет те сайты, каковые мы должны блокировать».
Напомним, что прокурор Фрунзенского района Станислав Румянцев известен рядом нетривиальных инициатив. К примеру, он уже пробовал закрыть сайты так называемых догхантеров, разглядывая это как борьбу с теми, кто травит псов.
Для противодействия миграционной преступности и бескультурью при помощи Румянцева во Фрунзенском районе развешивали объявления на таджикском, узбекском и азербайджанском языках. В них говорилось, что в районе ведут здоровый образ судьбы, не ругаются, не кричат, не выпивают.
В объявлениях приводилась цитата прокурора: «Соблюдение правил поведения разрешит каждому зарубежному гражданину ощущать себя желанным гостем».
Наряду с этим Фрунзенский район Санкт-Петербурга «прославился» на всю территорию страны весной этого года, в то время, когда на протяжении прямой президентской линии журналисты продемонстрировали Владимиру Путину квитанции на оплату квартплаты. Стало известно, что жильцам квартиры на Белградской улице в декабре 2012 года отправили счет на 3400 рублей, а в феврале 2013 года — уже на 8090 рублей.
«Безобразие полное», — возразил президент. Следственный комитет открыл дело против жилищников, на встречу с жильцами в тот же сутки отправились прокурор и глава района.
Были ли приняты меры к Румянцеву, в чьи яркие задачи входит прокурорский надзор за выполнением законодательства в сфере ЖКХ, неизвестно.
Напомним, ранее региональные прокуроры пробовали сократить доступ к «Газете.Ru» и последовательности вторых СМИ, а также «Комсомольской правде», в Дзержинске и Ульяновске Нижегородской области. В частности, в Ульяновске надзорное ведомство обратилось в суд с иском к большому интернет-провайдеру «Ростелеком».
Ленинский райсуд Ульяновской области требование прокуратуры удовлетворил. Суд сказал, что информация, размещенная на сайте, вправду «подрывает авторитет власти».
И обращения прокуроров, и ответ суда привели к недоумению у журналистов и юристов. Наряду с этим представители прокуратуры не высказали ничего фактически к редакциям СМИ, публикации которых позвали их недовольство.
И в Ульяновске, и в Дзержинске, а сейчас и в Санкт-Петербурге прокуроры не посчитали нужным кроме того СМИ о собственных претензиях.
В обращениях об ограничении доступа к тем либо иным публикациям СМИ и их сайтам представители надзорного ведомства ссылались на нормы закона «Об информации, информационных разработках и о защите информации». Но в нем (пункт 2 статьи 4) прямо указано, что воздействие нормативного акта не распространяется на отношения, которые связаны с деятельностью и организацией СМИ, каковые регламентируются профильным законом — «О СМИ».
В июле этого года апелляционная инстанция Ульяновского областного суда отменила ответ райсуд об ограничении доступа к ресурсам последовательности СМИ.
В ответе было отмечено, что нижестоящая инстанция неправильно применила нормы права, например, положения того самого закона «Об информации, информационных разработках и о защите информации».
Юристы сказали, что встревожившая прокуратуру информация должна быть признана судом запрещенной и внесена Роскомнадзором в единую автоматизированную систему обработки данных «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, разрешающих идентифицировать сайты в сети «Интернет», которые содержат данные, распространение которой в РФ не разрещаеться».
Но в Роскомнадзор либо к оператору реестра прокурор не обращался.
«Выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон», — заключили судьи Ульяновского областного суда.
Как заблокировать любой сайт без лишних программ?
