Правозащитник: общество должно встать на защиту белорусских публицистов — «общество»
Дело белорусских публицистов, суд над которыми уже 14 дней идет в Минске, требует журналистской солидарности и общественного внимания, заявил «NOVOSTI-DNY.Ru» 29 декабря директор Университета прав человека Валентин Гефтер. Он подчернул, что согласие либо несогласие с убеждениями арестованных не должно играться какой-либо роли при оценке этого процесса.
«И содержание, и фабула дела, и предъявленные им важные обвинения приводят к большой озабоченности, — отметил Гефтер. — До тех пор пока мы можем сообщить лишь одно — мы ожидаем объективного суда. Учитывая, что в отечественной стране мы также осуждаем статьи УК, направленные на свободы свободы слова и ограничение мнений, то мы желали бы, дабы в Белоруссии в этом смысле было лучше, а не хуже.
Угрожающий им размер санкций (от 5 до 12 лет реально срока — «NOVOSTI-DNY.Ru») создаёт страшное чувство, но я все-таки сохраняю надежду на то, что белорусское правосудие осознаёт заведомую преувеличенность обвинений, если не сказать о том, что эти обвинения (особенно в части разжигания неприязни между отечественными народами) по большому счету выдуманы . Мне думается, было бы идеально, в случае если бы суд смог по крайней мере по данной статье УК (ст. 130, „разжигание розни“ — «NOVOSTI-DNY.Ru») снять обвинения, предъявляемые следствием».
Вторая часть обвинения (двоим авторам, Сергею Шиптенко и Юрию Павловцу во время следствия предъявили кроме этого обвинение по статье 233 УК РБ «незаконная предпринимательская деятельность» — «NOVOSTI-DNY.Ru»), по словам защитника прав человека, по большому счету достаточно необычная. В ней речь заходит об оценке получения платов за публикации как предпринимательской деятельности, а вовсе не о неуплате налогов, как многие думают, не осознавая происходящего.
Статьи о неуплате налогов, предусматривающей административное взыскание при таких суммах, в деле по большому счету ни при каких обстоятельствах не было.
Причем платы и по большому счету все переводы на индивидуальные квитанции Павловцу и Шиптенко подсчитали и суммировали, одному аж с 2010, а второму с 2013 года, не растолковав, из-за чего забран этот период. Шиптенко к тому же «посчитали» еще и сумму возвращёного ему долга.
«Это достаточно необычно, учитывая, что это люди очевидно творческого труда, каковые ничем не торговали и лишь приобретали деньги за собственную интеллектуальную работу. Это все выглядит так, как словно бы следствие не было не сомневается в том, что пройдет статья УК по обвинению в ненависти и разжигании вражды, исходя из этого прицепили еще и экономические статьи», — предположил Валентин Гефтер.
Защитник прав человека, подытоживая собственный отношение к процессу, объявил, что независимо от того, разделяет общество взоры подсудимых либо не разделяет, оно должно солидаризоваться и подняться на их защиту. «Пологаю, что нужна солидарность с этими людьми, независимо от того, разделяем мы их политические взоры либо нет. Это не имеет никакого отношения к делу.
Солидарность в первую очередь журналистского сообщества. И по большому счету публичное вывод должно в данной ситуации оказать помощь, а мы будем стараться, в случае если успеем при рассмотрении в суде первой инстанции, растолковать отечественному правительству, что в союзном с нами стране происходят такие необычные вещи», — сообщил Гефтер.
Напомним, в Минске уже 14 дней идет суд над пророссийскими публицистами Сергеем Шиптенко, Юрием Павловцом и Дмитрием Алимкиным, которым вменяют статью о разжигании розни в самой тяжелой ее части — «умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной, религиозной неприязни либо розни», идеальные в составе группы с «неизвестными». Но, зачитанные во время следствия переписки являются простое обсуждение рабочих моментов между публицистом и редактором и не содержат какого-либо «сговора» с целью разжигания розни, то имеется никто не произносит требований более жестко излагать мысли и не диктует, что и как как раз нужно писать.
3 июля — митинг Статкевича, что это было
