Петербургские прокуроры подготовили почти два десятка исков об ограничении доступа к газете.ru
Напомним, в июле прокуратура Фрунзенского района Петербурга обратилась в суд с исками к местным интернет-провайдерам с требованием сократить доступ к «Газете.Ru» и последовательности вторых сайтов, каковые, согласно точки зрения надзорного ведомства, «пропагандируют способы и взяточничество уклонения от уголовной ответственности».
Районному надзорному органу не понравилась заметка в рубрике «Персональный опыт», где читательница отечественного издания еще в 2009 году в шутливой форме поделилась опытом дачи взяток госслужащим.
Источник «Газеты.Ru» в милиции Санкт-Петербурга говорит, что иски от прокуратуры Фрунзенского района Санкт-Петербурга были направлены практически 20 провайдерам, трудящимся в районе.
Среди них «Ростелеком», «Вэб-Плас», «Скайнет», «Доминанта», «Тиера», «Билайн», «Лайнер», «Аванти» и другие.
Опрос провайдеров Фрунзенского района, совершённый «Газетой.Ru», подтвердил правоту собеседника.
Интернет-провайдеру «Лайнер» пришло сходу три документа — исковое заявление от прокурора Фрунзенского района, распоряжение судебного пристава-исполнителя о возбуждении судебного производства и повестка во Фрунзенский райсуд на 10.00 23 сентября.
«В документах приставов указано, что прокуратура требует сократить доступ к ресурсу www.gazeta.ru в течение 10 дней по окончании судебного ответа, — поведали «Газете.Ru» в компании «Лайнер».
— В исковом заявлении указано, что на протяжении проверки прокуратурой распознано, что сайт нарушает последовательность законов РФ, пропагандирует уклонение и взятки от уголовной ответственности».
В ООО «Юнис» сказали, что совещание по иску фрунзенской прокуратуры к этому провайдеру назначено на 14.00 11 сентября.
«Нам пришла повестка из Смольнинского районного суда по поводу ограничения доступа к вашему сайту, истец — прокурор Фрунзенского района, — сообщил «Газете.Ru» представитель компании. — Мы компания законопослушная, и в случае если будут какие-то требования, решения, мы выполним. Но подробно, юридически грамотно не могу дать ответ на ваш вопрос».
«Нас также приглашают в суд, — сказал «Газете.Ru» представитель второй компании-провайдера, захотевший остаться малоизвестным.
— Мы не собираются ничего блокировать и ограничивать. Это идиотизм, прокуратуре заняться больше нечем.
на данный момент отечественные юристы готовят собственную аргументацию. Сейчас прокуратура активизировалась, иски сыпятся всегда, пара дел мы уже победили в суде».
До некоторых провайдеров документы из прокуратуры и суда еще не дошли.
«К нам материалы из прокуратуры и суда не приходили, — сообщил «Газете.Ru» исполнительный директор КТВ «Доминанта» Андрей Кетов. — Но я сообщу так: это все должно делаться не на местечковом уровне, а на уровне тех, кто держит ресурс. Мы не являемся ресурсодержателями.
К нам не приходили такие документы, но кроме того если они придут, мы, как оператор связи, можем руководствоваться лишь соответствующими законами. Они говорят, что лишь Роскомнадзор выставляет на собственные ресурсы те сайты, каковые мы должны блокировать».
Об этом же «Газете.Ru» заявила и административный глава коммерческого департамента интернет-провайдера «Обит» Анна Григорьева: «До тех пор пока к нам не приходил документ, требующий блокировать либо сократить доступ к сайту «Газета.Ru». В случае если будут предписания компетентных органов, отечественные юристы начнут трудиться.
Как? До тех пор пока сообщить не могу».
В это же время в прокуратуре Петербурга не смогли ответить, из-за чего документы о блокировке сайта были направлены лишь провайдерам и не поступали в редакцию «Газеты.Ru».
«Вы задолжали нам послать официальный запрос, — заявила Марина Николаева, пресс-секретарь прокурора Санкт-Петербурга. — Но могу заявить, что позиция муниципальный прокуратуры будет совершенно верно такая же, как у прокуратуры Фрунзенского района. Прокуратура Фрунзенского района делает собственную работу: где видит нарушения закона, в том месте их выявляет».
Закрытие ведущего федерального сайта рунета Николаева не вычисляет чем-то из последовательности вон выходящим.
Она утвержает, что информация об исках провайдерам Фрунзенского района не была размещена на сайте муниципальный прокуратуры лишь вследствие того что «прокуратура опубликовывает то, что опубликовывает».
«Больше 10 новостей у нас на сайте не бывает ни при каких обстоятельствах, — заявила Николаева. — Мы не можем публиковать по 300 новостей в сутки, отбирается лишь самое серьёзное».
Николаева не стала отвечать на вопрос, будут ли зачтены Фрунзенской районной прокуратуре все 18 исков как показатели по графе «противодействие коррупции».
«Я не осознаю, о какой статистике вы рассказываете», — сообщила Николаева.
Бывшие сотрудники прокуратуры, опрошенные отечественным изданием, уверены, что дело против «Газеты.Ru» имеет не политическую, а очевидную корыстную подоплеку.
«Это вопрос премий и отчётности. Такое в полной мере возможно, — сообщил «Газете.Ru» источник в милиции Санкт-Петербурга. — Все 18 гражданских дел будут включены в отчет районной прокуратуры как дела по противодействию коррупции.
В вышестоящей инстанции разбираться не будут — одно это дело либо нет, они все будут включены в статистику прокуратуры Фрунзенского района, тем самым районные прокуроры докажут, что удачно боролись со взятками».
Напомним, что другие большие провайдеры Фрунзенского района Санкт-Петербурга — «Ростелеком», «Тиера», «Сумма», «Скайнет», «InterZet» — дали обещание ответить на вопросы «Газеты.Ru» позднее, выразив пожелание, дабы им был послан письменный запрос.
Напомним, ранее региональные прокуроры пробовали сократить доступ к «Газете.Ru» и последовательности вторых СМИ, а также «Комсомольской правде», в Дзержинске и Ульяновске Нижегородской области. В частности, в Ульяновске надзорное ведомство обратилось в суд с иском к большому интернет-провайдеру «Ростелеком».
Ленинский райсуд Ульяновской области требование прокуратуры удовлетворил.
Суд сказал, что информация, размещенная на сайте, вправду «подрывает авторитет власти».
И обращения прокуроров, и ответ суда привели к недоумению у журналистов и юристов.
Во-первых, осталось неясно, из-за чего представители прокуратуры не высказали ничего фактически к редакциям СМИ, публикации которых позвали их недовольство. И в Ульяновске, и в Дзержинске, а сейчас и в Санкт-Петербурге прокуроры не посчитали нужным кроме того СМИ о собственных претензиях.
Во-вторых, не выдерживает критики и юридическая аргументация аналогичных действий прокуратур. В собственных обращениях об ограничении доступа к тем либо иным публикациям СМИ и их сайтам представители надзорного ведомства ссылаются на нормы закона «Об информации, информационных разработках и о защите информации».
Но в нем (пункт 2 статьи 4) прямо указано, что его воздействие не распространяется на отношения, которые связаны с деятельностью и организацией СМИ, каковые регламентируются профильным законом — «О СМИ».
Эти аргументы, кстати, сравнительно не так давно всецело подтвердил вышестоящий суд. В июле этого года апелляционная инстанция Ульяновского областного суда отменила ответ райсуд об ограничении доступа к ресурсам последовательности СМИ.
В ответе было отмечено, что нижестоящая инстанция неправильно применила нормы права, например, положения того самого закона «Об информации, информационных разработках и о защите информации».
Юристы сказали, что встревожившая прокуратуру информация должна быть признана судом запрещенной и внесена Роскомнадзором в единую автоматизированную систему обработки данных «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, разрешающих идентифицировать сайты в сети «Интернет», которые содержат данные, распространение которой в РФ не разрещаеться».
Но в Роскомнадзор либо к оператору реестра прокурор не обращался.
«Выводы суда первой инстанции основаны на неверном толковании положений материального закона, регулирующих спорные правоотношения сторон», — заключили судьи Ульяновского областного суда.
Однако петербургские районные прокуроры решили, по всей видимости, удостовериться в этом лично.
«Газета.Ru» будет смотреть за развитием данной истории.
Проверка прокуратурой — \
