Отдать нельзя оставить 3
Как внимательный читатель уже осознал, это третья часть отечественного журналистского расследования о противостоянии «Анна Мексичева – Кирилл Тихонков». Формально сутью спора есть 4-летний Кирилл Кириллович Тихонков (потом – сын), рождённый в гражданском браке Анны и Кирилла.
Но данный спор оброс таким огромным числом судебных тяжб, следственных действий, пиар-кампаний и другая, что кроме того сторонние наблюдатели начинают осознавать, что сущность дела не только в том, кто будет воспитывать ребёнка.
краткое содержание и Небольшая преамбула первых двух частей.
Опасаясь за судьбу ребёнка из-за неадекватного поведения матери, Кирилл Сергеевич Тихонков (потом – папа) с 27 октября 2015 года свёл к надёжному минимуму общение Анны с сыном. Он говорит, что её психологическая нестабильность доказана документально.
Но готов вернуть мать в семью, в случае если Анна пройдёт курс лечения, и готов ей в этом оказать помощь как физически, так и морально. Кстати говоря, сомневаться в искренности этих жажд нет оснований, поскольку в прошедшей совместной судьбе Тихонков уже возил Анну в Германию делать дорогостоящую операцию на сердце.
Анна, со своей стороны, считает отца источником всех бед. И все эти полтора года ведёт с ним безжалостную войну.
В первой части («АН» №19 (561) от 18 мая 2017 г.) мы поведали о том, что активное участие в пиар- и юридическом сопровождении судебных войн Анны принимают сотрудники отдела защиты прав дам, ребёнка и семьи Управления соцзащиты аппарата Уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации. Но, не обращая внимания на такую солидную помощь, дело в Никулинском районом суде Москвы о лишении отца родительских прав Анна проиграла.
Сотрудники аппарата Уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации – не единственные облечённые властью люди, принимающие активное участие в данной войне на стороне Анны. Во второй части («АН» №20 (562) от 25 мая 2017 г.) мы поведали о её попытках надавить на отца ребёнка по «партийной» линии.
Кирилл Сергеевич Тихонков – депутат Новодугинского (Смоленская область) совета районных парламентариев от партии «Единая Россия». В конфликт был вовлечён влиятельный функционер партии власти, что пишет депутатский запрос в областную прокуратуру.
Областная парторганизация тем временем «выкручивает руки» районным депутатам Юридические представители депутата (отца) бесполезно постарались на совещании совета районных парламентариев донести до представителей центра (районные-то депутаты в курсе, что происходит) идея о том, что партийных бонз дезинформировали. К примеру, информация о размерах благотворительности: «Что вы в том месте за двести тысяч кому-то приобрели что-то?
На шестьдесят тысяч ещё что-то сделали?» (интернет-портал «les.media») сильно не соответствует действительности. Семья Тихонковых уже положила более 40 миллионов рублей. в развитие Новодугинского района:
«Кирилл Сергеевич Тихонков всегда оказывает району безвозмездную спонсорскую помощь. Он начал с церкви в центре Новодугино: его финансовыми вложениями и заботами мы на данный момент имеем прекрасный действующий храм.
Кирилл Сергеевич получал лошадей для деревни в Утёсовском сельском поселении для Кучиатовского поселения. Оказывал содействие в газификации населённых пунктов. Кирилл Сергеевич всегда покупает детям района новогодние подарки.
К примеру, в текущем году он приобрел всем детям 1300 с лишним подарков. Его же заслуга – оборудование для зубопротезного кабинета в селе Тёсово.
В случае если случается какая-то беда, то Тихонков первым приходит на помощь. К примеру, малоимущей семье с больным ребёнком в деревне он помог выстроить баню, купить печь.
Он же снабдил компьютерами Тарлеевскую и Высоковскую школы а также детсады. Тихонков систематично организовывает для обитателей праздничные дни в сёлах. Кирилла Сергеевича тут все знают и весьма уважают.
Работа на благо района – это почётная обязанность. Думаю, что именно так Кирилл Сергеевич и осознаёт собственную депутатскую и инвесторскую деятельность.
К тому же Тихонков и сам занимается сельскохозяйственным предпринимательством. Полагаю, что в случае если человек трудится на земле, то пришёл ко мне с хорошими целями, всерьёз и на долгое время», – говорит глава Новодугинского Совета районных парламентариев в статье «Виктор Копылов – сердцем и душой за Кирилла Тихонкова» в газете «Новые ведомости». "Наверное," собственный выбор папа сделал и готов пожертвовать многим, поставив во главу угла здоровье и жизнь ребёнка.
Это приводит к уважению – далеко не все политик и бизнесмен способен пожертвовать регалиями и должностями для благополучия сына.
Юридические представители отца намекали на страницах отечественного издания, что «давление на бизнес» и имеется основная цель столь широкомасштабного наступления с участием столь впечатляющих фигур. Намекали и на то, что им известно имя этого «загадочного покровителя из высших эшелонов госслужбы.
Они ожидают и сохраняют надежду, что, к примеру, Сергей Иванович Неверов, будучи общественником и уважаемым политиком, сможет отыскать в себе силы и раскрыть имена интриганов, втянувших его в хорошую подставную игру».
Но юридические представители отца собрали занимательное досье на «команду Анны». Согласно их точке зрения, в проекте «Вернём сына матери» участвует «гештальт-терапевт» Анфиса Калистратова, последовательница оракула Берта Хеллингера.
Берт Хеллингер прекратил оказаться в Российской Федерации, по окончании того как на его семинаре в Казани сын хозяина сети «Старик Хоттабыч» Егор Сорин задушил собственную маму. В Германии сотрудника именуют его шарлатаном: «Волшебные ритуалы заменили у него терапию, вместо заключений оракул применяет мистические понятия». Другими словами данный «гештальт-терапевт» будет лечить сына от травм, нанесённых «разлукой с матерью»
Кроме этого юридические представители отца обращают внимание на «мозговой центр» этого проекта – юриста Татьяну Бренник, именуя её не в противном случае как «экспертом по переправке русских детей в государства США и ЕС. Деятельность Бренник по переправке русских детей в другие страны, в том числе и в неблагополучные семьи, вызывает довольно много вопросов».
Не обращая внимания на то что она ведёт отсчёт собственной профессиональной деятельности аж с 1998 года, достоверным сведеньям о специализации, побеждённых делах и пр. – нет нигде. Только в юридической социальной сети 9111.ru указана специализация Бренник: «Дела с участием зарубежного элемента.
Поиск недвижимости россиян в Соединенных Штатах. Возвращение детей из РФ/США. Регистрация юрлиц в Соединенных Штатах. Сделки с недвижимостью в Российской Федерации и США». Такая полнейшая детская тишина – и громкая тема?
Также как раз Татьяну Бренник юридические представители отца вычисляют одним из связующих звеньев с сотрудниками аппарата Уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации, об активном участии которых в судебных процессах только на стороне Анны мы писали в первой части.
С момента публикации первой части отечественного расследования прошло уже 14 дней. Ответа ни от уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации Т.Н.
Москальковой, ни от её пресс-службы мы пока не дождались. По большому счету никакой реакции, не смотря на то, что для начала было бы достаточно и того, что «данные взяли, разбираемся».
Так как в отечественной публикации прямым текстом описывались важные подозрения на коррупционную составляющую в действиях конкретных сотрудников аппарата Уполномоченного по защите прав человека в Российской Федерации (Зубенко В.М., Матвеева Н.А. и Надежина О.Е).Увидим, что указанные выше лица достались Татьяне Николаевне «по наследству», и она замечательно осознаёт, что наличие таких важных подозрений бросает тень на наиболее значимую национальную деятельность по защите прав человека.
на данный момент в производстве Дмитровского СО СКР (Следственный комитет. – Прим. «АН») по Столичной области находится дело «О самоуправстве», возбуждённое по заявлению Анны Мексичевой на отца ребёнка. Как утверждают юридические представители отца, Анна много раз публично заявляла, что именно она, а не Марков (Андрей Геннадьевич Марков – начальник Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Столичной области. – Прим. «АН») открыла дело.
По всей видимости, исходя из этого, додают представители, в рамках этого дела Анна до сих пор уклоняется от проведения назначенной ей комплексной амбулаторной психолого-психиатрической экспертизы – дело так как ведёт она, а не прокуратура и милиция!
– Мой доверитель, обоснованно волнуясь за здоровье сына, ожидает результатов данной экспертизы, раз уж СКР и ФССП не хватает того тревожного диагноза, установленного ранее, – комментирует обстановку специально для «АН» юрист Игорь Власенко. – Но уклонение от экспертизы, это, нужно признать, в стиле гражданки Мексичевой. Она уклоняется и от почерковедческой экспертизы по уголовному делу по факту подделки трудовой книжки.
Своевременные сотрудники Останкинского ОМВД уже более 10 раз (!) пробовали состояться в госучреждение (!) Росавтодор. Их просто не пускают!
Не смотря на то, что у них на руках имеется ответ прокуратуры Останкинского района изъять трудовую книжку и совершить почерковедческую экспертизу. И кто тут более склонен к самоуправству? Кто мешает работе МВД?
Кто очевидно нечист на руку? Я не доктор-психиатр и не могу оценивать наличие «генерализованного тревожного расстройства и аффективно бредового синдрома», но, учитывая масштабы деятельности гражданки Мексичевой, «четко выраженный абсурд сутяжничества», по моему точке зрения, тут сильно выражен.
Учитывая наличие объективных информации о психологических расстройствах Анны, комплексную амбулаторную психолого-психиатрическую экспертизу матери жизненно нужно совершить, чтобы исключить возможность каких-либо негативных последствий для ребёнка!
Нужно подметить, что редакция ознакомилась с документацией, из которой видно, что начальник Федерального дорожного агентства (Росавтодор) Р.В. Старовойт вправду всецело игнорирует обращения сотрудников МВД в части истребования трудовой книжки Анны с целью проведения почерковедческой экспертизы.
С таковой реакцией национального учреждения на законные требования МВД мы сталкиваемся в первый раз и просим Генпрокуратуру РФ дать ей надлежащую правовую оценку.
Тем временем знакомая Анны Мексичевой Милана Майох разрушает казавшийся монолитным фейсбучный женский «проект Вуман», отстаивающий права так называемых обиженных матерей. Цитата из редакционного вступления к статье «А настоящая ли Аня мать?»: «На публикацию «Бизнес- разработки «муниципальных одержимых», размещённую в «Версии» 11.05.2017 г., где обращение шла о скандальных попытках москвички Анны Мексичевой добиться изъятия ребёнка из семьи его отца, отозвалась её знакомая Милана Майох.
Она дала согласие поведать о собственном тех событиях и видении ситуации, свидетелем которых была сама».
«Видение обстановки», согласно точки зрения Миланы Майох, – «неадекватное, девиантное поведение» Анны по отношению к сыну и отцу. А папа подшивает это вывод в собственный «гроссбух».
В этом «гроссбухе» не считая текущих документов «по делам» весомую долю занимает тревожная статистика случаев насилия в отношении детей со стороны психически нездоровых матерей. Папа заваливает судебных приставов вопросами, сущность которых сводится к получению хотя бы минимальных обеспечений безопасности психологического здоровья сына при выполнения ответа суда.
А что же Работа судебных приставов? А приставы так же, как и прежде беспрекословно (не смотря на то, что, быть может, они знают, что пиар-команда Мексичевой их применяет и подставляет) соглашаются учавствовать в показушных рейдах Анны Мексичевой с съёмочной группой и адвокатами одного из каналов.
На эту необычную позицию уже обращали внимание представители отца во второй части этого расследования: «Тем временем Работа судебных приставов и в Столичной области, и в Смоленской чуть ли не каждый день устраивают маски-шоу с целью отобрать ребёнка у отца. Отобрать, а не передать, как того требует ответ суда.
И приставы кроме этого ссылаются на некие источники наверху, каковые требуют как раз отобрать, и поскорее». Представители отца резонно додают, что в этом случае судебные приставы нарушают собственные же внутренние положения, каковые прямо запрещают действия, каковые смогут нанести ребёнку психотерапевтическую травму. «Как тут не заподозрить коррупцию?» – риторически вопрошают представители отца.
– И получается, что ФССП занимается самоуправством, заменив фразу из ответа Столичного горсуда «передать» на полностью незаконную формулировку «отобрать». Из-за чего в Работе судебных приставов никто не берёт на себя ответственность за самовольное трансформацию судебных формулировок?
Кто инструктирует и нашёптывает приставам замысел действий, всецело идущий вразрез с законом, и что может нанести страшнейший вред развивающемуся в красивых условиях ребёнку? Либо кто-то и тут создаёт образ несчастной жертвы для дамы, которая уклоняется уже от двух экспертиз? – комментирует обстановку специально для «АН» юрист Игорь Власенко. – Мой доверитель предлагал гражданке Мексичевой свыше сотни раз (!) разные условия мирового соглашения!
Но в самый последний момент она всё время отказывалась! Это, как и уклонение от двух экспертиз, ещё раз подчёркивает «четко выраженный абсурд сутяжничества».
Любой ценой заполучить ребёнка, дабы диктовать условия собственного зажиточного существования. С целью этого во время ещё обычной совместной жизни гражданка Мексичева крала из дома рабочие документы якобы любимого мужчины, заблаговременно собирая досье для последовавшего коммерческого шантажа!
Сейчас уже совсем всем ясно, что гражданка Мексичева, так же как и её родители, страдает маниакально-депрессивным расстройством и заблаговременно готовила варианты недорогого шантажа семьи человека, что спас ей жизнь и есть отцом её ребёнка.
Но мой доверитель, осознавая, что на кону стоит жизнь ребёнка, будет так же, как и прежде, с документами на руках, растолковывать всем втянутым в эту аферу, что он – никакой не злодей, а гражданка Мексичева никак не тянет на роль «несчастной жертвы».
