Навальный действовал по указке браудера?
13 апреля на канале «Российская Федерация-1» в передаче «Особый обозреватель» демонстрировали очень убедительный фильм-расследование «Эффект Браудера». Он пролил свет на то, кто имел возможность бы выступить клиентом ленты «Чайка» за авторством Фонда борьбы со взятками (ФБК) Алексея Навального и на чьи деньги, возможно, ведутся попытки дестабилизировать национальный строй в Российской Федерации.
Отметим, что ранее ФБК распространил в сети фильм, что очернял в глазах общественности сыновей Генпрокурора Юрия Чайки – Артёма и Игоря – и делал неподкреплённый вывод о том, что Ю. Чайка якобы применяет служебное положение чтобы помогать бизнесу родственников.
По окончании выхода в декабре прошлого года данной «криминальной драмы» Генеральный прокурор сходу объявил, что информация в фильме носит ложный темперамент. А «Коммерсанту» он назвал клиента видео – Уильяма Браудера, американца по происхождению, сейчас подданного Англии, инвестора, сооснователя и председателя совета директоров инвестиционного фонда Hermitage Capital Management, автора «перечня Магнитского».
Тогда заявлению Юрия Чайки мало кто поверил, но предстоящее развитие событий вынудило скептиков разочароваться в собственных сомнениях.
Мотивы
Для чего же такому человеку имело возможность пригодиться лить грязь на Генерального прокурора? Дело в том, что ведомство Ю. Чайки расследовало причастность У. Браудера к многомиллиардным хищениям национальных денег из России в 1996–2006 годы.
По мнению следователей, финансист через бессчётные подставные компании занимался скупкой акций отечественных фирм, среди них и «Газпрома». Делалось это в обход указа главы Российской Федерации, что запрещал нерезидентам покупать акции данной корпорации.
Консолидация 7%?ного пакета разрешила У. Браудеру, во-первых, начать выводить миллиарды рублей в офшоры, а во-вторых, вымогать управление «Газпрома», требуя допустить к управлению компанией собственных людей, дабы после этого, возможно, заниматься промышленным шпионажем в пользу зарубежных энергетических компаний и спецслужб.
В фильме «Эффект Браудера» эта идея – о сотрудничестве Браудера с британской МИ и ЦРУ-6 – находит собственное подтверждение. Его авторы опубликовали документы и секретную переписку, касающиеся сотрудничества Браудера с ЦРУ и А. Навальным.
В частности, из них направляться, что глава ФБК ещё в 2006 году дал согласие выступать в роли этакого правдоруба и борца со взятками, а на деле – «кошмарить» наибольшие российские компании, занимаясь гринмейлом на деньги Браудера. Эта деятельность органично вписывалась в задачи «особой операции «Дрожь» по подрыву действующего конституционного строя в Российской Федерации», в соответствии с одному из документов ЦРУ, каковые демонстрируются в фильме.
Заплати налоги и дремли нормально
В один момент расследование Генеральной прокуратуры о схемах вывода денег из России в офшоры усиливается . 24 ноября 2008 года арестовывают Сергея Магнитского – аудитора, что подчищал в Hermitage Capital денежные документы – по обвинению в помощи У. Браудеру в неуплате налогов на сумму более 5 млрд рублей. Непременно, мошенник замечательно осознавал, что его преступная деятельность в Российской Федерации непременно возможно раскрыта.
Исходя из этого нужно было готовиться, дабы развернуть обстановку на 180 градусов. Дескать, это не мы преступники, а русские силовики и чиновники-коррупционеры, рейдеры и по большому счету убийцы.
Сперва начинается замечательный информационный пресс – якобы чиновники похитили пять с лишним миллиардов под видом возврата налога на прибыль. После этого, по окончании того как С. Магнитский решил заговорить и сдать собственного начальника, бухгалтер нежданно умирает в следственный изолятор, а его смерть преподносится У. Браудером как месть МВД за расследование коррупции.
К слову, сейчас Следственный комитет РФ планирует начать диагностику по факту вероятной причастности У. Браудера к яркому убийству Магнитского – в сюжете ВГТРК ссылаются на документы из ЦРУ, в которых МИ?6 предлагает Уильяму организовать смерть собственного подчинённого.
Доподлинно не известна обстоятельство, по которой имели возможность так жестоко расправиться с аудитором. Но, как указывается в фильме «Эффект Браудера», С. Магнитский был генеральным директором зарегистрированных в Калмыкии ООО «Сатурн Инвестментс» и ООО «Дальняя степь».
Чтобы получить налоговые послабления для Hermitage Capital, фиктивно, только по бумаге, на работу в эти компании трудоустраивали калек. При помощи данной схемы Браудер платил всего 5,5% налога на прибыль вместо 35%.
Через эти же компании кроме этого выводились акции «Газпрома».
Выход Навального
Спустя пара лет, в то время, когда расследование уголовного дела Браудера начало приближаться к собственному финалу, неожиданно появляется фильм ФБК Навального. По словам Ю. Чайки, он сделан для дискредитации Генеральной прокуратуры России, с целью очернить её в глазах зарубежных сотрудников, каковые имели возможность бы оказать помощь установить конечные точки денежных схем Браудера.
Плюс смести информационной волной самих инициаторов расследования, дабы «похоронить» дело. Забегая вперёд, скажем, что очернить не вышло: Интернациональная ассоциация прокуроров отклонила жалобу ФБК Навального, что ссылался на собственное «расследование» и желал, дабы Генерального прокурора РФ исключили из данной авторитетной организации.
Как говорит в «Эффекте Браудера» журналист Олег Лурье, фильму «Чайка» предшествовали обыски в компаниях денежного махинатора в офшорах на Кипре. Возможно сделать вывод, что это и послужило тем спусковым крючком, что инициировал информационную атаку на Генерального прокурора.
Что самое увлекательное, команду «Забрать!», в соответствии с материалам ВГТРК, Навальному в разговоре по телефону отдавал беглый депутат Илья Пономарёв.
Необходимо подчернуть, что фильм «Чайка» оказался в итоге, мягко говоря, неправдоподобным. «АН» уже говорили о контррасследованиях региональных журналистов. Так, обозреватели иркутской газеты «Областная» опровергли тезисы по поводу убийства директора Верхнеленского речного пароходства Николая Паленного якобы в интересах бизнеса Артёма Чайки.
Издание «Калужский перекрёсток» доказало, что ООО «Руссоль» сняли с конкурса на разработку Воробьёвского месторождения из-за вероятных нарушений антимонопольного законодательства, а не в угоду компаниям, родным к А. Чайке. Краснодарские журналисты «Юг Times» опровергли утверждение авторов фильма ФБК о ведении бизнеса жёнами прокуроров Надеждой Староверовой и Ольгой Лопатиной с ОПГ «Цапковские».
В это же время появляются и новые факты, обосновывающие несостоятельность фильма «Чайка». К примеру, прокуратура Швейцарии разглядела заявление ФБК, в котором утверждалось, что А. Чайка якобы легализует деньги в этом государстве.
В следствии испытаний правоохранители не нашли состава правонарушения и в возбуждении дела отказали. «Если бы были факты, тогда, возможно, было бы возбуждено опытное расследование на национальном уровне», – уверен Алексей Макаркин, замдиректора Центра политических разработок. По словам политолога, то, что швейцарская прокуратура не отыскала доказательств виновности А. Чайки, – это факт.
Более того, сын Генерального прокурора РФ сам обращался в Piraeus Bank прося проверить правомерность всех коммерческих сделок через данный банк, связанных с покупкой гостиницы Portes Palace и постройкой отеля Pomegranate Wellness Spa Hotel в Греции. Сотрудники банка не нашли никаких нарушений греческого законодательства.
Госизмена
На основании ответов из Греции, Швейцарии, а также от главы МИД Дидье Буркхальтера, подтвердившего, что «обстоятельств подозревать какие-то нелегальные сделки» нет, Евгений Минченко, директор Интернационального университета политической экспертизы, делает вывод: «Это показатель того, что фактура, представленная в этом фильме, была не сильный и неподтверждённая». Специалист вычисляет обвинения ФБК «надуманными», не имевшими под собой «настоящих оснований», а отсутствие реакции Навального на бессчётные опровержения растолковывает тем, что у оппозиционера «не следует задачи установления истины, у него стоит задача получения политических барышов».
«Он (Навальный), вероятнее, станет, к собственному собственному наслаждению, политическим эмигрантом, – оценивает будущее главы ФБК по окончании явного провала Алексей Мухин, председатель совета директоров Центра политической информации. – Он отлично себя видит в западноевропейском формате, быть может, американском, но в русском действительности, разумеется, психологически страдает и испытывает неудобство».
Ставшая достояние общественности скандальная сообщение с Браудером разрушает не только Навального как политика, но и всю несистемную оппозиционеров. В соответствии с выложенной переписке Натальи Пелевиной, соратницы одного из фаворитов ПАРНАС Михаила Касьянова, Навальный напрямую взаимодействовал с директором Hermitage Capital, приобретая от него «денежные потоки».
Если судить по пассажу – «не жирно ему одному всё это?» – разумеется, что задания от Браудера приобретали и другие члены оппозиции, и сама Пелевина. Кстати, уже бывшая активистка ПАРНАС, в котором случился раскол по окончании показа на НТВ фильма «Касьянов сутки».
В нём Пелевина и Касьянов на протяжении интимной встречи осуждали собственных соратников, среди них и Навального, и обсуждали, куда переберутся из страны, в случае если проиграют выборы в государственную думу.
«Обращение обязана уже идти о том, дабы открыть дело о измене родине», – заявил ещё на протяжении дискуссии фильма «Эффект Браудера» главный редактор издания «Национальная защита» Игорь Коротченко. Согласно его точке зрения, показанные факты говорят «не просто о спекулянте и мошеннике Браудере, а о механизме сращивания «нечистого бизнеса» с попытками манипулировать обстановкой в Российской Федерации».
Разворачивающиеся как снежный ком события лишь подтверждают слова политолога о том, что связи западных российских оппозиционеров и бизнесменов, «готовых подыграть им в роли послушных инструментов», являются «безотносительный симбиоз коррупции». И данный альянс, по словам специалиста, нацелен на дестабилизацию в России и «раскачивание» её властной вертикали.
Особый обозреватель. \
