Мид россии согласился изучить решение трибунала оон, потребовавшего освободить активистов greenpeace, моряков и ледокол до начала декабря

В пятницу Интернациональный морской трибунал ООН дал собственную оценку истории с задержанием властями России ледокола Greenpeace Arctic Sunrise и его экипажа около нефтяной платформы «Газпрома» «Приразломная». Иск подали Нидерланды как государство, под чьим флагом ходит судно.

Согласно точки зрения истцов, Российская Федерация не имела права захватывать ледокол в интернациональных водах и делать выводы команду по своим законам. Данное право в собственности лишь Нидерландам.

Перед рассмотрением существа дела истцы попросили трибунал ввести обеспечительные меры — отпустить людей и ледокол и дать им возможность свободно покинуть Россию.

Мид россии согласился изучить решение трибунала оон, потребовавшего освободить активистов greenpeace, моряков и ледокол до начала декабря

Перестрелка депешами

Нидерланды раскрыли дипломатическую переписку с Россией в связи с обстановкой около ледокола Arctic Sunrise. Документы были представлены в приложениях…

Трибунал решил в пользу заявителей. Глава японец Сюндзи Янаи зачитал вердикт, в соответствии с которому Нидерландам предписано послать на счет в банке, что укажет суд, 3 млн 600 тыс. евро. «Затем Российская Федерация обязана срочно высвободить судно и всех лиц, каковые были задержаны, а после этого дать им покинуть территорию России», — заявил Янаи.

На исполнение требований трибунала глава дал десять дней. 2 декабря оба страны должны отчитаться о предпринятых действиях.

Как отметил Янаи, решение принято не единогласно: двое судей из 19 были против — это россиянин Владимир украинец и Голицын Маркиян Кулик.

Голицын еще на первом слушании задавал вопросы юристу Greenpeace, задавая вопросы его, давал предупреждение ли он сотрудников о вероятном нарушении закона.

В вердикте перечислены факты, каковые судьи принимали к сведенью. В частности, в нем говорится, что отсутствие представителей России в суде не должно ущемлять права Нидерландов.

Напомнив, что РФ не считала дело Greenpeace попадающим под юрисдикцию трибунала, глава подчернул, что имеет противоположное вывод.

«Согласно данным Нидерландов, стоящее в порту Мурманска судно может причинить вред окружающей среде из-за отсутствия возможности осуществлять надлежащее обслуживание механизмов. Исходя из этого срочность дела требует принятия обеспечительных мер»,

— добавил судья.

Высвободить до зимы

Судьи Международного морского трибунала ООН заслушали делегацию Нидерландов, подавшую иск к Российской Федерации. Первое совещание было посвящено дискуссии…

«Мы ожидали для того чтобы решения», — сказал «Газете.Ru» юрист «Greenpeace России» Михаил Крейндлин. Он выделил, что в ответе трибунала говорится об освобождении не только людей, но и ледокола.

«Помимо этого, Нидерланды "настойчиво попросили" прекратить в отношении всех задержанных уголовное преследование», — отметил Крейндлин.

В это же время на этой неделе суды в Петербурге высвободили 29 из 30 задержанных под залог. Лишь радист из Австралии Колин Рассел, чье дело было рассмотрено первым, остался под арестом на три месяца — в пятницу его юристы подали апелляцию на арест.

Крейндлин согласился с тем, что освобождение его моряков и коллег из СИЗО было похожим подготовку к ответу трибунала.

Такая мера, как залог, разрешает чужестранцам выехать за пределы России, но на данный момент они физически не смогут это сделать: у них нет виз, поскольку на территорию России они были доставлены в качестве задержанных. «Виз в их паспортах нет. Но мы договорились с ФМС, дабы в документах им поставили временную регистрацию на основании бронирования гостиницы, а в будущем, возможно, им сделают транзитные визы, и тогда они смогут покинуть Россию», — говорит Крейндлин.

С ледоколом дело обстоит еще сложнее: незадолго до Мурманский облсуд отказался высвободить судно в ответ на апелляцию юристов Greenpeace. Не смотря на то, что юристы показывали суду, что раз задержанным статья «Пиратство» была поменяна на «Хулиганство», то пропало основание, по которому пограничники захватили судно в интернациональных водах.

МИД России уже отреагировал на решение трибунала.

«РФ непременно изучит ответ Интернационального трибунала по морскому праву и сформулирует собственный отношение к нему, — сказано в сообщении на сайте дипведомства. — Весьма сохраняем надежду, что трибунал подошел к рассмотрению данного дела объективно и при вынесении ответа учел все нюансы имевшего место инцидента, а также невыполнение страной флага собственных интернационально-правовых обязательств и нарушение судном Arctic Sunrise предусмотренных Конвенцией ООН по морскому праву условий реализации права свободы судоходства в необыкновенной экономической территории зарубежного страны».

Дипведомство кроме этого подчернуло, что невиновность лиц, пребывавших на ледоколе на протяжении акции Greenpeace у платформы, еще нужно доказать, поскольку имеется подозрения, что управление катерами, отправившимися к платформе, велось по связи.

Теоретически Российская Федерация может не делать требование трибунала, пояснил «Газете.Ru» профессор права , доктор наук кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин. Наказания за это не предусмотрено, но в соответствии с интернациональному праву страны должны делать взятые на себя обязательства.

Иначе, делая решения трибунала, Российская Федерация выделит, что она согласна, что ее действия в Арктике регулируются Конвенцией ООН по морскому праву. На данный момент РФ поддерживает два принципа — Конвенцию ООН по морскому праву, в которой указано, что суда всех государств смогут вольно передвигаться в международных арктических водах, и принцип секторальности, по которому государство до сих пор не давало зарубежным судам вольный проход по Северному морскому пути, что находится вне акватории России. «В случае если руководствоваться лишь конвенцией, то мы утратим контроль над некоторыми частями Северного морского пути», — пояснил доктор наук Лабин.

Само существо спора будет разбираться в Морском трибунале ООН позднее.

На протяжении главного слушания судьи будут решать, нарушила ли Российская Федерация пункты Конвенции ООН по морскому праву, касающиеся свободы мореплавания.

Нидерланды требуют признать, что Российская Федерация нарушила §1 ст. 58 и ч. «а» §1 ст.

87 Конвенции ООН по морскому праву, осуществив высадку собственных силовиков на ледокол, задержав его и экипаж, арестовав людей и начав расследование без уведомления об этом голландских правительства. Ст.

58 конвенции гласит, что все страны пользуются в необыкновенных экономических территориях правами, закрепленными в ст. 87, которая со своей стороны утверждает свободу судоходства в открытом море.

Не взяв уведомления, Нидерланды лишились права выполнения собственных обязанностей по дипломатической защите судна, пребывавшего в море под их флагом, и экипажа, как того требуют ст. 9 и §2 ст.

12 Интернационального пакта о гражданских и политических правах ООН.

Голландия требует трибунал признать, что ответственность за нарушение данных интернациональных актов несет РФ.

Вследствие этого Гаага требует обязать Россию срочно прекратить нарушения интернациональных актов, дать гарантии о повторном ненарушении, и выплатить Нидерландам полную компенсацию ущерба, причиненного нарушением пунктов Конвенции ООН и Интернационального пакта о гражданских и политических правах ООН. Сумму компенсаций будет рассчитывать голландская сторона.

Морские батальоны ТОФ на защите Москвы в декабре 41-го года


Читать также:

Читайте также: