Лучше диалог с россией, чем вступление в нато — «наука»
Вместо того дабы вступать в Североатлантическом альянсе, Швеции следовало бы возобновить диалог с Россией. Народные соглашения между городами-побратимами лучше военных контрактов о помощи принимающей стороны, пишут Пьер Шори и Май Бритт Теорин.
Вопреки заявлению военного министра Петера Хультквиста (Peter Hultqvist) в газете Aftonbladet, позиция Швеции по отношению к НАТО вовсе не была однозначной сейчас. Швеция появилась все теснее связанной с НАТО в следствии заключения последовательности соглашений, и из-за ее участия в конфликтах и учениях, к примеру, в Ливии и Афганистане.
Не верьте слухам: Швеция не планирует в Североатлантическом альянсе
Aftonbladet13.04.2016Швеция больше не нейтральна
Svenska Dagbladet22.03.2016Швеция как «страна-хозяйка» сил реагирования НАТО
Sveriges Radio01.03.2016
Контракт о помощи принимающей стороны — самый важный из всех, по причине того, что он формирует возможность для НАТО размещать войска и оружие на территории Швеции.
Петер Хультквист говорит, что атомное оружие не будет размещаться на шведской почва. Но в Швеции, в отличие от Новой Зеландии и Финляндии, нет законов, каковые вправду имели возможность бы это запретить.
Мы требуем от Петера Хультквиста, дабы правительство в скором будущем представило новый закон, подразумевающий таковой запрет. Это имело возможность бы развеять многие опасения.
По существу Петер Хультквист ничего не сообщил о тех пунктах соглашения о помощи принимающей стороны, в которых говорится о ядерном оружие и базах НАТО. Шведский парламент обязан одобрить соглашение.
В это же время, в нескольких параграфах утверждается, что принимающая сторона обязана дать «районы базирования», и «самолеты, порты, военные и торговые суда суда обеспечения», дабы поддержать военную деятельность под управлением НАТО.
В параграфе 3.3 затрагивается тема атомного оружия в связи со политикой и стратегией НАТО. Подробности контракта планируется обговорить позднее.
Глава МинОбороны говорит о неверной информации. Вправду, не все слухи соответствуют действительности, но вопрос о том, что в тексте соглашения смущает социал-демократов и перемещение за мир, все же ответственнее.
Против договора встала вся страна.
В прошлые выходные местное отделение партии в Гётеборге решило, не обращая внимания на позицию партийных фаворитов, что обсуждение контракта стоит отложить на год, пока идут важные дебаты о его возможных последствиях. Подобное решение было принято в местном отделении в Сконе.
В эти выходные стокгольмское отделение собирается поставить ряд требований о том, что именно правительство должно включить в закон. Условия касаются атомного оружия, военных баз НАТО на территории Швеции, и провозглашения военной «солидарности».
Перемещение за мир выставило те же условия.
В другом случае правоцентристское правительство сможет применять соглашение о помощи принимающей стороны в собственных заинтересованностях, что формирует большие риски. Вспомните, как риксдаг отменил общую воинскую повинность при раскладе в 153 голоса «за» к 150 «против».
Все правоцентристские партии поддерживают членство в Североатлантическом альянсе. Бывшая глава МинОбороны Карин Энстрём (Karin Enstrom) ответила открыто в июне 2014 года, в то время, когда ее задали вопрос, свидетельствует ли соглашение с НАТО, что вооружения и бомбы НАТО окажутся на шведской почва: «Само собой разумеется, так возможно — как при учений, так и при подготовке к совместным армейским операциям».
В отличие от Швеции, Финляндия четко обозначила собственный «нет» военной «солидарности». Финский президент, что отвечает за безопасность и оборону страны, высказался следующим образом:
«Иногда слышны предположения, в которых Финляндия наделяется некоей частичной серьезностью за оборону Балтики. Мне было нужно быть весьма конкретным в этом вопросе.
По той несложной причине, что Финляндия не в том положении, дабы давать вторым гарантии безопасности, которых нет у нее самой. И мы не „сверхдержава“, которая может раздавать лишние снаряды».
Тут мы должны забрать пример с Финляндии.
Задача шведской обороны — защищать Швецию, а не отдавать Готланд НАТО и его базам, дабы защищать Балтику.
на данный момент большое количество говорится о сотрудничестве с Финляндией, дабы избегать конфликтов и кризисов. Это прекрасно.
Лучше уклоняться от кризисов, чем бороться с ними.
Нам необходимо поучиться у Финляндии — другими словами возобновить прошлый диалог с Россией на всех уровнях — в правительстве, риксдаге, институтах и разных учреждениях, в народных перемещениях. Соглашения между городами-побратимами лучше военных контрактов о помощи принимающей стороны.
Май Бритт Теорин — занимавший ранее пост посла по вопросам разоружения, депутат риксдага.
Пьер Шори был замминистра иностранных дел Швеции в 1994-1999, и депутатом Парламента EC в 1999-2000. Совместно со Стиной Оскарсон (Stina Oscarson) стал инициатором изучения по вопросу присоединения к НАТО.
Украина голосует за членство в североатлантическом альянсе
