Крысы
«Крысы приспосабливаются к любым условиям,
устойчивы к практически всем ядов,
удачно избегают ловушек, смогут питаться чем угодно,
уничтожая пластмассу, прогрызая кроме того бетон.
В крысином сообществе процветает взаимопомощь.
Крысы владеют необычным эмоцией юмора
и наделены свойством смеяться».
Мегаэнциклопедия. VIP.KM.RU
Медведев сравнительно не так давно выразил обеспокоенность переизбытком юристов в Российской Федерации. Вправду куда ни плюнь, попадешь на выпускника какого-нибудь юридического заведения. Это, само собой разумеется, и само по себе необычно.
Но по-настоящему приводит к удивлению то, что, чем больше в стране появляется юристов, тем меньше в ней остается права. Складывается чувство, что юристы питаются законами, а потому, что их стало через чур много, то они подъели целый запас…
Появился замкнутый круг. Чем больше юристов, тем меньше порядка.
Чем меньше порядка, тем больше потребность в юристах. Возможно, с самими юристами что-то не в порядке?
Как-то незаметно из нашей жизни провалился сквозь землю тип «советского» юриста, привычного широкой публике по киношным образам. На смену ему пришел совсем второй типаж.
Коридоры присутственных мест и судов заполнили серые личности с тусклыми лицами и бегающими глазами. Они снуют сворами от двери к двери, куда-то заскакивают, что-то вынюхивают, кому-то заносят, кого-то выносят.
Заходят негромко, уходят скоро, появляются нежданно, но уже в другом месте. Они достаточно молоды, страшно деловиты и весьма довольны собой. Они владеют неповторимой свойством лгать, они всеядны, предприимчивы и, как думается, фактически лишены страха.
Нет таковой бумаги, которую они ни изобразили бы вам за деньги. Нет таковой дыры, куда бы они не воткнули эту бумагу за еще солидные деньги.
Они агрессивны и злопамятны. Сравнительно не так давно одно такое существо женского пола, в то время, когда его схватили за руку в суде, сперва постаралось укусить, позже жалобно взвизгнуло что-то о том, что не виновато, а только делает опытный долг А вырвавшись на свободу, тут же побежало на другой процесс, где продолжило делать то же самое.
В Америке, где юристы в далеком прошлом пользуются «всеобщей любовью», говорят таковой анекдот о корпоративных юристах. Словно бы бы в медицинских лабораториях стали заменять в опытах крыс на юристов. И это дало весьма хороший эффект.
Во-первых, юристов выяснилось намного больше, чем крыс. Во-вторых, это улучшило имидж лаборатории, поскольку «зеленые» сейчас не только не противятся опытам, но и настаивают на них.
И, наконец, в-третьих, имеется такие вещи, каковые крысы при любых событиях отказываются делать. Юристы готовы делать все.
Так вот, в Российской Федерации сейчас выросло поколение юристов, каковые готовы делать все.
Это, само собой разумеется, произошло не сходу. Адвокатура в Российской Федерации достаточно молода, она ровесница александровской Судебной реформе.
А до нее мир русского права олицетворяли стряпчие – ловкие люди, готовые обтяпать любое воротиле, не брезгуя никакими средствами. Стряпчие ни при каких обстоятельствах не исчезали из русской судьбы, но в периоды относительной стабильности и порядка они скрывались в подполе.
Но в эру изменений они наглели и набирали ужасную силу. «Лихие девяностые» вдохнули жизнь в эту породу, которую для респектабельности нарекли «системными юристами». Основное преимущество таких юристов было не в знании закона, а в том, что они были «собственными» для бюрократии всех мастей.
Особенно для судейских чинов.
На смену людям, каковые «разрешали споры», пришли люди, каковые «решали вопросы».
Крысы плодятся на помойке. Сейчас суд превратился во «общероссийскую помойку».
Как раз с этим, в первую очередь, связано изобилие стряпчих.
Стряпчие – люди в правовом смысле (да и не только в нем одном) глубоко невежественные. Закона они по-настоящему не знают и тем более не знают.
Одновременно с этим – это люди поверхностно «нахватанные», опытные азы, могущие умело жонглировать терминами. По-своему они весьма изобретательны, могут действенно воспользоваться пробелами и теми несуразностями, которыми так богато сегодняшнее российское законодательство.
На первый взгляд «юридическое второсортье» со своей правовой недалекостью не могло быть конкурентоспособным по отношению к профессионально значительно лучше подготовленным юристам «ветхой закалки». На деле все выяснилось напротив.
Ловкие «крысы» полностью вытеснили грамотных юристов из судов.
Секрет для того чтобы успеха несложен. В русских судах юридическая квалификация, понимание и знание законов совсем не пользуются спросом. По причине того, что Российская Федерация живет не по законам, а «по понятиям».
Сейчас значимо не столько право, сколько его видимость. Всех интересует лишь внешняя «правоподобность» решений.
Сегодняшнему правосудию не нужен юрист, докапывающийся до сути вещей. Разбирающий юридические нюансы и выстраивающий Монблан формальных доказательств в поддержу своей позиции. Таковой человек думается легко забавным в условиях современной России.
По причине того, что решения у нас принимаются сами по себе, а право существует само по себе. Ответ обычно принято задолго до рассмотрения спора, и целый спор сводится к тому, дабы натянуть на это решение фиговый листок правовых доводов.
Повторилось ровно то, о чем писал лет сорок назад Юлий Ким: «Судье заодно с прокурором плевать на детальный разбор, им только бы прикрыть беседой готовый уже решение суда».
Что юристу смерть, то стряпчему в эйфорию. Так как это замечательно, что кое-кто не вникает в юридическую сущность дела.
Значит, возможно договариваться, возможно обманывать, возможно применять шулерские трюки – все сойдет с рук. Перефразируя Достоевского, возможно сообщить: «В случае если права нет, возможно все!»
Народ не обожает юристов. Глядя на самодовольных юнцов, выпрыгивающих чуть ли не из «майбахов» и «бентли», он за Галичем повторяет: «Эка денег у них, эка денег»… Но в конечном итоге адвокатура находится в глубоком кризисе.
Хорошие юристы обычно сидят без работы. Но хуже всего то, что честный юрист не имеет возможности сейчас позволить себе взяться за работу.
Кроме того тогда, в то время, когда ты «абсолютно» не сомневается в собственной юридической правоте, ты ничего не можешь давать слово клиенту. По причине того, что в русском суде вероятно все.
В случае если юридических крыс не травить, они сотрут с лица земли правосудие. Но травить их сейчас некому.
Наоборот, все сделано чтобы они свободно размножались. Тот, кто знаком с устройством адвокатуры на западе, знает, как сложно стать юристом, как сильны в том месте опытные ассоциации, ставящие заслон на пути недоучек и авантюристов.
В той либо другой степени кроме того советская адвокатура умела себя обезопасисть.
Адвокатскую лицензию в Российской Федерации может взять любой желающий. И это конечно, по причине того, что действующее законодательство было сознательно продавлено через правительство и парламент людьми, каковые при вторых событиях не имели ни мельчайших шансов процветать на юридической ниве.
Сейчас адвокатура сама испытывает недостаток в защите. В защите от грызунов. Положение дел думается беспросветным, а полный коллапс совокупности правосудия – неизбежным.
Надежда только на то, что крысы сами первыми побегут с тонущего корабля.
Вычисляете ли вы российских юристов людьми, готовыми за деньги на все, кроме того на клятвопреступление
Задали вопрос мы россиян
АННА, 27 лет, супруга юриста:
– Это простая зависть. Да, получают юристы хорошо. Но лишь лучшие из них.
И платят за это сполна. Бессонными ночами, домашними скандалами, сердечными приступами.
Мой супруг днями на работе. Юристам, как артистам, питают зависть к лишь те, кто сам данной кухни не знает.
Егор, 29 лет, монтажник, Москва:
– Разве дело лишь в русских юристах? Это в принципе профессия такая – за деньги отмазывать людей, совершивших правонарушения. Время от времени, само собой разумеется, и честных людей выручают, но честные не так уж и довольно часто в поле зрения милиции попадают.
За деньги, предположительно, многие юристы отправятся на обман… Но не все…
Но большая часть…
Игорь, 42 года, коммерсант, Саранск:
– Лет 10 назад я попал в милицейские жернова. Деловой Партнёр подставил.
Родня отыскала юриста. На первой же встрече я к нему, дескать, не виноват я, подстава, а в действительности все было так А он мне сходу – стоп!
Знать не желаю, как было в действительности, будем исходить из того, что ты невиновен. И я его осознал. Ему совесть не разрешает защищать вора.
Он просто предпочитает этого не знать.
Алексей Орлов, 49 лет, пристав, Вологда:
– Какое клятвопреступление? Никакой клятвы наподобие Гиппократа они, как я знаю, не приносят. А неправда на суде – это не клятвопреступление, это фальшивые показания.
Уголовная статья, кстати.
Аркадий Затулин, 51 год, начотдела, Якутск:
– Это наиболее значимый показатель их профпригодности. Человек неизменно в контакте с криминальными личностями, и его работа – уводить их от правосудия.
Он может себе придумать какие конкретно угодно оправдания, но все они призваны лишь для одного – заглушить голос совести.
Сергей Чарский, 44 года, энергетик, Казань:
– Выступая в суде, юрист, в большинстве случаев, не лжет. Он же не свидетель, ложные показания не дает. И по большому счету – любое обобщение хромает. Как в любой профессии, среди юристов имеется и мерзавцы, и святые.
А в среднем «по поликлинике» – простая профессия.
Ужастик Крысы всецело наблюдать кошмары онлайн
