Когда глобализация пожирает собственных детей — «наука»
ПРИНСТОН — Свидетельств разворота процесса глобализации делается всё больше: движение капиталов и международная торговля слабеют, растёт число миграционных ограничений. Эти тенденции проявились сразу после экономического кризиса 2008 года, исходя из этого нельзя винить в них последнюю атаку популистов на глобализацию.
Их источником есть скорее неспособность национальных кабинетов министров серьёзно отнестись к логике глобализации.
В текущем году — на фоне голосования Англия за выход из Европейского союза (Брексит) и выбора республиканцами своим кандидатом в американские президенты Дональда Трампа — антиглобалистский популизм думается вездесущим. И не смотря на то, что видеть в популизме обстоятельство глобальных экономических неприятностей весьма заманчиво, у этого перемещения в действительности до тех пор пока что весьма скромные политические удачи.
Вправду, мировая экономика столкнулась с трудностями не по причине того, что в Венгрии и Польше у власти правые популистские кабинеты министров, каковые желают вернуть национальный суверенитет. Со своей стороны, у левого популизма ещё меньше предлогов хвастаться: на Острове Свободы угасает Фидель Кастро, Аргентина начала восстанавливаться по окончании катастрофических неточностей управления на протяжении президентства Нестора Киршнера и Кристины Фернандес де Киршнер, а экономика Венесуэлы под управлением президента Николаса Мадуро лопнула.
Глобализация попала в кольцо осады частично из-за ответов, каковые принимались кабинетами министров для упрочнения открытого интернационального порядка. Но ещё серьёзнее то, что глобализация стала жертвой юридических и квази-юридических ответов с целью наказать зарубежные корпорации штрафами на большие суммы.
Брексит не остановит глобализацию
Bloomberg17.07.2016линии и Глобализация политического разлома
Project Syndicate07.07.2016Глобализация — всемирный беспорядок
Le Figaro11.04.2016Патриотизм в эру глобализации
Project Syndicate23.12.2015
Юридические действия против транснациональных корпораций стали источником напряжения в трансатлантических отношениях. Еврокомиссия выступает инициатором в длящемся антимонопольном преследовании Микрософт и Гугл.
Вычислять, что дело в злоупотреблении американскими компаниями их рыночной силой, либо в том, что Европейский союз проводит собственную технологическую политику, продвигая доморощенную альтернативу американским компаниям, — это зависит от того, на чьей вы стороне.
США, со своей стороны, также смогут принимать решения, направленные против европейских компаний. И принимают их.
В то время, когда Европейский союз сказал, что потребует от Apple выплаты 13 млрд евро (14,6 миллиардов долларов) налогов задним числом (их размер, согласно точки зрения ЕС, был незаконно занижен правительством Ирландии), США оштрафовали германский Deutsche Bank на $14 млрд для урегулирования претензий, касающихся операций банка с ипотечными облигациями незадолго до провала 2008 года.
Эти штрафы возможно принимать как действенную реакцию кабинетов министров на сложившуюся в мире обстановку: транснациональные корпорации стали очень изобретательны в уменьшении собственных налоговых обязательств. Но неприятность в том, что в отличие от простых налогов, штрафы начисляются компаниям непредсказуемо и неравномерно.
По поводу их размера ведётся торговля, в каждом случае они устанавливаются лично. Подобные дискуссии довольно часто выясняются политизированы и сопровождаются вмешательством государственныхы служащих самого большого уровня.
В чем логика этих штрафов? Да, само собой разумеется, Deutsche Bank и другие известные европейские компании, к примеру, Volkswagen и British Petroleum, должны ответить за, соответственно, продажу ипотечных облигаций с нарушениями, систематическую подделку тестов на выбросы CO2, загрязнение Мексиканского залива.
Но, не смотря на то, что зарубежные компании смогут функционировать на новых для себя территориях более враждебно, дабы захватить долю рынка, они, само собой разумеется, не являются единственными нарушителями. Это показала волна недовольства американскими корпорациями и банками, прокатившаяся по окончании экономического кризиса.
Отличие в том, что отечественным компаниям несложнее говорить собственному правительству о том, как они нужны, как много рабочих мест они создают, как много подрядчиков нанимают и без того потом. Национальные компании имеют преимущество игры на домашнем поле, в то время, когда лоббируют отмену либо смягчение штрафов.
К примеру, в 2014 году банк Citigroup убедил руководство США сократить в два раза собственный штраф, что изначально был практически для того чтобы же размера, как и у Deutsche Bank, и был начислен за те же самые нарушения с ипотекой.
В следствии, лоббизм национальных компаний обычно ведет к «приватизации» регулятора, в то время, когда правительство отдаёт приоритет заинтересованностям отечественных корпораций. А недовольство общества, подозрительно относящегося к корпорациям, фиксируется в основном на зарубежных компаниях.
Органы юстиции ЕС и США являются одним из источников этого нового национализма. Второй источник — университеты, несущие ответственность за интернациональную торговлю, причём особенно в тех случаях, в то время, когда речь идет о новых разработках.
Многие из фундаментальных технологических прорывов последнего столетия стали вероятны только благодаря большому финансированию разработок и исследований из государственного бюджета. Для любой личной компании это было бы неподъёмно дорого.
Американское технологическое превосходство по окончании Второй мировой стало прямым результатом военно-промышленной мобилизации на протяжении Холодной войны, которая помогла создать спутниковую разработку, и сеть, которая позднее стала Интернетом.
Прямая государственная помощь компаний хай-тека в большинстве случаев противоречит интернациональным правилам торговли, созданным специально для установления нейтральных и равных для всех правил игры. К примеру, Глобальная торговая организация только что сделала вывод, что европейская компания Airbus приобретает государственную поддержку в нарушение правил ВТО.
В соответствии с позиции ВТО, новый Аэробус A350 удачно вышел на рынок только благодаря «прямому и косвенному эффекту» господдержки, предоставлявшейся долгое время.
Конфликт около Airbus тянется уже десятилетиями. Европейцы в ответ говорят, что американская компания Boeing держится на плаву только благодаря собственному статусу поставщика армии США.
Подобные лоббистские игры довольно часто являются формой борьбы за привлечение компаний — зарубежные компании вынуждены расширять присутствие в стране, дабы им возможно было убеждать политиков в том, что они приносят экономике столько же пользы, как и местные соперники.
Рыночная экономика не работает, в то время, когда действующие правила используются избирательно. Но именно это происходит, в случае если национальные и интернациональные регуляторы преобразовываются в защитников местных врагов и компаний зарубежного бизнеса.
И эта неприятность не результат популистского бунта; но, популисты у власти, само собой разумеется, не будут её решать.
Загадки для детей ! Тест на сообразительность =)))
