Эпоха ислама каримова завершается: эксперты — «общество»
Президент Узбекистана Ислам Каримов перенес инсульт. В первый раз более чем за четверть века его правления, госорганы сказали о проблемах со здоровьем. Это подтвердила и его младшая дочь Лола Каримова-Тилляева.
В собственном Instagram и Facebook на трех языках она написала: папа «по обстоятельству мозгового кровоизлияния, которое произошло в субботу утром, положен в больницу и находится в реанимационном отделении». Специалисты уверены в том, что транзит власти в Узбекистане неизбежен.
Помощник ассистента государственного секретаря США по Центральной Азии Дэниэл Розенблюм по окончании сообщений о болезни президента Ислама Каримова объявил, что «в Вашингтоне смотрят за событиями и не торопятся с оценкой и выводами». В тревожном ожидании замерли в Ташкенте, Москве, Пекине и Брюсселе.
От того, кто займет кресло президента, будет светло, как изменится политическая обстановка в Узбекистане.
Конституция Узбекистана гласит, в случае если президент не способен выполнять собственные обязанности, его функции на период в три месяца берет на себя глава верхней палаты парламента Узбекистана. Этим человеком сейчас есть неизвестный Нигматулла Юлдашев.
Но вряд ли он пробудет в этом кресле продолжительно. Уже сейчас в Ташкенте решают вопрос преемника, потому, что общее состояние организма 78-летнего Ислама Каримова приводит к определённым опасениям.
Точной информации нет, исходя из этого сложно оценить, как сейчас реально обстоит дело. Ясно одно, что человек перенесший инсульт, вряд ли сможет полноценно руководить страной. Более того, показались сообщения о его смерти.
Ресурс «Фергана» (редакция которого находится в Москве — прим. «NOVOSTI-DNY.Ru» ) со ссылкой на собственные источники говорит, что Ислам Каримов погиб 29 августа. Эту же данные подтверждает президент ассоциации «Права человека в Центральной Азии» Надежда Атаева.
Она говорит, что «определила о смерти президента Узбекистана Ислама Каримова от двух источников: в медицинских кругах и правоохранительных органах Узбекистана». В это же время, РИА «Новости» передало, что источник в президентской администрации Узбекистана не подтвердил смерти и информацию Каримова.
Источник, близкий к управлению республики сказал «Интерфаксу», что медики оценивают состояние президента Узбекистана как стабильное. В русском консульстве не смогли ни подтвердить, ни опровергнуть сообщения о смерти Каримова.
Обстановка в Узбекистане частично напоминает обстановку в СССР времен Сталина, в то время, когда советские люди о смерти собственного фаворита определили спустя пара дней. Данный же вариант был отыгран в 2006 году и в соседнем Туркменистане.
По окончании смерти первого президента Сапармурата Ниязова до обнародования информации кроме этого прошло пара дней, в течение которых методом интриг и различного рода переговоров был выдвинут никому ранее не узнаваемый помошник премьер-министра Гурбангулы Бердымухамедов.
В Узбекистане элиты кроме этого подтягивают собственные силы. Вероятнее, в схватке за пост президента сойдутся фавориты ведущих кланов.
В республике их пара — самаркандский (самаркандо-бухарский), ташкентский, ферганский, каракалпакский, хорезмский, а кроме этого суркаш (охватывающий Сурхандарьинскую и Кашкадарьинскую области). самые сильные позиции занимают ташкентский и самаркандский кланы. И любой клан выдвигает собственного ставленника.
Но специалисты склонны вычислять, что обойдется без важного внутриполитическое ухудшения. Наряду с этим то, что в властных элит обстановка весьма сложная, не вызывает сомнений.
И сообщение об аресте первого помошника премьер-министра Рустама Азимова, представителя ташкентского клана, которого именуют одним из кандидатов на пост главы страны, — тому подтверждение. Позднее эта информация была опровергнута.
Провокационные заявления делаются чтобы ослабить вероятного соперника и укрепить собственные позиции.
Политолог Аркадий Дубнов уверен, что следующим президентом все же станет сегодняшний глава правительства Шавкат Мирзияев, занимающий кресло премьер-министра с 2003 года. «Но у Мирзияева нет легитимных оснований быть преемником Каримова — по конституции этим правом на временный срок, на три месяца, владеет спикер верхней палаты парламента. А затем должны быть выборы, и тогда уже покажется легитимный новый президент.
Но о том, каково имя этого будущего президента, я думаю, нам станет значительно раньше, чем состоятся эти выборы», — говорит Дубнов.
Что же касается оппозиционных кандидатов на пост президента, то все они в далеком прошлом живут за пределом, и, по главному нормативному документу, права принимать участие в выборах не имеют.
Зураб Тодуа, историк, политолог, специалист по проблемам постсоветского пространства в собственном комментарии для «NOVOSTI-DNY.Ru» подчернул, что в случае транзита власти политическая обстановка в Узбекистане не претерпит особенных трансформаций.
«По окончании распада СССР долгое время в политологической среде велись споры о том, какая из моделей социально-экономического и политического развития самый оптимальна для региона, — говорит Тодуа. — Во второй половине 90-х годов у некоей части специалистов было модно приводить в пример Киргизию, где внедрялись реформы западного примера, а Казахстан и Узбекистан осуждать за чрезмерный, по их точке зрения, авторитаризм. Споры и дискуссии велись впредь до марта 2005 года, в то время, когда в Киргизии случилась так называемая «Тюльпановая страна» и революция погрузилась в состояние нестабильности и хаоса.
Эти события, а кроме этого вторжение религиозных экстремистов в мятеж и Ферганскую долину в Андижане (май 2005) убедительно показали, что именно форма власти, сложившаяся в Узбекистане при Исламе Каримове и в Казахстане при Нурсултане Назарбаеве, которую я бы назвал «просвещенный авторитаризм», есть оптимальной для Центральной Азии. Данный вывод был мною изложен в книгах «Узбекистан между прошлым и будущим» (2000 г.) и «Экспансия исламистов на Кавказе и в Центральной Азии» (2006).
События последующих лет — вторжение западной коалиции в Ливию, «арабская весна», гражданская война в Сирии, попытка переворота в Турции, по моему точке зрения, совсем развенчали миф о универсальности и незаменимости «народовластия» западного примера для всех стран мира. Сейчас, в то время, когда внимание ведущих политиков мира приковано к Узбекистану, в особенности ясной и очевидной делается несложная истина: без жёсткой власти в столь сложном регионе, полным разных противоречий, как Центральная Азия, сохранить политическую и экономическую стабильность нереально.
Президент Узбекистана Ислам Каримов снабжал эту стабильность 27 лет. Он поднял планку требований к политику на недосягаемую для многих высоту.
В случае если общее состояние организма Каримова не разрешит ему возвратиться к управлению страной, преемник обязан будет опираться на его наследие и опыт. В случае если, само собой разумеется, не захочет свернуть себе шею.
Узбекистан в частности и Центральная Азия в целом не место для рискованных политических опытов. оппозиционеров и Стенания правозащитников (за которыми прячутся лютые религиозные экстремисты) нужно проигнорировать. А всевозможных советников, говорящих о необходимости «революционных изменений», нужно отправить по известным адресам.
Что в собственный время весьма мудро сделал Ислам Каримов. В неприятном случае мы все можем заполучить в регионе второй вариант Сирии, что, само собой очевидно, ни Узбекистану, ни его соседям не нужен.
НИКИТА МИХАЛКОВ ПРО ИСЛАМ КАРИМОВ
