Если россия не выполнит решение трибунала оон по делу greenpeace, то наказания за это не будет, говорит эксперт
Ответом о смене меры пресечения для обвиняемых по делу Greenpeace российский суд практически на треть выполнил требование Нидерландов, которое было заявлено в иске в Интернациональный трибунал ООН по морскому праву. На треть — по причине того, что Нидерланды просят в качестве обеспечительных мер срочно отпустить из-под стражи всех 30 задержанных, высвободить ледокол Arctic Sunrise и разрешить судну и людям свободно покинуть Россию.
Предварительное ответ трибунал заявит в пятницу, 22 ноября. Но ранее Министерство иностранных дел России сообщило, что Российская Федерация не будет принимать участие в ходе, поскольку уверен в том, что дело Greenpeace не попадает под ратифицированные страной положения конвенции.
Но, специалисты по морскому праву растолковали, что это неверно. В итоге появляются вопрос: что будет, в случае если Российская Федерация откажется делать предписание трибунала?
Свидетельствует ли это непроизвольный выход России из Конвенции ООН? На вопросы «Газеты.Ru» ответил профессор права , доктор наук кафедры международного права МГИМО Дмитрий Лабин.
Высвободить до зимы
Судьи Международного морского трибунала ООН заслушали делегацию Нидерландов, подавшую иск к Российской Федерации. Первое совещание было посвящено дискуссии…
— Отказ делать ответ трибунала не будет означать выход России из конвенции, по причине того, что признание либо его решения и непризнание трибунала не воздействуют на интернациональные права и обязанности страны по конвенции. Само неучастие России в ходе не свидетельствует, что Российская Федерация не должна выполнять вынесенное судьями ответ.
В этом случае действует общепринятый принцип международного права: страны должны добросовестно выполнять взятые на себя обязательства. Данный принцип именуется по-латыни «pacta sunt servanda» — «контракты должны быть выполнены».
Это императивная норма международного права, отклонение от которой не допускается.
— Имеется ли какое-либо наказание за невыполнение ответа трибунала?
— Интернациональное право не предполагает принудительных мер в отношении другого страны.
Подразумевается, что забранные добровольно интернациональные обязательства нужно выполнять. Интернациональная судьба так устроена, что нет органа, что имел возможность бы замечать, осуществлять контроль и тем более наказывать, это сообщество суверенных стран.
— При таких условиях трибунал не будет задавать вопросы с страны, выполнило ли оно его ответ?
— Да, это за пределами компетенции трибунала — отслеживать, выполнено либо нет его ответ. Функции трибунала заканчиваются при вынесении ответа.
Страны сами призваны выполнять интернациональное право, в другом случае другие страны предпринимают какие-либо ответные действия.
— Среди обеспечительных мер, о которых просят Нидерланды, — немедленное освобождение всех задержанных. События данной семь дней в судах Петербурга говорят о том, что Российская Федерация как будто бы бы делает ход навстречу.
Но сейчас мурманский суд отказал юристам Greenpeace в снятии ареста с ледокола.
— Да, мы видим некие перемещения. Быть может, напрямую они не связаны, но некую связь возможно уловить между процессом в трибунале и заменой меры пресечения на залог.
— У вас на памяти имеется случай, в то время, когда страна отказывалась делать решения трибунала ООН?
— По ответам морского трибунала я не помню для того чтобы. Но в практике вторых интернациональных судов такое видится.
Интернациональный суд ООН разглядывал спор между США и Никарагуа. Ответ было в пользу Никарагуа, и Соединенные Штаты отказались его делать.
США заявила любопытную конструкцию: страны-де сами решают, будут ли они признавать юрисдикцию Международного суда ООН либо нет. Приблизительно треть стран — участников ООН не признает юрисдикцию судов ООН.
Но США постоянно признавали, а по окончании решения в пользу мелкого страны Никарагуа — отказались.
Штаты объявили, что нужно не только признавать юрисдикцию судов ООН, но и признавать конкретное судебное ответ. Что противоречит интернациональному праву.
(Во второй половине 80-ых годов двадцатого века Интернациональный суд в Гааге признал США виновными в нарушении международного права и суверенитета Никарагуа в связи с помощью никарагуанских «контрас» и обязал Вашингтон компенсировать нанесенный Манагуа ущерб. Никарагуа потребовала $17 млрд.
Штаты не выполнили ответ суда до сих пор. Президент Никарагуа Даниэль Ортега поднял вопрос о расплате: по его подсчетам, с учетом штрафов и процентов сумма подлежащего возмещению ущерба на сегодня образовывает $49 млрд. — «Газета.Ru».)
«У Нидерландов имеется определенные возможности»
Переквалификация обвинения задержанным на ледоколе Greenpeace не повлияет на рассмотрение иска Нидерландов к Российской Федерации в Интернациональном морском трибунале…
Рассмотрение иска Нидерландов к Российской Федерации в Интернациональном трибунале ООН по морскому праву началось 6 ноября. Голландцы призвали трибунал наложить на Россию временные меры и обязать срочно отпустить экипаж и корабль.
Ответ по этому вопросу будет оглашено 22 ноября. Само существо спора будет разбираться позднее, на протяжении главного слушания.
На протяжении главного слушания судьи будут решать, нарушила ли Российская Федерация пункты Конвенции ООН по морскому праву, посвященные свободе мореплавания.
Нидерланды требуют признать, что Российская Федерация нарушила §1 ст. 58 и ч. «а» §1 ст.
87 Конвенции ООН по морскому праву, осуществив высадку собственных силовиков на ледокол, задержав его и экипаж, арестовав людей и начав расследование без уведомления об этом голландских правительства. Ст.
58 конвенции гласит, что все страны пользуются в необыкновенных экономических территориях правами, закрепленными в ст. 87, которая, со своей стороны, утверждает свободу судоходства в открытом море.
Не взяв уведомления, Нидерланды лишились права выполнения собственных обязанностей по дипломатической защите судна, пребывавшего в море под их флагом, и экипажа, как того требуют ст. 9 и §2 ст.
12 Интернационального пакта о гражданских и политических правах ООН.
Нидерланды просят трибунал признать, что ответственность за нарушение данных интернациональных актов несет РФ.
Вследствие этого голландцы требуют обязать Россию срочно прекратить нарушения интернациональных актов, дать гарантии о повторном ненарушении, и выплатить Нидерландам полную компенсацию ущерба, причиненного нарушением пунктов Конвенции ООН и Интернационального пакта о гражданских и политических правах ООН. Сумму компенсаций будет рассчитывать голландская сторона.
Специалист: Голосование в СБ ООН по учреждению трибунала совершили, дабы выставить Россию в плохом свете
