Церковные миллионы: почему армянская церковь не должна платить налоги? — «общество»
На днях оппозиционный депутат, занимаюший ранее пост премьера Армении Грант Багратян объявил, что не осознаёт, из-за чего Армянская Апостольская Церковь не обязана платить налоги. Аппелируя к прошлому он заявил, что именно из-за ААЦ, на фоне ее экономического усиления, Армения два раза теряла собственную государственность — в 428-м и в 1045-м годах.
Дискуссия развернулась в рамках дискуссии проекта нового налогового кодекса Армении и, конечно, привела к бурной негативной негативной у сотрудников депутата.
В Армении, являющейся первой страной, принявшей христианство в качестве национальной религии, веры и тема религии считается одной из неприкосновенных. Но, и до Багратяна были политики, каковые выдвигали подобное предложение, но оно ни при каких обстоятельствах не становилось предметом дискуссии: принято вычислять, что именно народ, общественность этого ни при каких обстоятельствах не допустит.
Не смотря на то, что на самом деле, учитывая разоблачения некоторых интернациональных организаций, каковые раскрывают церковные миллионные счета в швейцарских банках и офшорах, связанных напрямую с Первопрестольным Эчмиадзином, та же общественность в большинстве собственном была бы не прочь, в случае если бы эти деньги хранились не в банках, а текли в госказну.
Так, в феврале 2015 года Интернациональный консорциум журналистских расследований (ICIJ) рассекретил счёта и списки клиентов банка HSBC в Швейцарии, уклоняющихся от налогов и скрывающих активы на миллионы долларов. Армения, как выяснилось, в этом перечне заняла 146-е место, а также и благодаря 33-му католикосу Всех Армян Гарегину Второму.
Оказалось, что Гарегин Второй в банковских документах упоминается аж с 2000 года, не смотря на то, что стал католикосом всего лишь за год до этого, в 1999 году. Но это не помешало ему уже в 2006—2007 годах на банковском счете на имя «Гарегин Второй Нерсес» иметь $ 1,1 млн.
Это, напомним, эти 2006–2007 годов.
Конечно, комментарий офпреда ААЦ не вынудил себя ожидать: из Первопрестольного Эчмиадзина объявили, что счет данный был открыт для церкви «с благотворительными целями» и записан на имя Гарегина Второго по окончании смерти его предшественника для применения в тех же целях. «Католикосат Армянской церкви, находящийся в сфере ответственности католикоса, есть национальным религиозным заведением и не подлежит налогообложению. В вопросе налогообложения Главный Патриарх неприкосновенен», — отметил представитель Первопрестола.
На том скандал и «замяли».
Но это не единственный случай, в то время, когда имя Гарегина Второго упоминается в связи с денежными махинациями, рядом с которыми упоминания о его бизнесах легко небольшая подробность. Еще в финише 2013 года священные мужи из диаспоры высказывали собственный недовольство в связи с тем, что Католикос всех армян уж через чур довольно часто лишает сана тех либо иных представителей ААЦ, назначая на их места людей, никоим образом, по их словам, не соответствующим званию священника.
Именно на фоне этого недовольства было заявлено о том, что покуда Гарегин Второй и высшие церковники становятся долларовыми миллионерами и имеют счета в офшорах (именовалось имя как Гарегина Второго, так и епископа Кчояна и вторых), многие служители живут в тяжелых социальных условиях.
Тем не меньше, защитников ААЦ и сейчас большое количество, в особенности среди власть имущих. К примеру, бывший глава министерства юстиции Армении, профессор права Геворг Даниелян кроме этого разделяет точку зрения, что церковь должна быть высвобождена от налогов и частично «в том виноваты коммунисты».
По его словам, в ходе революции часть имущества церкви, в частности, древние рукописи Матенадарана, были национализированы и стали собственностью страны. Десятилетия спустя это имущество не лишь не было возвращено, но и частично было стёрто с лица земли.
Следовательно, учитывая эти и другие факты, отказ от налогообложения церкви не обязан рассматриваться как льгота, поскольку так «компенсируется часть невосполнимых утрат». Даниелян кроме этого призвал Багратяна и приверженцев этого тезиса «сперва компенсировать эти утраты, а позже потребовать налогообложения».
В чем обстоятельство для того чтобы упорного жажды оградить церковь от налогообложения не ясно, поскольку данный университет, в принципе, хорошо получает. И это притом, что официально все услуги должны быть бесплатными для населения, но существует четкий тариф, о котором верующим заведомо сообщается.
Не обращая внимания на заявления из Первопрестольного, что они платят кое-какие налоги, поскольку пользуются всякого рода одолжениями, все же постоянно найдутся оппоненты, каковые укажут, что денежная империя ААЦ стабильно процветает не в пример экономике, которой возможно было бы и оказать помощь в тяжёлую 60 секунд.
Подготовила Лия Ходжоян
Попавшим под санкции дали не платить налоги
