Выжать или выжить — вот в чем вопрос
Народная мудрость время от времени собственной точностью, открывает нам глаза на то, что происходит около. Необходимо лишь о ней помнить.
Поговорка «Кто везёт, того и погоняют» – из их числа и весьма злободневна.
Манипуляция сознанием
Сейчас с высоких трибун мы неизменно слышим о том, что налоговое бремя не возрастает и возрастать в ближайщее время не будет, но так ли это в действительности? Давайте совместно присмотримся к происходящему: Начнём хотя бы с введения платы с грузовиков («Платон» – плата за тонны).
Водители возмущались, но ответ, что именуется, было продавлено, а уже сейчас возможно услышать о том, что собраны миллиардные средства.
Уместно задаться вопросом – «на чьи плечи уже легло и ещё ляжет это бремя?» Перевозчики, недолго думая, переложили его на плечи производителей. Тарифы на перевозки были в очередной раз повышены, и дело с финишем.Производители, хоть и не возмущались открыто, но это совсем не означает, что они с этим дали согласие.
Легко в очередной раз напряглись, задавшись вопросом – «а в чём, фактически, отличие между налогом и сбором?» Ответ – никакой, правильнее, она, само собой разумеется, имеется, но лишь находится уже в второй плоскости, именуемой манипуляцией сознанием. Нас убеждают в том, что сбор – это не налог.
Звучит-то по-различному, в противном случае, что на деле это синонимы, для кого-то совсем не имеет значение?
Похоже, выборы прошли, и кто-то торопится наверстать потерянное время. Ясно, что всё это делается с одной целью – усилить налогообложение, пополнить казну.
Курортников также обложили
Очередным шагом правительства на уже проторённом пути стало введение так именуемого курортного сбора на отдыхающих.
Одним из основных доводов для его введения выставляется наличие аналогичных сборов в некоторых государствах зарубежья, но кто сказал, что именно это нам необходимо перенимать? У нас получается, как в известном мультипликационном фильме режиссёра Бориса Дёжкина «Чиполлино», в то время, когда император жалуется: «Доходы нашей страны уменьшились.
По окончании того как был введён налог на воздушное пространство, вы стали меньше дышать – это возмутительно! Помимо этого, вводится налог на осадки: за обычный ливень – 100 лир, за ливень – 200 лир, с молнией и громом – 300 лир».
В нашем случае может оказаться и без того, что количество отдыхающих, каковые будут напуганы этим сбором и просто не отправятся на курорт, снизит кроме того достигнутый уровень поступлений так, что возможно будет лишь пожалеть об этом шаге.
Параллельно с этим растут тарифы на газ, электричество, услуги проектантов, топосъёмщиков, архитекторов, нотариусов. Дорожают металл, цемент, строительные и горюче-смазочные материалы, семена, удобрения, услуги по обслуживанию техники, запчасти и т.д.
Но кроме того сказать об этом как-то не принято, не обращая внимания на то что для экономики это весьма накладно.
Что в таковой ситуации остаётся делать производителю? По логике вещей он должен был сделать то же самое, что сделали перевозчики: переложить это бремя в цену продукции.
Но фокус в том, что производитель не имеет возможности этого сделать, поскольку у потребителя уже и без того низкая платежеспособность и он скорее ожидает понижение цены, нежели её увеличения. Тогда производителю приходится брать на себя дополнительные издержки, но у всего имеется и собственные пределы, и, если судить по обстановке, скоро возможно ожидать погружение бизнеса банкротств и очередную серию производителей в тень.
Бахвальство – не порок?
Глядя на отечественных начальников, порою диву даёшься, как они неправильно себя ведут. Например, благую весть о том, что в стране взят невиданный урожай. Да об этом необходимо молчать в тряпочку и думать лишь о том, как и куда его пристроить по хорошим стоимостям.
Кстати, зарубежом с таковой информацией поступают крайне осторожно. Она содержится в тайне на каждом углу.
Аналитикам простительно, пускай себе разбирают, у них всё равняется правильных цифр нет, а вот госслужащим прощения не будет. Неужто не осознаёте, что, объявляя о высоком урожае, вы даёте, соответственно, замечательный сигнал рынку, а он, со своей стороны, снижает цену на отечественную продукцию?
Осознаю, что вам хочется продемонстрировать «собственную» работу, не смотря на то, что к её итогам иногда вы имеете призрачное отношение – это заслуга бизнеса. Налюбуйтесь, до чего докричались.
Сейчас цены на рынке зерна не адекватны затратам на выращивание: в случае если ещё в прошедшем сезоне цена на зерно пшеницы составляла порядка 10–11 рублей, то на данный момент она чуть перевалила за 8 рублей, не смотря на то, что из-за увеличившихся инфляции и расходов она должна быть на уровне хотя бы 12–13 рублей.
В случае если уж так произошло и конъюнктура рынка ослабла, поддержите собственного сельхозпроизводителя госзакупками, чем угодно, лишь сделайте это вовремя. Обстановка потянула за собой вниз цены и на другие виды продукции (подсолнечника, кукурузы и т.д.).
Нетрудно подсчитать, каких доходов уже лишилось сельское хозяйство, так что совковые привычки победных реляций и бахвальства через чур дорого обходятся сельхозпроизводителю, и с ними пора завершать. Кстати, на протяжении санкций пристроить ту же пшеницу по хорошим стоимостям не так-то легко, но упрочнений со стороны государственныхы служащих что-то не заметно.
Само собой разумеется, ударять себя в грудь на трибуне значительно несложнее.
Всякие субсидии в последнем квартале этого года по-негромкому отменены из-за отсутствия средств в бюджете. Так называемая погектарная помощь сельхозпроизводителям сейчас образовывает 300 рублей на гектар, а чтобы вырастить урожай (хотя бы зерновых), нужно затратить 30–40 тысяч рублей на гектар, в противном случае и больше.
У меня язык не поворачивается назвать всё это помощью. Но кроме того и на неё рассчитывать сейчас (как заявили) не приходится, а сев уже начался, и необходимы деньги.
Громадный резерв пашни
Российская Федерация всегда была и остаётся аграрной страной с размером пашни, уступающим лишь США (185 млн га) и Индии (160 млн га). У России – 134 млн га.
Часть обрабатываемых земель в общем земельном фонде образовывает: Индия – 57,1%, США – 19,6%. У России лишь 7,8%. Это указывает, что у нас ещё сохранился большой резерв земель.
Наряду с этим у других стран для того чтобы резерва фактически не осталось. Но это далеко не единственный не использованный нами резерв. Так, Российская Федерация создаёт 22 млн т минеральных удобрений, 85% из них уходит за предел, и только 15% остаётся для отечественных полей.
И нам же достаются загрязнение природной среды да переполненные шламонакопители с отходами от производства удобрений. Наряду с этим на один гектар обрабатываемой почвы нами сейчас употребляется около 38 кг/га действующего вещества, в то время как подобный показатель на западе образовывает 130–140 кг/га.
Из этого и средняя урожайность по Европе образовывает 72–79 ц/га, а у нас – в несколько раз меньше. Вот где резервы!
Получается, что собственными руками создаём себе соперников, вместо того дабы самим создавать больше и становиться конкурентоспособными. А до тех пор пока под храп правительства обогащаются лишь производители минеральных удобрений, доводя цены на них до баснословных, а позже ещё и заявляют, что сельхозпроизводители виноваты сами, не берут удобрения.
Сейчас цены на удобрения колеблются от 20 до 30 тыс. за тонну при цене на зерно 8 тысяч. Лукавая позиция, и добавить к ней нечего.
И тут предвижу возражения какого-нибудь правительственного государственного служащего, что в далеком прошлом держит в рукаве вопрос типа «а вы понимаете, сколько средств производители удобрений отчисляют в бюджет?» Знаем, равно как и понимаем, что для для того чтобы государственного служащего тяжело подсчитать, сколько бы имело возможность поступить в бюджет средств, если бы эти удобрения попали в отечественную почву и дали прибавку урожая. И это не всё.
Мы совсем выпустили из виду такую отрасль, как семеноводство. Данный стратегический прохлоп ещё продолжительно будет бить нас не только по самолюбию, но и по карману.
Помимо этого, тяжело себе кроме того представить, что будет с сельским хозяйством, в случае если внезапно нам откажут в поставке семян из зарубежа, а ведь семеноводство в СССР было весьма развитым. Сейчас наука утрачена, а по корпусам в прошлом суперсовременных семенных фабрик гуляет ветер.
Остаётся добавить в неспециализированную картину отсутствие новейших технологий выращивания растений, средств защиты от болезней и вредителей, посадочного материала семян, птицы и элитного поголовья скота, кормов и рыбы для неё и т.д. При обычной сельхозполитике возможно Российская Федерация может нарастить урожай зерновых с нынешних 80–95 млн т до 180, в противном случае и до 200 млн тысячь киллограм.
И это реально сделать, но механизм необходимо отладить.
Снизить налоговое бремя
Сейчас управление края было озабочено открытыми выступлениями фермеров. какое количество суеты, утраты времени и нервов с обеих сторон. Все силы были брошены на погашение конфликта: была создана особая коммисия, совершено пара мероприятий, работа длится с каждым участником демарша.
Одно упускается из виду: в чём обстоятельство назревшего недовольства? А она в том, что:
1. Управления сельского хозяйства на местах, как звено управления не трудятся, обстановкой не обладают, мер никаких не принимают.
2. Коррупцией пронизаны все нюансы нашей жизни так, что она сковывает ответ всех вопросов повседневной судьбе и отечественного развития. Необходимы системные трансформации.
Имеется хорошая фраза: «Успех любого дела зависит от множества продуманных мелочей».
Возвращаясь к теме повышения налогосборового бремени, поддержу вывод тех, кто уверен в том, что правительство допускает стратегическую неточность: вместо того дабы увеличивать налогооблагаемую базу за счёт развития производств и таким путём наполнять бюджет, оно пошло по пути мельчайшего сопротивления, т.е. увеличения налогосборового бремени, что ведет к уменьшению данной самой базы (как ни хитри) и загоняет обстановку в тупик, потому что чем больше это бремя, тем меньше будет налогооблагаемая база, соответственно, и отчисления в бюджет.
Эту проблему значительно более действенно решать обратным путём, другими словами уменьшением ставок налогосборового бремени. В следствии бизнесу и гражданам делается выгодно проявлять экономическую активность, поскольку налоги не обременительны.
Количество плательщиков быстро возрастает, и суммарные поступления в бюджет растут. Российская Федерация – великая страна, и она просто обязана иметь великую экономику, среди них и современное сельское хозяйство.
ЧТО ТЫ ВЫБЕРЕШЬ, ДАБЫ ВЫЖИТЬ? ВИДЕО ТЕСТ
