В екатеринбурге начался судебный процесс над бывшим шеф-редактором информационного агентства «ура.ру»
Рассмотрение дела Аксаны Пановой по существу стартовало в Ленинском районом суде Екатеринбурга в 10.00 среды, не смотря на то, что в семь дней оно длится уже полгода.
И вердикт де-факто уже вынесен: Панова в соцсетях и интервью много раз сказала о заказном характере дела, а за пара дней до совещания кроме того позвала сотрудников навещать ее в колонии.
На фоне всплеска интереса к процессу на федеральном уровне местные издания отнеслись к теме достаточно прохладно, фиксируя официальные заявления следствия либо кроме того выступая с критикой редактора. Однако на первое совещание пришли представители фактически всех местных изданий.
Суд над Аксаной Пановой изначально позиционировался как самый громкий в современной истории региона.
Знаковых процессов над журналистами Урала вправду до сих пор не было. Панова, как и ее приверженцы, призывала жителей прийти к строению суда и поддержать ее, но за полчаса до совещания ничего общего с обстановкой у строений судов, где проходят процессы над участниками «болотного дела» либо совещания по делу Алексея Навального, не было: по площадке гуляли около 40 человек, добрая половина из них — журналисты.
Из известных жителей поддержать Панову пришли местный депутат-оппозиционер Георгий Перский, ее приятель, глава фонда «Город без наркотиков» Евгений Ройзман и его соратник Егор Бычков, ранее осужденный по одному из дел против фонда.
На фоне собравшихся выделялся мужчина с плакатом, в тексте которого легко прослеживалась рифма: «Болотные СМИ/не капайте на мозги/и не давите на суд!!!/В Страсбурге вас не осознают!» — начиналась первая строфа. Во второй обращение шла то ли о журналистах, то ли о тех, кто писал письма в поддержку журналистки: «Давить на прокурора/нет бессовестней позора/Он на служении госпубличном/А не на ложно осознанном демократично-личном».
Юрист Тимофей Гриднев (известен как юрист, защищавший интересы Платона Лебедева и рекомендованный Михаилом Прохоровым) пришел вместе с Аксаной Пановой за четверть часа до начала совещания, но от комментариев они оба отказались и скоро зашли в строение суда.
В зале совещаний мест не хватило бы и для трети собравшихся: слушателей и журналистов послали в отдельный зал с совокупностью видеотрансляции, разрешив видео- и фотосъемку всех, не считая одного из потерпевших — Константина Кремко.
«Аксана Панова — дама эффектная, обожает позировать перед камерами. Но имеется и потерпевшие, каковые этого не обожают», — растолковал старший прокурор отдела гособвинения облпрокуратуры Георгий Паникаров.
В зале из ярких участников процесса остались лишь Панова, ее юристы Тимофей Анастасия и Гриднев Удеревская, и представитель компании BF TEN (купила 51% акций Ura.ru у Пановой) Андрей Лебедев.
Трансляция из зала совещания шла со сбоями, и скоро суд заявил 10-минутный паузу, на протяжении которого Панова наконец поболтала с журналистами.
«Как так? Написали заявления (имеются в виду потерпевшие. — «Газета.Ru») и не пришли!
Я тогда по большому счету выступать не буду». — Панова эмоциональна, радуется а также смеется.
Рядом Евгений Ройзман дает комментарий довольно одного из потерпевших, генерального директора «ОблТВ» Антона Стуликова: «Стуликов сделал фальшивый донос, он просто его сделал с перепугу. Не просчитал, что если он это декларирует как вымогательство, то с чего он рассчитывался бюджетными деньгами?»
По окончании возобновления слушаний Панова и ее юристы заявили о необходимости явки потерпевших. «Люди, каковые якобы потерпевшие, испытывавшие немыслимые душевные страдания, не пришли. Они написали на меня лжедоносы, они перевоплотили мою жизнь в преисподняя, я желаю взглянуть им в глаза.
Они затолкали нас ко мне в суд, а сами уехали отдыхать». — Голос журналистки легко дрожит.
Уже по окончании окончания совещания Стуликов растолковал собственный отсутствие «Газете.Ru»: «Идет чисто процедурная история, оглашают обвинение. Это легко весьма долгая процедура.
В будущем, непременно, по каждому эпизоду любой заявитель будет вызываться и допрашиваться прокурором, юристом, судьей. В эти моменты буду находиться. Какой суть на данный момент восемь часов в том месте проводить?
У каждого имеется работа, собственные задачи и дела», — сообщил Стуликов, уточнив, что собирается явиться на суд 5 июля.
Тем временем судья напомнил, что по статьям УК, каковые вменяются Пановой, на этапе оглашения обвинения хватает присутствия в зале гособвинителя. Прокурор Георгий Паникаров в комментарии «Газете.Ru» выделил, что кроме этого будет настаивать на явке потерпевших.
Оглашение обвинительного заключения продолжается недолго. Коротко перечисляются эпизоды, инкриминируемые Аксане Пановой: причинение вреда законным интересам и правам ООО «Ура.ру» в виде материального ущерба в размере 12 758 126 рублей; вымогательство средств в очень большом размере (1 000 000 рублей) вместо на отказ от публикации сведений, компрометирующих генерального директора ЗАО «Бона»; заключение фиктивного контракта с ООО «получение» и Остров 100 000 рублей; вымогательство денежных средств за отказ распространять позорящие сведения в отношении начальника ОАО «ОблТВ» Антона Стуликова.
«Сущность обвинения вам непонятна? Требуется заново прочесть?» — уточняет судья. «Нет, не нужно.
Но сущность непонятна», — негромко говорит Панова.
Ей на помощь приходит юрист Гриднев: «Гособвинитель предъявил статьи, но сущность обвинения непонятна». «Вот будет здорово еще и в обморок грохнуться». — Панова говорит это юристу, но обращение слышно кроме того на трансляции. Выпивает воду.
«Признаете себя виновной?» — звучит, пожалуй, основной вопрос дня, на что Панова отвечает категорически: «Нет!»
После этого Панова зачитывает собственную обращение: показывает, что у нее не было встречи с Кремко и она ничего не знает о Стуликове (ранее на странице в Facebook она много раз сказала о пристрастии генерального директора ОТВ к алкоголю).
«Люди, написавшие на меня заявления, — это люди губернатора, — продолжает она и начинает комментировать факт обналичивания средств. — Мои действия не преследовали личной заинтересованности. Я честно раскаиваюсь в содеянном и готова компенсировать ущерб стране.
Но из-за чего действия по неуплате налогов квалифицируются по статье 201 (злоупотребление полномочиями. — «Газета.Ru»)?» Завершив, Панова не легко дышит, садится на скамейку.
По окончании нового перерыва прокурор озвучивает предстоящий движение совещания: допрос потерпевших, изучение письменных дела и допрос свидетелей.
Первым приводят к Андрею Лебедева — как раз с продажи подконтрольной ему BF Ten 51% акций Ura.ru, которую Аксана Панова сперва именовала сделкой с свободным зарубежным инвестором, а позже сделкой под давлением, и начался новый этап в развитии Ura.ru. С BF Ten начались, к слову, и претензии к агентству: сотрудники налоговой администрации сказали о последовательности денежных операций, допущенных Пановой.
Результатом стали обыски в агентстве.
«В каком году BF TEN стало участником Ura.ru?» — задаёт вопросы прокурор. «В декабре 2011 года». — Лебедев сверяет ответы с документами. Прокурор интересуется суммой сделки.
Потерпевший говорит об «эквиваленте $5 млн», но назвать сумму в рублях затрудняется.
Появляется пауза, Лебедев наблюдает документы. Судья прерывает его: «Позже уточните».
Дело доходит до дискуссии ущерба — 12 млн 758 тыс. 156 рублей. «Это не только ущерб денежный.
Это еще и ущерб ЖД. Для холдинга приобретение 51% в Ura.ru первенствовала инвестиционной сделкой на рынке региональных СМИ.
Конечно, в случае если уже через полгода по агентству возбуждаются уголовные дела, то это причиняет удар и по нам как инвесторам», — комментирует Лебедев.
На многие вопросы Лебедев ответить не имеет возможности.
«Чья юрисдикция BF TEN? Австрийская?» — уточняет Гриднев. Лебедев подтверждает. «Отчетность имеется?
В том месте указано Ura.ru?» — продолжает юрист. «Не могу ответить на данный вопрос, им занимаются финансисты», — согласится потерпевший.
В зале иногда звучит хохот, но ближе к 15.00 журналистов в зале делается меньше.
Тем временем длится монотонное изучение документов, каковые, согласно материалам уголовного дела и прокуратуры, подтверждают вину Пановой. Перечисляются вещественные доказательства, а также соглашения с компаниями-однодневками, при помощи которых со квитанций Ura.ru, по версии гособвинения, выводились деньги.
Присутствующие в зале зевают. Чтение заканчивается на третьем томе из 24.
Перед строением суда уже нет камер, журналистов, группы помощи. Ушел кроме того мужчина со стихотворными плакатами. Создается чувство, что уже по окончании первых восьми часов от дела устали.
Кроме того комментировать процесс желают немногие.
«Начальники уральских медиа замечательно знают, кто такая Аксана Панова — человек, что изобрел информационный шантаж на Урале и жил за счет данной методики, — растолковал «Газете.Ru» обстановку редактор местного издания «Вечерние ведомости» Денис Токарский. — В то время, когда выдаются не факты, а пара искаженная информация, которая сама по себе может причинить ущерб человеку, о котором идет обращение. Неудивительно, что многие предприниматели желали бы, дабы про них так не писали, и готовься за это платить, им так несложнее было решить данный вопрос.
Всегда это длиться не имело возможности, и произошло то, что произошло: суд дает правовую оценку такому подходу к журналистике со стороны Аксаны Пановой».
«Сейчас идет суд, и, как я осознаю, он лишь начался. Соответственно, у суда лишь начинаются вопросы к обвиняемой стороне, думаю, на них и нужно отвечать, — заявил со своей стороны заместитель руководителя администрации губернатора Илья Ананьев. — А не стараться приглашать губернаторов, мэров, артистов и других, выражаясь опытным языком, «фаворитов точек зрения», рассчитывая, что это подстегнет интерес к процессу и увеличит количество камер в зале.
Это простой суд с конкретными статьями УК и обвиняемой стороной, таких процессов достаточно. Одно лишь необычно — завеса креатива защиты и фееричного пиара, каковые окутали суд и пробуют поменять его движение».
Суд обязал Аксану Панову вернуть 27,5 млн рублей информационному агентству «Ура.ру»
