Сына генпрокурора юрия чайки вызывают на допрос в ск
С допросом смогут не успеть
Старшего сына Юрия Чайки Артема ожидают на допрос в Следственный комитет (СК) России в рамках расследования уголовного дела о крышевании игорного бизнеса, сказала журналистам в среду офпред следственного управления СК по Столичной области Ирина Гуменная. Она не уточнила, в каком статусе будет допрошен Артем Чайка (свидетеля, подозреваемого либо другом), и дату этого следственного действия.
В соответствии с заявлению одного из свидетелей по делу, некие доверенные лица Артема Чайки координировали связь между бизнесменом Иваном и прокурорами Назаровым, которого обвиняют в мошенничестве.
«Я был в шоке, в то время, когда услышал эти показания, — согласился «Газете.Ru» глава Серпуховского района Александр Шестун, потерпевший по делу о мошенничестве. — Причем на их оглашении настаивала прокуратура. Данный человек, засекреченный свидетель по фамилии Николаев, — или влиятельный сотрудник прокуратуры, или весьма друг кого-то из прокуроров.
Он сказал различные подробности, к примеру, о том, как прокуроры связывались по Skype и кто, что, с кем обсуждал. Как «решали вопросы» в ресторане «Узбекистан» неподалеку от строения Генеральной прокуратуры».
Николаев назвал следователям Артема Чайку, упомянув о том, что переговоры с обладателями игорного бизнеса вели «доверенные лица» 35-летнего Чайки.
Личность Николаева потерпевшему малоизвестна, но, согласно данным Lifenews, засекреченным свидетелем есть бывший зампрокурора Столичной области Станислав Буянский, выгнанный с работы в осеннюю пору прошлого года за попытку познакомиться с президентом Медведевым.
Источник «Газеты.Ru», лично привычный с Буянским, сказал только, что бывший зампрокурора сравнительно не так давно возвратился в Россию из Испании, но о его участии в судебном слушании собеседнику ничего не известно.
«Люди, выступавшие от имени Назарова, и сотрудники Мособлпрокуратуры в беседах со мной ссылались на Артема Чайку, но я не знал, как важны эти заявления», — добавил Шестун. Напомним, он говорит, что Назаров, «пребывав в дружеских отношениях с разными чиновниками прокуратуры Столичной области», знал, что правоохранительные органы контролируют Шестуна (против него тогда было возбуждено дело, которое позднее закрыли), и начал вымогать у государственного служащего деньги, давая слово, что сможет прекратить уголовное преследование.
Наряду с этим, как утверждает сам Шестун, дело против него было сфальсифицировано, а инициировал его посредством того же Назарова подмосковный прокурор Дмитрий Урумов (действовавший якобы по поручению зампрокурора Столичной области Александра Игнатенко, хотевшего взять предприятие «Серпуховские недра»).
По заявлению Шестуна следователи возбудили дело против Назарова, его арестовали еще в последних числах Февраля. 22 марта предпринимателю предъявили еще одно обвинение, в материалах в первый раз показались фамилии Игнатенко и Урумова, но на следующий сутки дело закрыла прокуратура, указав в распоряжении, что Назаров шантажировал у главы Серпуховского района $2 млн, давая слово передать их прокурорам, но добровольно отказался от совершения правонарушения.
Во вторник, 29 марта, потерпевший Шестун обжаловал это распоряжение в суде, и Серпуховской муниципальный суд удовлетворил жалобу, признав распоряжение прокуратуры «незаконным и необоснованным».
«Так, дело расследуется , в рамках следственных действий будут вызывать и Артема Чайку, — сообщил источник «Газеты.Ru», близкий к следствию. — Но имеется эти, что в прокуратуре уже подготавливается очередное распоряжение».
Собеседник сказал, что прокуроры собираются указать в документе некие «иные основания» для закрытия дела, о чем предотвратили сотрудников из СК, но сами основания не назвал. В прокуратуре подмосковном управлении и Московской области СК это сообщение комментировать отказались.
Прокуроры отказали восемь раз
В то время, когда юристы ссорятся
Дискредитирующие всю совокупность власти публичные разбирательства между начальниками Следственного комитета и Генпрокуратуры не должны оставлять…
Предприниматель Назаров, в отношении которого возбуждено пара уголовных дел, был в центре коррупционного скандала с участием силовиков в феврале этого года. По мнению следователей, Назаров создал сеть подпольных казино в 15 городах Столичной области.
Вместе с ним обвинения предъявили еще двум предпринимателям и нескольким сотрудникам ГУВД Подмосковья. Фамилии подмосковных прокуроров показались в нескольких уголовных делах: источники в следственных органах именовали первого зампрокурора области Игнатенко вероятным покровителем преступной группы, информировали, что Назаров оплачивал заграничные поездки главы прокуратуры Подмосковья Александра Мохова, говорили о вероятной причастности к делу о крышевании казино вторых прокуроров, ссылаясь на их знакомство с Назаровым.
Генеральная прокуратура, совершив в собственном ведомстве диагностику, установила «факты неформального общения последовательности работников прокуратуры с Назаровым», но отвергла их причастность к коррупционным правонарушениям, ограничившись дисциплинарными взысканиями. Генеральный прокурор Юрий Чайка заявил о служебном несоответствии одинцовскому прокурору города Роману Нищеменко и серпуховскому прокурору города Олегу Базыляну.
Их сотрудникам — пушкинскому прокурору города Руслану Резуменко, истринскому прокурору города Михаилу Попкову, красногорскому прокурору города Евгению Пузанову, ногинскому прокурору города Владимиру Глебову и межрегиональному природоохранному прокурору Павлу Седойкину — были заявлены строгие выговоры.
25 марта следователи сказали о возбуждении против ногинского прокурора города Владимира Глебова и клинского прокурора города Эдуарда Каплуна дела о получении взяток в большом размере. Вечером того же дня было возбуждено дело против прокуроров Игнатенко и Урумова, но на следующий сутки оба распоряжения отменила Генеральная прокуратура.
Всего за два месяца распоряжения о возбуждении дел, в которых в том либо другом качестве фигурируют подмосковные прокуроры, отменялись прокуратурой восемь раз, подготавливающийся документ, о котором сказал источник «Газеты.Ru», может стать девятым.
«Мы не понимаем, что происходит и из-за чего они начали себя так вести, это явное противодействие расследованию», — все случаи закрытия уголовных дел в СК комментировали приблизительно одинаково. На судьбу Назарова, что с конца февраля находится в Лефортово, противостояние распоряжений значительно не воздействовало: сходу все уголовные дела не закрывались ни разу и предприниматель оставался в следственный изолятор.
«Следственный комитет всегда врёт в этом деле, может, и свидетель, выступивший во вторник в суде, — вымышленный персонаж. По крайней мере, я в материалах дел ни его, ни Артема Чайки не видел», — заявил «Газете.Ru» юрист Назарова Александр Добровинский, настаивающий на невиновности собственного клиента.
Согласно его точке зрения, скандал в Подмосковье «раздут с целью унизить Генеральную прокуратуру», а его доверитель стал жертвой этого конфликта. «Его не вызывают кроме того на допросы. Единственный раз следователи обратились к нему с предложением свидетельствовать против прокуроров», — добавил Добровинский.
Чайку сыном не утопишь
Комментируя в последних числах Февраля действия следователей, связывающих сотрудников прокуратуры с крышеванием бизнеса, глава Главного управления по надзору за следствием Генеральной прокуратуры Андрей Некрасов назвал происходящее «глумлением над Конституцией». Специалисты заговорили о новом этапе противостояния Следственного Юрия комитета и ведомства Чайки, взявшего самостоятельность от надзорного органа в начале 2011 года.
На информационную кампанию отреагировал президент Медведев, заявив, с одной стороны, что наказывать необходимо всех виновных, независимо от должностей, а иначе, выделил, что «давить на следствие, завлекая СМИ, недопустимо».
Согласно точки зрения наблюдателей, конфликт прокуратуры и СК продлится как минимум до июня этого года — до окончания полномочий Генерального прокурора Чайки.
Народный депутат, член комитета по противодействию коррупции Александр Хинштейн вычисляет действия СК «целенаправленными» и выделяет, что с целью дискредитации Генерального прокурора к делу привлечен его сын. «Необходимо создать чувство вертикали коррупции в Генеральной прокуратуре, в которую встроен и Чайка, и его семья», — заявил Хинштейн «Газете.Ru». Депутат предполагает, что следователи смогут пойти дальше, «постаравшись привлечь сотрудников прокуратуры по ст.
210 УК РФ (создание преступного сообщества)». «Прокуратуру пробуют встроить в вертикаль, а она не встраивается, по причине того, что Генеральный прокурор пробует держаться над схваткой», — растолковал происходящее Хинштейн.
Заместитель председателя комитета Государственной думы по безопасности Геннадий Гудков планирует в скором будущем вынести вопрос о конфликте в Подмосковье на дискуссию в парламенте. В беседе с «Газетой.Ru» он подчернул, что «у Юрия Чайки большое количество неприятелей, по причине того, что любой прокурор пересекает чьи-то интересы».
Показания засекреченного свидетеля депутат вычисляет «не весьма убедительными» и призывает сына Генерального прокурора явиться на допрос. «на данный момент Артему необходимо, как законопослушному гражданину, прийти на допрос и свидетельствовать, а его отцу направляться известить управление страны о том, что он не имеет возможности активно учавствовать в этом деле, по причине того, что он заинтересован в нем лично», — заявил Гудков.
Формально Чайка не обязан никак «отстраняться» от работы, говорит второй депутат, Алексей Розуван: «Факт вызова на допрос как свидетель либо кроме того подозреваемого еще не говорит о виновности человека».
Розуван, входящий в комитет Государственной думы по безопасности, не вычисляет происходящее противостояние конфликтом силовиков. «В таких делах не может быть конфликта ведомств, — заявил «Газете.Ru» депутат. — Тот, кто совершить правонарушение, обязан отвечать. На мой взор, Следственный комитет делает собственную работу, и я подчеркну, что в таких делах необходимо быть на стороне закона, а не преследовать собственные индивидуальные интересы».
Связаться с самим Артемом Чайкой, что есть юристом коллегии «Чаадаев, партнёры и Хейфец», в среду не удалось, его коллеги только сказали «Газете.Ru», что «Артема Юрьевича в офисе нет». В Генеральной прокуратуре кроме этого отказались от комментариев.
Артем Чайка не в впервые компрометирует собственного отца, но давности и похожий скандал не нанес ущерба карьере Чайки-старшего.
Во второй половине 90-ых годов двадцатого века, в то время, когда Юрий Чайка был ИО Генерального прокурора, в Одинцовском районе были задержаны двое уроженцев Ингушетии на принадлежащем Артему Чайке автомобиле. Сызыра Чумакова и Ибрагима Евлоева обвинили в вымогательстве, а при задержании в машине нашли револьвер, гранату и сверток с героином.
Доверенность на управление автомобилем на год была подписана Артемом Чайкой, а в бардачке лежал спецталон «без права проверки», изготовленный для и. о. Генерального прокурора. Во время дознания допрашивали лишь сына Чайки, а в суд не явился никто из семьи Генерального прокурора.
Чумакова и Евлоева в итоге осудили, а Юрий Чайка, не обращая внимания на скандал, в августе 1999 года получил должность министра юстиции. Через семь лет, в июне 2006 года, Чайка возвратился в Генеральную прокуратуру, возглавив надзорное ведомство.
Сын Генерального прокурора ЧАЙКИ на допросе …
