Свидетель обвинения из обкома рассказал суду, почему ему не нравится аксана панова
«Ура», суд идет
В Екатеринбурге начался суд над бывшим шеф-редактором информационные агентства Ura.ru, главой интернет-газеты Znak.com Аксаной Пановой. По обвинению в…
11
В Ленинском районом суде Екатеринбурга, где длится процесс по делу бывшего директора и шеф-редактора агентства Аксаны Пановой, во вторник выступил депутат законодательного собрания Свердловской области, фаворит областного комитета КПРФ Дмитрий Шадрин. Для выступления его позвала сторона обвинения.
В 2011 году, за пара месяцев до выборов парламентариев заксобрания и Государственной думы, Шадрин был в центре скандала, что обширно освещался местными СМИ, среди них и Ura.ru.
Журналистам в руки попала копия обвинительного заключения, из которой следовало, что в декабре 1986 года в отношении Шадрина было возбуждено дело №8622 по обвинению в хулиганстве и развратных действиях.
В документе говорилось, словно бы будущий депутат, живя в то время в Новоуральске, пугал юных девушек, показываясь перед ними в полностью обнаженном виде. Тогда дело по невыясненым обстоятельствам было прекращено.
Допрос Шадрина крутился около этого выборов года и обвинительного 2011 заключения. Для оказания информационных одолжений, «не связанных с выборами», областной комитет свердловской КПФР тогда заключил контракт с ООО «ТД Остров», возглавляемым Евгением Белоносовым, что, кстати, проходит пострадавшим по делу Пановой.
Компания «Остров» делала посреднические услуги между СМИ и КПРФ, уточнил Шадрин.
«Был подписан контракт на 350 тыс. руб.
В отчете Белоносов написал, что 100 тыс. он израсходовал на «блок негатива».
Но на данный момент узнается, что деньги были возвращены», — говорил Дмитрий Шадрин.
Отметим, что, как ранее заявлял в суде Белоносов, в 2011 году он заключил соглашение с URA.ru об информационном обслуживании. Но по окончании того, как на сайте показалась негативная информация (речь заходит о статье, об обвинительном заключении против Шадрина, что стало одним из эпизодов дела Пановой), он посчитал, что агентство контракт не выполнило, и "настойчиво попросил" вернуть выплаченные деньги.
Аксана Панова говорит, что никакого договора между Ura.ru и ООО «ТД Остров» не заключалось и о претензиях со стороны Белоносова она определила, знакомясь со своим уголовным делом. Сразу после этого она перевела на его счет 100 тыс. руб.
«Раз вы вернули деньги Белоносову, значит, и он должен вернуть 100 тыс. компартии», — рассуждал вслух Дмитрий Шадрин.
«Вы просматривали эту статью на Ura.ru?» — задала вопрос юрист Пановой Анастасия Удеревская.
«Да! Мое отношение к ней категорически отрицательное!» — ответил Шадрин.
«Информация в ней соответствует действительности?» — продолжила юрист.
«Данный вопрос не имеет правового значения.
Независимо от того, правда это либо нет, в случае если Ura.ru давало слово это не публиковать и все-таки опубликовало, значит, в том месте имеется состав мошенничества.
В случае если напротив, то состава мошенничества нет», — растолковывал Шадрин.
Тут слово попросила сама Аксана Панова: «Вы привлекались к ответственности по 206-й статье (УК РСФСР, хулиганство)?»
«Нет», — мало поразмыслив, ответил депутат.
Затем Панова попросила суд ознакомиться с обвинительным заключением Шадрина, но ее юрист не смогла назвать суду том и необходимую страницу дела.
«Я не осознаю неприятности, — возразил Шадрин. — Я процитирую высказывание известного человека: «Любой культурный человек обязан посидеть в колонии (это цитата из выступления нынешнего главы горадминистрации Екатеринбурга Евгения Ройзмана. — «Газета.Ru»)!». А вы меня все преследуете.
У меня такое чувство, что если бы я пребывал в «Гражданской платформе», меня бы в этих средствах массовой информации носили бы на руках.
Но потому, что у нас принципиальные несоответствия в идеологии с вами, то» Тут свидетеля прервал судья, призвав к порядку.
«Эта статья каким-то образом оказала влияние на вашу избирательную кампанию?» — задала следующий вопрос Удеревская.
«Само собой разумеется! Она помогла нам собрать голоса! Видите ли, я уверен, что значимость СМИ во многом преувеличена.
Я считаю, что на данный момент в сети если не 10% от электората, то кроме того 10% от тех, кто проголосовал, – на них СМИ как-то воздействуют. Имеется объективный критерий.
На тех выборах 11-го года мы собрали по Государственной дума 301 тыс. голосов, по заксобранию 311 тыс. Потому, что я не принимал участие тогда в выборах в государственную думу, я делаю вывод, что 10 тыс. взяты за счет моей популярности, которая в то время могла быть взята лишь благодаря URA.ru», — подытожил депутат.
После этого разгорелась перепалка между Пановой и Шадриным.
«У меня отношение к обвиняемой такое нехорошее, что я кроме того кушать не могу…
Отношение к Белоносову у меня немногим лучше», — заявил свидетель.
«А вы не понимаете, в чьих заинтересованностях он написал на меня донос? Так как он желает посадить меня в колонию!» — вскрикнула Панова.
«Я думаю, вас не посадят. Я вам этого честно хочу», — ответил Шадрин.
«Вы кушать не имеете возможность из-за меня А тут честно хотите! Вы же меня не понимаете», — высказалась с места Панова.
«Это мое личное вывод, — растолковал Шадрин. —
Имеется 83 обстоятельства, каковые организовали мое вывод о вас.
Я вам назову лишь три из них. Первое: вы участник это поганой киллер-журналистики, влияние которой испытал и ваш приятель – Евгений Ройзман на протяжении выборной кампании. Вы один из людей, что в Свердловской области это все развил.
По сути дела, вы убиваете журналистскую профессию. Вторая обстоятельство: вы носитель либеральной идеологии, что для меня категорически неприемлемо, по причине того, что вы убиваете Россию.
И в-третьих: вы когда-то говорили, что вы крымская татарка. По моему убеждению, крымские татары убили больше русских людей, чем поляки и немцы!»
Тут судье снова было нужно его остановить.
Последний вопрос задала юрист Удеревская: «Сообщите, у вас имеется претензии к Пановой?»
«Нет, само собой разумеется, за исключением трех названных», — под хохот слушателей ответил Шадрин. На этом его допрос завершился.
Шеф-редактора Znak.com (ранее управляла Ura.ru) Аксану Панову обвиняют в мошенничестве, злоупотреблении и вымогательстве служебными полномочиями: по версии следователей, она обналичила со счета агентства и присвоила 12 миллионов рублей., и шантажировала у предпринимателей деньги в обмен на отказ от публикации негативной информации об их деятельности. По предъявленным статьям ей угрожает до 15 лет лишения свободы.
Панова именует дело против себя сфальсифицированным и политически мотивированным.
Следующее совещание пройдёт в среду.
Обвинение
