Суд приговорил зоозащитницу павленко к реальному сроку лишения свободы
Гагаринский суд Москвы в понедельник признал зоозащитницу Викторию Павленко виновной в краже собаки-поводыря Дианы у слепой певицы Юлии Дьяковой. Эта скандальная история началась 29 июля нынешнего года, в то время, когда у метро «Профсоюзная» малоизвестные похитили у уличного музыканта Дьяковой лабрадора-ретривера, что помогал девушке передвигаться по Москве.
Затем было возбуждено дело по статье «Кража с причинением большой вред». И не смотря на то, что это подследственность МВД, дело практически сходу забрал себе Следственный комитет РФ.
Скоро офпред надзорного ведомства Владимир Маркин сказал, что собака отыскана и возвращена законной хозяйке, а следователи вычисляют причастной к правонарушению балашихинскую активистку перемещения по защите животных Викторию Павленко.
Сама обвиняемая собственную вину всецело отрицала. На протяжении рассмотрения дела в суде ее горячо поддерживали товарищи-зоозащитники.
На оглашение решения суда приверженцы Павленко пришли в платочках лилового цвета.
Сами они растолковали собственную акцию тем, что таковой цвет якобы употреблялся на заре британского судопроизводства как знак всеобщего равенства и справедливости перед законом. Виктория держалась на протяжении оглашения решения суда с уверенностью и старалась не показывать беспокойства.
Пришла в зал совещания и потерпевшая. Юлю сопровождала ее четвероногая подруга Диана, которая с интересом обнюхивала бессчётных представителей снимающей и пишущей прессы, среди них и обозревателя «Газеты.Ru».
Разглядывала дело судья Ольга Зельдина, которая стала широко известна по окончании того, как признала виновной в резонансом ДТП на Ленинском проспекте погибшую в следствии данной аварии Ольгу Александрину. Потерпевшим тогда суд счел вице-главу «ЛУКойла» Анатолия Баркова.
«Похитила собаку, дабы спасти ее от побоев хозяина»
Привычные Виктории Павленко, которая была обвинена в краже собаки-поводыря, заявляют, что дама желала спасти животное и что незрячая певица якобы…
По версии самой Павленко, она просто увидела рядом от «Профсоюзной» бесхозную собаку, которая имела возможность выбежать по неосторожности на проезжую часть. Дама пришла к выводу, что пес потерялся, и решила спасти его.
Наряду с этим Виктория подтвердила, что на ошейнике собаки была написана ее телефон и кличка обладателя. Но, по словам подсудимой, ранее она видела, как Дьякова получает на судьбу пением в переходе, а лабрадор сидит либо лежит рядом. «Наряду с этим у собаки не было емкости для воды, не смотря на то, что погода тогда стояла жаркая.
По поведению Дианы было заметно, что она чем-то болеет: ведет себя неестественно для здоровой собаки, в частности припадает на задние лапы», — отметила Павленко.
Она поразмыслила, что Юля — ненастоящий хозяин собаки и Диану применяет так называемая мафия попрошаек.
Вика решила передать собаку в приют и позвонила собственной привычной Фадеевой, которая пребывала в волонтерской организации, занимающейся помощью псам породы лабрадор. Затем Вика отправилась в подмосковный город Домодедово, где и передала отысканную Диану добровольцам.
Фадеева послала собаку в приемник для потерявшихся животных в Ступино, где ее позже нашли представители МВД.
Дьякова высказала другую версию событий. Она утвержает, что она вправду пела у «Профсоюзной» и в какой-то момент почувствовала, что то ли утратила, то ли кто-то у нее выдернул из руки поводок от шлейки и что Дианы около нее нет.
Она позвала на помощь, поскольку не имела возможности осознать, где как раз находится. Прохожие помогли Юле позвонить в полицию.
В суде певица объявила, что до инцидента с пропажей лабрадора Павленко много раз доходила к ней и делала неприятные замечания по поводу обращения с Дианой.
Участницы пикета в поддержку Виктории Павленко, признанной виновной в краже собаки-поводыря
Бессчётные свидетели выступили перед судьей с показаниями. Так, бывшая консьержка в доме Павленко Китаева заявила, что Вика запомнилась ей хорошим и отзывчивым человеком, что посвящает солидную часть собственного свободного времени защите животных. «Она не имела возможности рано утром подняться и отправиться на край Москвы из собственной Балашихи, дабы угрожать кому-то.
Для нее по большому счету было проблемой рано проснуться, в то время, когда в этом была необходимость, она просила меня разбудить ее», — сообщила свидетель.
Активист-зоозащитник Самохина отметила на протяжении допроса в суде, что Дьякова не хорошо обращалась со своей собственной собакой.
Приверженцы Вики Павленко отмечали, что поведение Дианы не похоже на то, как ведет себя обученная собака-поводырь, соответственно, деяние, в котором обвиняют Павленко, нельзя квалифицировать по статье «Кража с причинением большой вред», так как простая собака стоит дешевле, чем специальная.
Защита подсудимой кроме этого просила учесть суд два события: во-первых, Павленко планировала оформить опекунство над несовершеннолетним онкобольным мальчиком, от которого отказались родители. сторонники и Адвокаты Павленко уверены, что это событие кроме этого характеризует Викторию позитивно. Во-вторых, юрист Вики Юрий Ларин выделил, что его подзащитная страдает доброкачественной опухолью мозга и вынуждена принимать особые пилюли.
Согласно точки зрения стороны защиты, в следствии действия аналогичного лекарства подсудимая имела возможность полностью не отдавать отчет своим действиям, в то время, когда подобрала собаку.
«В то время, когда она заметила собаку одну — вот тут у нее сработал рефлекс добровольца:
собака-поводырь не имеет возможности оставаться одна без хозяина, если она осталась одна, значит, это кинутая собака. В этот самый момент она начала сходу функционировать.
Заметила привязанную собаку — тут же берет на свою квартиру. Ничего не задаёт вопросы, ничего не может сказать.
Позже еще приплачивает, дабы собаку забрали», — заявил Ларин на протяжении прений сторон.
У слепой девушки похитили собаку-поводыря
Шокирующий собственной циничностью инцидент случился в столичном метро. У слепой девушки Юлии Дьяковой, известной москвичам своим пением в подземке и…
Судья Зельдина сочла ее защитников и версию подсудимой неубедительной. «Суд расценивает эти слова не более как метод защиты. Виновность Павленко подтверждают эти с камер видеонаблюдения, в то время, когда она пересаживалась из одного направления перемещения поезда метро на второе, по всей видимости, дабы осложнить ее поиски.
Кроме этого причастность подсудимой к инкриминируемому деянию подтверждается показаниями прохожей по фамилии Шашок, которая видела, как Павленко скоро вела собаку к метро. Наряду с этим дама отметила необычное поведение подсудимой: она очевидно нервничала и озиралась по сторонам», — сообщила судья.
Она указала, что подсудимая давала противоречивые показания. «То она сказала, что лабрадор имел болезненный вид, то утверждала, что по окончании того, как подсудимая забрала его, он начал играть с ней. Суд такого же мнения придерживается несостоятельными слова зоозащитников о том, что Диана не имела особой подготовки, поскольку они не являются кинологами-специалистами.
Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения — представителя учебно-кинологического центра «Собаки — ассистенты калек», каковые осуществляли подготовку Дианы», — выделила Зельдина. Судья подчернула, что, по данным психолого-психиатрической экспертизы, в момент совершения кражи Павленко была полностью вменяемой и осознавала, что делает.
По словам Зельдиной, специалисты кроме этого считают, что альтруистическое поведение Павленко возможно продиктовано не жаждой оказать помощь людям, а рвением привлечь к себе максимально больше публичного внимания.
Судья выделила, что Павленко нарушила процедуру передачи собаки законному обладателю, в соответствии с которой она должна была обратиться не к добровольцам, а в полицию либо в муниципальные органы власти.
«Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что исправление Павленко вероятно лишь в условиях настоящего лишения свободы.
При назначении наказания он учитывает положительные здоровья характеристики и состояние подсудимой с работы и места жительства. Вместе с тем учитывает да и то, что правонарушение было совершено в отношении беззащитного лица — калеки по зрению», — зачитала решение суда Зельдина.
Она назначила Виктории наказание в виде полутора лет колонии неспециализированного режима, и отказалась удовлетворить гражданский иск кинологического центра, обучавшего собаку Диану, на 355 тыс. руб. и оштрафовала Павленко лишь на 15 тыс. руб.
«Вам понятен решение суда? Право на обжалование ясно?» — задала вопрос Зельдина подсудимую.
«Благодарю громадное, ваша честь. Само собой разумеется!» — с вызовом в голосе ответила зоозащитница.
Сейчас милицейский конвойной работы уже надевали на нее наручники. В зале суда раздались крики «Позор!».
Юлия Дьякова в зале суда
Сама Юлия Дьякова отнеслась к ответу суда нормально. «Я не держу на нее зла, но и ответ суда обсуждать не буду. Я просила суд дать ей условное наказание.
Мне весьма не легко было приезжать в суд на каждое совещание, но Диана мне в этом оказывает помощь», — сообщила потерпевшая. Уголовный кодекс не содержит требований ее присутствия на каждом совещании, но Дьякова вправду приезжала в том направлении систематично.
«Павленко не извинилась за содеянное перед моей клиенткой. Прокурор попросил два года настоящего заключения, а мы просили условное наказание.
Считаю суд принял «соломоново ответ», — сообщил со своей стороны юрист Дьяковой Иван Дубянский.
Суд зачел в срок наказания то время, что осужденная совершила под домашним арестом во время дознания и суда. Это значит, что в колонии она совершит меньше полутора лет.
Но защитники Павленко собираются обжаловать решение суда. По закону, они должны сделать это в течение десяти дней.
Пока же Павленко была послана в столичное СИЗО-6 «Печатники».
Суд по делу Павленко
