Суд приговорил врача к двум годам колонии за смерть пациента
Черемушкинский суд Москвы приговорил к настоящему сроку лишения свободы доктора-гематолога 42-летнюю Елену Мисюрину, которую признали виновной в причинении смерти больному.
Катастрофа случилась практически пять лет назад. Летом 2013 года в домашнюю клинику на улице Профсоюзная обратился 55-летний мужчина, плотник по профессии, страдавший врожденным сахарным диабетом, что стал причиной простаты и рак крови.
Больному требовалось сложное изучение — трепанобиопсия (взятие проб ткани с подвздошной кости таза). Больной сдал все нужные анализы, доктора не распознали противопоказаний к проведению данной процедуры.
По окончании трепанобиопсии мужчина нормально ушел к себе, но через пара дней он скончался. Было возбуждено дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекших смерть потерпевшего».
На протяжении расследования следователи заключили , что Мисюрина проткнула кровеносный сосуд иглой, что стало причиной смерти больного.
По собственной сути трепанобиопсия — это методика получения примера красного костного мозга из подвздошной кости таза с целью диагностики болезней крови, напоминающая пункцию. На протяжении процедуры трепанационной иглой попадают в полость гребня подвздошной кости, где находится костный мозг.
Приобретают цельный пример костного мозга, по окончании чего аспирируют (отсасывают) костный мозг для того чтобы на предметных стеклах для изучения под микроскопом.
Сама доктор не была новичком в медицинской практике, а потому вину собственную не приняла и настаивала на том, что всю процедуру соблюла верно.
Однако Елену Мисюрину признали виновной и прописали ей два года колонии неспециализированного режима.
Решение суда доктору всколыхнул медицинское сообщество. Многие коллеги Мисюриной сочли, что такое наказание — это через чур твёрдая мера.
Они утвержают, что трепанобиопсия костного мозга — это несложная процедура, которую нереально сделать так неправильно, дабы повредить больного . Развитие осложнений происходит в одном-двух случаях на 10 тысяч процедур и не зависит от изюминок техники процедуру, говорят они.
Новости smi2.ru
Настоящий срок наказания за инцидент, что признан судом и следствием врачебной неточностью, не есть из последовательности вон выходящим случаем. Практически перед Новым годом доктор-травматолог из Тюменской области Игорь Софронов был признан виновным в причинении смерти по неосторожности.
Суд приговорил медика к двум запрету ограничения и годам свободы заниматься врачебно-диагностической деятельностью на два года — что и запрашивало гособвинение.
Травматолог поплатился свободой за инцидент, что случился в последних числах Февраля 2016 года. Тогда в тобольскую поликлинику №3, где трудился врач, доставили Владимира Красновского, потерпевшего в ДТП. Софронов в данный сутки был дежурным доктором.
Вечером 26 февраля Красовского обследовали в приемном отделении и положили в травматологию.
Утром следующего дня больной был найден в тяжелом состоянии. Ему сделали операцию, на протяжении которой у больного обнаружились внутреннее кровотечение и разрыв селезёнки.
Пострадавший утратил около двух литров крови. Практически сразу после операции мужчина погиб.
Свидетели отмечали, что при поступлении больного разрыв селезенки найден не был, и УЗИ, которое имело возможность бы распознать внутреннее кровотечение, пострадавшему не совершили. Наряду с этим свидетели высказывали вывод, что Софронов как лечащий доктор должен был следить за состоянием больного и сам имел возможность назначить нужные процедуры.
Кое-какие доктора ОКБ №?3 признали в суде, что по окончании того как Красовский погиб, они вносили в его медкарту недостоверную данные по указанию помощника главного врача по лечебной части. Но Софронов не признал свою вину в правонарушении: «Я травматолог, и инструкция предусматривает мои обязанности конкретно в данном направлении медицины».
Он убеждал суд, что помощь Красовскому по его профессии была оказана верно. Но судья признал его виновным.
Время от времени неверный диагноз не приводит сам по себе к смертной казни человека, но может иметь последовательность очень неприятных последствий. Так, зимний период 2014 года в Липецке в городскую поликлинику попал 51-летний местный обитатель с диагнозом «пневмония».
Как и положено в таких случаях, у больного забрали кровь на исследование. Кровь в таких случаях контролируют на все, среди них и на ВИЧ.
Затем больного неожиданно отпустили к себе долечиваться амбулаторно, и вдобавок через дни ему позвонили сотрудники Липецкого центра по борьбе со СПИД и объявили, что у него найден ВИЧ. От гражданина "настойчиво попросили" лично явиться в областной СПИД-центр.
В том месте мужчине растолковали, что он болен, причем в далеком прошлом — больше года. И вдобавок заявили, что он ставит под угрозу жизнь родных.
Исходя из этого они, медики, уже взяли на себя труд оповестить о его страшной болезни самых родных людей — его отца и жену. И вдобавок у нового больного СПИД-центра забрали дополнительный анализ крови, что уже продемонстрировал, что гражданин совсем здоров и СПИДа у него нет и ни при каких обстоятельствах не было.
Но до того супруга уже успела уйти от больного, а старый папа перенес нервный срыв.
В итоге больной обратился в липецкие суды с иском в миллион рулей. Как раз во столько он оценил компенсацию за сломанную личную судьбу.
Стало известно, что одновременно с этим, в то время, когда злополучный больной попал к медикам с пневмонией, вместе с ним в горбольницу поступил еще один гражданин, что именно болел ВИЧ. Как раз его анализ крови и доехал до СПИД-центра, но по неточности был принят за анализ больного с пневмонией.
В суде посчитали, что больной не доказал сообщение собственных личных неприятностей с неточностью в диагнозе. Судьи постановили, что ошибочный итог анализа больной взял не в следствии неправильного тестирования, а вследствие того что в центр пришел контейнер с кровью вправду больного человека, но маркированный его фамилией.
Но мужчина дошел до Верховного суда, что вернул дело на новое рассмотрение. И в итоге пострадавший все же отсудил компенсацию, но намного меньшую — в 100 тыс. рублей.
Президент Национального агентства по безопасности больных и свободной медицинской экспертизе Алексей Старченко уверен в том, что дело доктора Мисюриной было изначально необычным. «Мне неясно, из-за чего его квалифицировали как раз по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Дело в том, что у нас до тех пор пока нет закона либо какого-либо нормативного акта, понятия «требований безопасности при оказании медицинских определения» и услуг «страшных для жизни и здоровья медицинских одолжений».
Так, сейчас мы не можем сообщить доктору, что, дескать, так запрещено, в противном случае посадят», — рассуждает специалист.
Старченко выделил, что сейчас докторов по подобным эпизодам все чаще подвергают уголовному преследованию а также сажают. «Это малоприятная тенденция.
Обычно доктор трудится в непростых условиях: перерабатывает и потому устает, должен обходиться без того либо иного оборудования. И в случаях каких-то неприятностей главный врач часто говорит: да отечественный сотрудник сам виноват, все сделал не так.
В моей практике лишь один раз было так, что больной погиб и главный врач звонила мне и заявила, что готова сделать все, дабы спасти человека от дела. Причем погиб не кто-нибудь, а судья, причем в том месте был очевидный несчастный случай.
Но поведение того главного врача — это исключение, подтверждающее правило», — сообщил эксперт. Он подчернул, что с позиций защиты прав потребителей целесообразнее не сажать докторов, а выдвигать гражданские иски к клиникам. «Тогда главврачи будут вынуждены платить и вспоминать о покупке нужного оборудования и обеспечении сотрудникам надлежащих условий труда», — резюмировал специалист.
Суд приговорил доктора к двум годам колонии за смерть больного
