Суд отклонил первую и единственную жалобу на удо васильевой
Информация об обжаловании досрочного освобождения Евгении Васильевой была размещена на сайте райсуд. Как направляться из данных, размещённых в разделе «Судебное делопроизводство», жалобу на решение судьи Ильи Галагана, отпустившего экс-чиновницу на волю, подал 17 сентября 2015 года россиянин Мешков П.С.
Жалоба была зарегистрирована и должна быть рассмотрена в вышестоящей инстанции. Это единственная жалоба на освобождение Васильевой.
Все остальные стороны не высказывали недовольства таким финалом.
Любопытно, что
жалоба Мешкова была зарегистрирована спустя 10 дней по окончании того, как УДО Евгении Васильевой вступило в законную силу.
Судью Васильевой будут контролировать
Окончательную точку в вопросе законности предоставления УДО экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой поставит Следственный комитет. Прокуратура…
В Судогодском райсуде «Газете.Ru» подтвердили, что ответ об УДО Евгении Васильевой вправду было обжаловано. Но, как сказала ассистент главы Судогодского районного суда Светлана Заботина, по окончании регистрации жалоба была отклонена.«Вправду, мы зарегистрировали эту жалобу, но, поскольку она была подана уже по окончании вступления в законную силу УДО, а податель ходатайства не являлся участником процесса по делу «Оборонсервиса», было решено ее отклонить и не рассматривать», — пояснила Заботина.
Юрист Евгении Васильевой Хасан-Али Бороков назвал регистрацию жалобы полным вздором. Он утвержает, что он кроме того не слышал о том, что УДО пробовали обжаловать, и не знает, кто таковой Мешков.
«Все участники процесса, включая обвинение и потерпевших, дали согласие с ответом судьи, ничего быть не должно. Ответ судьи Ильи Галагана вступило в законную силу», — заявил Бороков.
Защитник прав человека Владимир Осечкин, призывавший россиян жаловаться в прокуратуру на решение суда, кроме этого не знает, кто таковой Мешков. Согласно его точке зрения, жалоба, вероятнее, была подана неравнодушным россиянином, что, как и многие, обижен УДО Васильевой.
Ранее, по данным анкетирования Левада-центра, большая часть россиян (70%) высказались против освобождения по УДО фигурантки дела «Оборонсервиса». Хорошим такое ответ суда назвали лишь 8% участников опроса.
Еще 13% объявили, что ничего о бывшей чиновнице не слышали, а 9% не смогли дать определенного ответа.
В это же время, как писала ранее «Газета.Ru», на данный момент
следователи контролируют действия судьи Ильи Галагана
на наличие состава правонарушений по ст. 285 (превышение должностных полномочий), ст. 286 (злоупотребление должностными полномочиями), ст. 292 (подлог служебных документов) УК РФ.
Помимо этого, в перечне имеется ст. 303 (фальсификация доказательств по гражданскому делу) и ст.
305 (вынесение заведомо неправосудных ответов) УК РФ.
О том, что такая проверка будет совершена, говорится в письме прокурора Судогодского района Владимира Орлова к начальнику Следственного комитета Владимирской области Александру Еланцеву, которое было направлено 17 сентября 2015 года. «…Направляю вам обращения Осечкина В.В. в части аргументов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И.Г., чиновниковов ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов правонарушения, предусмотренных ст. 285, 286, 292, 303, 305 УК РФ.
О принятых рассмотрения мерах и результатах обращения прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», — говорится в документе.
Проверка ответа судьи началась по окончании того, как россияне, обиженные досрочным освобождением экс-чиновницы, завалили прокуратуру Владимирской области жалобами с требованием проверить правомерность ответа судьи Ильи Галагана об освобождении фигурантки дела «Оборонсервиса». Защитник прав человека Владимир Осечкин, призвавший россиян так высказать протест против «незаконного и несправедливого» ответа, говорил «Газете.Ru», что
в областную прокуратуру в общем итоге поступило свыше сотни запросов, по которым надзорный орган легко обязан совершить диагностику.
Защитник прав человека настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное ответ об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона. Так, на момент вынесения ответа об УДО решение суда Пресненского райсуд Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, соответственно, УФСИН Москвы не имело права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания.
Со своей стороны, администрация исправительно-трудовой колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Но Галаган не только разглядел ходатайство, но и решил высвободить Васильеву в сутки рассмотрения ходатайства в нарушение ч. 5 ст.
173 УИК РФ. В то время как по закону арестанты выходят на волю на 11-й сутки по окончании принятия ответа об УДО.
Васильева провалилась сквозь землю из СИЗО
Юристы Евгении Васильевой отозвали из Столичного горсуда жалобу на решение суда по делу «Оборонсервиса». Это случилось через день после появления в массмедиа…
Евгения Васильева была осуждена по так именуемому делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы в колонии неспециализированного режима. Пресненский суд Москвы признал Васильеву виновной в легализации денежных средств, добытых преступным методом, в хищении и мошенничестве агентских вознаграждений.
8 мая 2015 года она была помещена в следственный изолятор «Печатники». А спустя три месяца стало известно, что Васильева отсутствует в колонии. Позже показались сообщения о том, что экс-чиновницу якобы видели гуляющей по центру Москвы.
ФСИН объявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания, а в Городском суде столицы сказали, что решение суда в отношении нее пока не получил юридическую силу.
Не считая Васильевой суд первой инстанции осудил на сроки от трех с половиной до четырех лет колонии вторых обвиняемых по делу «Оборонсервиса». Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло — к трем с половиной, Ирина Егорова — к четырем годам, Лариса Егорина — к четырем годам и трем месяцам колонии.
Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под и под стражей домашним арестом. Еще один обвиняемый по делу «Оборонсервиса», Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.
Рассмотрение ходатайства об УДО началось без Васильевой и потерпевших
