Со сторчака снимают обвинение, связанное с выплатой долга кувейту
В среду поступила информация, что Генеральная прокуратура решила прекратить дело против заместитель министра финансов Сергея Сторчака. Действительно, лишь одно — связанное с выплатой советского долга Кувейту.
Как по информации портала Генеральной прокуратуры России, следственное ведомство «реализуя собственные полномочия, наложить вето на исполнение постановления старшего следователя Главного следственного управления Следственного комитета при прокуратуре о возбуждении дела по ч.1 ст.286 УК России в отношении помощника главы МинФина Сергея Сторчака и последовательности вторых лиц Министерства финансов России в связи с урегулированием задолженности бывшего СССР перед Кувейтом». Как показывает Генеральная прокуратура, распоряжение признанно необоснованным ввиду отсутствия достаточных данных, подтверждающих наличие показателей правонарушения в действиях указанных лиц.
Все материалы возвращены в СКП РФ для организации дополнительной проверки.
О том, что данный эпизод инкриминируется заместитель министра, стало известно лишь в прошлый понедельник: об этом на совещании Столичного горсуда, разглядывавшего жалобу юристов на решение об аресте Сторчака, заявил представитель Следственного комитета следователь Валерий Хомицкий. Чуть позднее пресс-служба СК пояснила, что дело «связано с превышением должностных полномочий начальником русском делегации Сергеем Сторчаком на протяжении российско-кувейтских переговоров по урегулированию задолженности бывшего СССР перед страной Кувейт, состоявшихся 27–28 января 2005 года в Москве».
В чем конкретно превысил полномочия Сторчак, следователи тогда так и не сообщили.
Никаких дополнительных комментариев о прекращении расследования по «кувейтскому» эпизоду ни в пресс-службе Генеральной прокуратуры, ни в Следственном комитете не дают. Защита Сторчака, со своей стороны, объявила, что им до тех пор пока ничего не известно о закрытии второго дела против их подзащитного.
Как сообщил юрист Игорь Пастухов, лишь в среду утром юристы взяли распоряжение СК о возбуждении дела по долгу Кувейту и объединении его со ветхим. Отметим, что 23 ноября этого года Сторчаку инкриминировали ч. 3 ст.
30 (приготовление к правонарушению) и ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, идеальное организованной группой в очень большом размере): по мнению следователей, заместитель министра вместе с генеральным директором компании «Содэксим» Виктором президентом и Захаровым Межрегионального инвестиционного банка Вадимом Волковым желали похитить $43 млн из бюджета страны «под предлогом покрытия затрат, понесенных ЗАО «Содэксим».
Не смогли дать никаких официальных комментариев и в самом Минфине. «Мы ничего не знаем, обращайтесь в прокуратуру», — сообщили в том месте.
Как ранее говорила «Газета.Ru», соглашение между Кувейтом и Россией было подписано русским главой МинФина Алексеем Кудриным и главой минэнерго Кувейта шейхом Ахмадом Фахад Аль-Ахмад Аль-Сабахом в мае 2006 года. Коммунистический долг перед Кувейтом, правопреемником которого стала Российская Федерация, составлял более $1,9 млрд.
Из данной суммы на долю главного долга приходилось $1,1 млрд, еще около $600 млн — на контрактные проценты, и около $300 млн — на штрафные проценты. Соглашение предусматривало, что главный долг Российская Федерация погасит деньгами в течение двух с половиной лет, контрактные проценты — товарными поставками в течение пяти лет, а штраф в размере 0,3% Кувейт нам списал.
Эта схема «есть одной из самые льготных для России из соглашений, подписанных с суверенными кредиторами бывшего СССР», заявлял Министерство финансов по окончании подписания.
Задолженность, о которой идет обращение, появилась в 1991 г., в то время, когда кувейтское инвестиционное агентство «Кувейт Форин Трейдинг Контрактинг энд Инвестмент Компани» предоставило ВЭБу СССР денежный кредит в сумме $1 млрд долл. В июле 1992 г. сумма кредита была увеличена еще на $100 млн.
«Данный долг появился во время агрессии Ирака против Кувейта и носил политический темперамент, другими словами эти деньги давались под весьма низкую ставку без уверенности в их возврате, в интересах того, дабы СССР был на стороне Кувейта либо не поддерживал Ирак», — поведал в понедельник «Газете.Ru» занимаюший ранее пост главы департамента внешнего долга Министерства финансов, а сейчас глава совета Столичной интернациональной валютной ассоциации (ММВА) Андрей Черепанов. Потом же данный долг был оформлен как простой кредит.
Кувейт поставил вопрос о его погашении по окончании того, как Российская Федерация в 1995 г. стала участником Парижского клуба кредиторов. Как раз Парижский клуб выяснил, какая ставка у кредита и как он будет погашаться.
Какое как раз превышение служебных полномочий имел возможность допустить Сторчак при проведении переговоров с Кувейтом, Черепанов тогда предположить затруднился.
Но директор Интернационального университета политической экспертизы Евгений Минченко объявил, что по этому эпизоду «обращение может идти не только о судьбе Сторчака, но и о судьбе самого главы МинФина Алексея Кудрина»: именно он подписал документ с Кувейтом. И, как предположил Минченко, в происходящем возможно усмотреть попытку политического давления.
Из-за чего дело, объединенное в одно производство с первым обвинением Сторчаку, Генеральная прокуратура решила закрыть, специалисты смогут только догадываться.
«Я знаю Сергея Сторчака как высокопрофессионального, важного, кристально чистого человека в отличие от его предшественников и исходя из этого верю в его невиновность. Хотелось бы, дабы все дела против него были закрыты, а обвинения сняты, — заявил в среду «Газете.Ru» начальник проекта «Национальное развитие» Андрей Черепанов. — Неясно, какую как раз на данный момент работу ведет прокуратура.
В полной мере быть может, что в том месте идет так называемая торговля. Может, Сторчак в чем-то уступил им — и они сняли обвинение. К примеру, от него "настойчиво попросили" молчать об истиных обстоятельствах его задержания в будущем, в то время, когда он выйдет на волю.
Быть может, с него и первое обвинение снимут, если он отправится на какие-то более глобальные уступки». Помимо этого, предполагает Черепанов, в полной мере быть может, что второе дело сыграло собственную роль при последнем вынесении ответа о законности содержания Сторчака под стражей, став дополнительным доводом в пользу прокуратуры. «А возможно, второе дело было собственного рода предупреждением о вероятных иных вариантах давления: до тех пор пока имеется один довод, быть может, покажется пара, быть может, и дело об убийстве покажется… все что угодно», — отмечает он. «По большому счету, на мой взор, это необычные игры прокуратуры — а в противном случае подозреваемого в экономическом правонарушении бы до момента судебных слушаний, поскольку содержать под стражей человека за такие правонарушения в корне неразумно.
Это лишний раз демонстрирует уровень качества работы отечественных прокуратуры и милиции», — подытожил он.
Народный депутат Александр Лебедев уверен в том, что ничего необычного, в том, что «кувейтское дело» решено закрыть, нет. «Это показывает, что дело разваливается, — вычисляет Лебедев. — Прокуратура неизменно так как поступает одинаково. В то время, когда один состав правонарушения не доказывается, начинают придумывать второй, третий, четвертый и без того потом, а после этого ходят в камеру и предлагают сознаться.
Может, они поступят так, очень не поступали: отпустят человека и извинятся? Я честно верю в невиновность Сторчака.
А правоохранительную совокупность в далеком прошлом пора тотально реформировать, по причине того, что из правоохранительной она в далеком прошлом превратилась в правонарушительную».
Но, другие аналитики уверены в том, что никакого закрытия дела не будет.
«Дело вряд ли будет прекращено, — высказал собственный вывод «Газете.Ru» директор центра политической информации Алексей Мухин. — Так, по всей видимости, на данный момент рассчитывают отвлечь журналистов от этого дела, дабы вытащить из Сторчака как возможно больше информации. Не бывает так, дабы Генеральная прокуратура возбуждала дела, а через пара дней отменяла распоряжение о возбуждении».
Кстати, всего месяц назад, в середине октября 2007 года, Генеральная прокуратура выступила с инициативой об отмене ареста обвиненных в взяточничестве и прослушивании телефонов влиятельных сотрудников ФСКН. Но добиться собственного она не смогла: суд отказал ведомству, согласившись с позицией Следственного комитета, что был категорически против отмены ареста.
ЖИЗНЬ В КУВЕЙТЕ (ЛЮДИ КУПАЮТСЯ В МИЛЛИОНАХ)
