Снова про 1941 год — «общество»
В дискуссии к моей заметке «Видеообращение» некто comrade_demon наконец изложил собственную идея:
«Я показываю, то что вермахт был способен (так как целенаправленно к этому подготовился) разбить кадровую армию любой европейской страны в кратком столкновении. Что он и демонстрировал с завидным постоянством начиная с 1 сентября 1939 года.
Ну а взятие в плен разбитых частей делается чисто технической задачей, которая решается в независимости от того желали ли воины сражаться либо нет , будет правительство продолжать сопротивление либо сдастся. И в отношении СССР происходит также самое — кадровая армия разбивается и большинство её берется в плен.
Из раза в раз повторяется одинаковый сценарий — нахождение не сильный места, прекрасно организованный (благодаря налаженному сотрудничеству родов армий) уход и прорыв в глубину моторизованных подразделений, окружение, отражение попыток деблокады, отлов окруженцев. Так было в Польше, во Франции, в Югославии и СССР.
Размеры СССР и численность его армий, "настойчиво попросили" более долгой серии ударов лишь и всего. И происходило это по той несложной причине, что противоставить этому в тактическом замысле соперникам Германии было нечего.
Единственное отличие СССР это, то что на блицкриг Сталин ответил перманентной мобилизацией. Практически в какой-то мере это имела возможность сделать Франция, но не захотела.»
Потому, что мой ответ оказался пространным, выношу его отдельным постом.
Теоретически, то что написано – правильно. Но фактически это наталкивается на весьма важные возражения в виде интерпретации фразы «разрушенные части».
Разрушенные части – это измотанные долгими боями, понесшие огромные утраты убитыми, безвозвратно утратившие солидную часть собственного личного состава подразделения. Про утрату фактически всей боевой техники я не говорю.
Но ничего аналогичного не было летом 1941 года. При легко больших цифрах сдавшихся в плен, от которых сами немцы были в шоке, количество убитых было очень низким.
Кроме того легко по кадрам и фотографиям кинохроники того периода – имеется множество кадров огромных толп, сдавшихся в плен (как, к примеру, показанная мною плёнка), имеется огромное количество кадров кинутой на протяжении дорог техники, имеется кроме этого много кадров отступающих толп – но кадров (советских либо германских) грандиозных полей боя, усеянных подбитыми горами и танками трупов, как-то не весьма заметно. Всё что имеется – это фотографии раздельно подбитых танков и отдельных убитых красноармейцев.
Ничего кроме того близко похожего на Сталинград либо Курскую дугу летом 1941 года не было.
Другими словами не было так ожесточённых сражений, в которых возможно было бы заявить, что корпуса и целые советские армии были РАЗБИТЫ, по окончании чего уже чисто технически оставалось лишь собрать оставшихся в живых и отвести их в плен. Ничего аналогичного.
Я не говорю, что армии и дивизии РККА никак не сопротивлялись. Само собой разумеется сопротивлялись. Но сопротивление это было до забавного вялым. К примеру, кольцо около Минска сомкнулось 27 июня, а уже 9 июля группировка сдалась в плен.
Менее 14 дней! Что, минская группировка была разбита? Да не была она разбита. Она имела возможность сопротивляться ещё несколько месяц.
Но сдалась через 12 дней. Сравните это с действиями армии Паулюса хотя бы.
Отчего же Минск сдался по окончании самого малого сопротивления? Выдвигаются самые фантастические объяснения, а моё самое логичное и простое – отвергается.
Минск так скоро сдался вследствие того что у армий – а это пара офицеров тысяч и сотен солдат при более чем 3 тысячах танков и полуторе тысяч орудий – не было никакого жажды вести войну. Осознаёте, 300 тысяч людей не сдаются через 14 дней битв, в случае если желают сражаться.
Меньшая по численности армия Паулюса в условиях ужасного мороза на чужой территории сопротивлялась куда продолжительнее, нанесла Красной армии огромные утраты, сама понесла огромные утраты личного состава (до двух третей), осталась практически без снарядов и продуктов, произвела последнюю отчаянную попытку прорваться и лишь тогда сдалась. А Минск?
И во всех остальных котлах лета 1941 года наблюдалась подобная обстановка.
Вермахт был весьма сильной армией, рассказываете? Это правда. Но так как Красная армия также была весьма сильной армией и численно никак не уступала вермахту, а по танкам превосходила его многократно.
Да если бы Минская группировка сопротивлялась самым энергичным образом, то на уничтожение более чем 300-тысяч, энергично сопротивляющихся армий при 3 тысячах танков, немцы положили бы столько собственных армий и танков, что наступление на Смоленск, если бы оно по большому счету было вероятно по окончании таких утрат, произошло бы не ранее, чем через пара месяцев. А немцы легко и непринуждённо по окончании Минска наступают на Смоленск, 16 июля (спустя семь дней по окончании капитуляции Минска) достигают его, а 5 августа группировка РККА складывает оружие.
Причём в истории смоленское сражение считается более упорным и напряжённым, чем битва за Минск. Но это более упорное сражение продолжается чуть менее трёх недель!
20 дней! (Сравните, снова же, с длительностью битвы за Сталинград, в то время, когда обе армии желали вести войну). Причём за эти 20 дней немцы, каковые по идее должны быть дико измотаны боями за Минск, ликвидируют не только смоленскую группировку (и опять в плен к ним попадает более 300 тысяч людей), но и свежие силы, пришедшие на помощь.
К примеру, про наступавшую из района Рославля с целью деблокады кольца группировку РККА возможно заявить, что её разбили. А вот про солидную часть остальных группировок так сообщить запрещено.
А ведь финиш июля – это не 23 июня, уже месяц прошёл, уже нельзя сказать, что немцы напали неожиданно. На Брест они напали неожиданно.
Но на Смоленск-то они не неожиданно напали, а в полной мере ожидаемо.
Ну и т.д. и т.п. Возможно продолжительно разбирать все эти котлы лета 1941 года и везде одно и также: огромные по численности группировки Красной армии сдаются в плен по окончании весьма краткосрочного сопротивления, наряду с этим немцы каких-то страшных утрат не несут.
Да так не бывает! Осознаёте? Кроме того в случае если забрать хорошую схему – 3 гибнущих наступающих за каждого 1 обороняющегося, то лишь за Минск немцы должны были понести такие большие утраты (если бы Минск сопротивлялся по настоящему), что все последующие их замыслы в этом направлении полетели бы в тартарары.
И но же ничего аналогичного.
Отчего же так происходило? Снова же повторю: офицеры красной и бойцы армии не желали сопротивляться, у них не было настроя вести войну.
Такое ясно, в то время, когда это происходит в самом финише войны, в то время, когда уже все знают – война закончилась проигрышем. Не буду опять брать Польшу и Францию, заберу Германию.
До тех пор пока результат войны был неясен, окружённые немцы сражались отчаянно (Сталинград), а в то время, когда финал был ясен всем (финиш 1944, 1945 год), немцы на Западе сопротивлялись уже весьма вяло и скоро сдавались в плен пачками. Из-за чего?
Да по причине того, что для чего, если ты не фанатик, желающий погибнуть, сражаться, в то время, когда результат войны ясен? Это неспециализированный принцип любой войны. Но то финиш 1944, 1945.
А до этого немцы сражались ожесточённым образом. Да, были большие потери наподобие Сталинграда. Но второго для того чтобы успеха, как в Сталинграде, сразу же Красная армия не достигла. И это при том, что освобождала Собственную территорию.
А вот немцы в первой половине 40-ых годов двадцатого века достигали подряд один за одним удачи куда более впечатляющие, чем Сталинград. Минск – один Сталинград, Смоленск – второй Сталинград, Киев – третий и т.д., причём на ЧУЖОЙ территории, с неизменно удлиняющимися коммуникациями, далеко от своих главных баз.
И всё в пределах нескольких месяцев. Если бы Красная армия хотела сопротивляться, то такие германские удачи возможно было бы растолковать лишь их многократным превосходством в живой танках и силе.
Но так как не было этого! Немцы не превосходили Красную армию ни в живой силе, ни в танках.
И ещё наряду с этим не забудьте, что польская армия, к примеру – это легко хохот и грех, потому, что не было ни при каких обстоятельствах таковой армии и не было у неё традиций Генштаба и по большому счету всего того, что отличает армию от толпы вооружённых мужиков. А Красна армия – это наследница русской армии, с её богатыми боевыми традициями, с её Главным штабом и её неизменно качественным неприхотливым людской материалом.
И внезапно всё это куда-то испаряется и немцы практически не затрудняя себя берут приз за призом, а Красная армия или улепётывает в тыл, или, в то время, когда таковой возможности уже нет, сдаётся по окончании весьма непродолжительного сопротивления.
Это я растолковываю логику событий. Может так понятнее будет?
Так вот, то, что Красная армия фактически не желала вести войну (что лишь подчёркивалось такими эпизодами, как Брестская крепость), то направляться растолковать – а из-за чего не желала? Ну другими словами наподобие армия стоит на собственной территории, около собственных стратегических баз, нападает коварный неприятель, что «несёт разрушение и смерть мирным зданиям», а армия сражается спустя рукава, как будто бы её увезли за море и вынудили сражаться не осознай за что.
Как это не осознай за что? Так как наподобие отчизну собственную Красная армия обязана защищать! А она не защищает. Из-за чего?
Мой ответ: по причине того, что не вычисляет эту территорию – СССР, собственной отчизной и рассуждает: «Да какой хрен, под немцем либо под коммунистами, да всяко под немцем не хуже будет, потому что хуже чем под Сталиным быть не имеет возможности, так для чего умирать?». Само собой разумеется так рассуждает не армия в целом, а те люди, из которых она состоит.
Кто рассуждает в противном случае – сопротивляются. Но их меньшинство. И это меньшинство ничего не имеет возможности сделать с обстановкой.
А большая часть либо сдаётся в плен.
Клещи, внезапность, стратегический охват, мобильные группы – это всё прекрасные слова, призванные затенить основное. А основное то, что «клещи» – это также войска, каковые двигаются и, коли они двигаются, собираясь совершить стратегический охват, им также возможно противопоставить другие войска, каковые не разрешат выполнять окружение и этот охват.
Ну один раз благодаря внезапности это может удастся (Минск), но в то время, когда это совершается с завидным постоянством, то тут уж кроме того товарищ Сталин осознает, что что-то не так с боевым духом армии и начнёт производить распоряжения «Ни шагу назад», вырабатывать заградотряды и т.п.
Как пример: в случае если два игрока разыгрывают пара партий в шахматы и первый из соперников в каждой партии обыгрывает второго детским матом, то что тут возможно сообщить? Что второй соперник по большому счету играться не может и за шахматную доску сел в первоначальный раз.
В то время, когда целый 1941 год впредь до Москвы немцы обыгрывают Красную армию одним и тем же методом, то что возможно сообщить о Красной армии – что она значительно не сильный немцев и не может сражаться? Да вот уж нет.
Красная и Вермахт армия были как минимум соперниками в одном весе. Не нужно сравнивать Красную армию с польской армией, греческой либо кроме того французской. Красная армия сама наводила кошмар на кого угодно.
И, к примеру, в битвах на Хасане и Халхин-Голе весьма кроме того хорошо себя продемонстрировала. Да и в первой половине 40-ых годов двадцатого века в Брестской крепости продемонстрировала, чего стоит Красная армия, в случае если хочет сопротивляться до последнего.
Но вся армия в целом в первой половине 40-ых годов двадцатого века продемонстрировала себя легко плохо. По причине того, что не было у офицеров и солдат Красной армии настроя биться с немцами до последнего.
Из-за чего? Ну тут уж любой делает собственные выводы. Я делаю единственно логичный вывод: не желали люди умирать за людоедский сталинский режим.
Вот и всё.
Резюме:
Сама по себе сдача в плен десятков а также сотен тысяч людей ещё ни о чём не говорит. Но неспециализированный анализ обстановки, анализ оружия, хода кампании, поражений и количества побед, наконец этапа войны (начало/середина/финал) уже дают пищу для размышлений.
Так вот все эти факторы лета–осени 1941 года говорят лишь за одно: Красная армия в массе собственной сражаться с немцами не хотела, исходя из этого бежала в тыл либо, в то время, когда таковой возможности не было, массово сдавалась в плен. Но наряду с этим сдавшиеся в котлах войска СССР вовсе не были разбиты и имели возможность бы оказывать энергичное сопротивление весьма долгое время, если бы захотели.
Всё это в целом (а не факт какого-либо отдельного сдавшегося котла) заставляет сделать лишь один вывод: Красная армия, по крайней мере её западный фрагмент, вести войну, другими словами защищать собственную территорию от неприятеля, фактически не желала. А потому, что для русской армии это легко невиданная обстановка, приходится волей неволей поразмыслить: а из-за чего Красная армия не желала защищать собственную территорию?
Вывод лишь один: не страну не желали защищать бойцы Красной армии, а большевистский режим во главе с товарищем Сталиным. Да, позднее пропаганда коммунистов сумела внушить населению, что оно не право и в действительности немцы сражаются не против коммунистов и Сталина, а желают стереть с лица земли целый народ в целом (и, нужно признать, немцы на оккупированных территориях изрядно помогли сталинской пропаганде).
Но летом-осенью 1941 года данной пропаганды полностью ещё не было и бойцы Красной армии обстановку принимали такой, какой она была: Гитлер в далеком прошлом давал слово стереть с лица земли коммунистов и наконец напал на СССР, дабы стереть с лица земли коммунизм. А раз так, то для чего умирать?
Для членов товарища и спасения Сталина Политбюро? Нет уж, благодарю.
И народ сдавался в плен. Сотнями тысяч. Вот и целый сказ.
Бой 10 роты МКПУ в октябре 1941г.
