Скрипка на майдане
Украинская несколько «Крики Видоплясова» поёт на родном языке, но горячо любима и в Российской Федерации – тут она гастролирует не меньше, чем дома. Концерт, посвящённый 25-летию группы, состоится 7 апреля в Москве в «Крокус-сити-холле».
Олег СКРИПКА, в силу убеждений отказавшийся от титула заслуженый артиста Украины, известен не только собственной музыкой, но и публичной деятельностью. «АН» воспользовались возможностью посмотреть на сложный украинский вопрос «с той стороны».
бардак и Свобода
– Украина – весьма хорошая тема, по причине того, что про вас мы можем писать свободнее, чем про нас.
– Правда? А у нас возможно писать что угодно.
– С приходом Януковича свобода слова не пострадала?
– Я бы назвал это – бардак слова. Не знаю, как в Российской Федерации, а у нас уже больше десяти лет царит мода на негатив.
Что бы ни происходило, пресса цепляется лишь за нехорошее. Всех нужно ругать: и власть, и оппозиционеров.
Что-то хорошее сделают – никто не увидит.
– Вам бы хотелось, дабы кто-то навёл порядок в этом «бардаке слова»?
– Мне бы хотелось, дабы слово самоорганизовалось. Всё-таки человеческое общество способно к самоорганизации. на данный момент украинцы очень плохо принимают мир.
Но, я надеюсь, наступит следующая фаза, в то время, когда мы будем выхватывать хорошие стороны. От прессы хотелось бы больше конструктива. Как музыкант я тружусь с прессой и потому знаю: хорошие новости (новый альбом, к примеру) ей не занимательны, она их попросту не обожает.
А вот в случае если сломалась нога либо набил кому-то морду, либо не можешь больше петь, – об этом напишут с наслаждением.
– В Российской Федерации однако бытует вывод, что украинская пресса опасается Януковича. Известен случай, в то время, когда оппозиционный журналист задал ему вопрос о его коррумпированности, на что Янукович угрожающе ответил: «Я вам не питаю зависть к».
– Янукович – далеко не мастер слова, и пресса на этом деятельно играется. В Российской Федерации высшим начальникам такие вопросы журналисты задавать не смогут. И в Белоруссии, и в Казахстане. А у нас – смогут.
Не смотря на то, что я не считаю такое поведение журналистов верным. Излишнее уважение к президенту не ведёт ни к чему хорошему, но неуважение – также.
Великие укры
– О заглавии «Украина» идут споры. Кто-то уверен в том, что это «край, почва, отчизна» (как польское «крайова»).
Но более распространённая версия – «окраина».
– Это у вас распространена такая версия. У нас по большей части уверены в том, что мы случились от укров – старого народа, жившего на территории нынешней Украины ещё до антов (анты – славянские племена VI–VII вв. – Прим. «АН»).
– Русские историки относятся к концепции «укров» с юмором. Вы всерьёз её разделяете?
– Я постоянно беру ту точку зрения, которая мне эргономичнее. Конечно, я не конченый человек, дабы себя вычислять «окраиной».
– Имеется древняя песня: «Во сибирской украине, во даурской стороне» Другими словами «украиной» назвали не только Киев, но и другие отдалённые территории.
– В средние века Московия именовалась Русь Залесская. Видятся утверждения, что ещё раньше, при монголо-татарах, она именовалась Столичным каганатом.
Копаться в истории возможно вечно, но точно как мы знаем, что Русь началась с Киева.
– Я к тому и веду. Не было бы почётнее назвать вашу страну Киевская Русь?
– Украинцы 350 лет назад «прощёлкали» собственную независимость. И мы до сих пор не можем её добыть.
Все 20 лет над свободной Украиной висит громадной символ вопроса, как дамоклов меч. Это относится и заглавия страны, и герба, и флага, и языка, и энергетической самостоятельности, и экономической, и информационной. Дать добро эти вопросы мешает украинский темперамент.
Украинцы – красивые поэты, земледельцы, рабочие и т.д. Но, увы, весьма нехорошие политики, администраторы, коммуникаторы.
– Считается, что запад и восток Украины не смогут срастись в единую нацию.
– Это неестественное противопоставление. Янукович применял его для прихода к власти, но сейчас ему уже не нужна такая риторика, по причине того, что в действительности неприятности водораздела нет.
В Российской Федерации регионы больше отличаются друг от друга.
– Но западенцы ездят получать деньги на восток?
– И это также расхожий штамп. Восток с советских времён более индустриальный, но люди живут богаче на западе. По причине того, что на западе классический хуторианский уклад не был так практически уничтожен советской властью. Восток – это фабрики, шахты.
Это люди, каковые трудятся за копейки. А на западе – достаток, добрая половина людей трудится в Европе. Это зажиточный класс. Огромные каменные дома. Люди более работящие, более верующие, меньше выпивают.
Ближе по менталитету к полякам, чехам. А олигархов больше на востоке, это правильно.
– Но кто к кому ездит на доходы?
– Строители с запада пользуются спросом по всей стране, среди них и на востоке. А также в Москве. Это не означает, что они бедные, – наоборот, они профессионально трудятся и потому имеют доход.
Мало кто знает, но самые замечательные и надёжные строительные компании в Нью-Йорке и в Торонто – украинские компании. В случае если я захочу выстроить дом, то подпишу договор с западными украинцами, потому, что они лучше знают собственное дело и не крадут.
У нас газ, а у вас?
– Поболтаем о «газовой войне».
– Данный вопрос всегда муссируется прессой – и у нас, и у вас. Несложных граждан двух государств он не касается никак. Он касается олигархов с обеих сторон. Нас с вами втягивают в полностью ненужную и плохую игру.
Эксплуатируют отечественные национальные эмоции в собственных заинтересованностях. И мы ни при каких обстоятельствах не определим правду о договорённостях на столь большом уровне – точно существуют всякие откаты, совместные фирмы.
Мир уже давно не поделён так чётко на страны, как нам преподносят. Бизнес – в далеком прошлом интернациональный.
– Всё-таки украинцы занимают противоречивую позицию. Говорят о собственной незалежности, но желают приобретать российские ресурсы по льготной цене на правах братского народа.
– Давайте не будем жертвами русском пропаганды. Украина платит России за газ на треть больше, чем Европа.
По причине того, что об украинцев возможно вытирать ноги. О поляков, к примеру, ноги не сотрёшь – это Европейский союз. Однако Европейский союз также нас прессует (к примеру, по поводу заключения в тюрьме Тимошенко).
Он также навязывает нам не удачные для нас экономические отношения, желает повалить отечественную промышленность, сельское хозяйство. Украина – на геополитическом разломе, по нам проходит граница между Азией и Европой (да, я считаю россиян азиатами по менталитету и по стилю политического мышления).
Страна не имеет возможности прильнуть ни в том направлении, ни ко мне. Она как футбольный мяч, и «футболистов» это устраивает.
До тех пор пока Российская Федерация не отыщет неспециализированный язык с Европой, Украина так и будет болтаться.
Не зря было
– Вы принимали участие в «оранжевой революции», пели на Майдане. А год спустя – отказались взять звание заслуженый артиста Украины.
– «Оранжевая» власть не выполнила собственных обещаний. Я желал заметить помощь национального мастерства со стороны страны.
Но ещё до инаугурации Ющенко я осознал, что это лишь слова.
– Другими словами всё было напрасно?
– Нет, нисколько. «Оранжевая революция» – это буржуазная революция. Украинские олигархи желали экономической свободы и получили её. В следствии, не обращая внимания на великое революционное потрясение, Украина взяла весьма крутой экономический подъём.
Да, у нас на данный момент дикий капитализм – при высоких темпах роста производства нет обычной социальной защиты. Народ живёт не так, как обязан жить.
Увеличилось социальное расслоение. Но для данного периода это закономерно, другими словами возможность хорошая. Само собой разумеется, много претензий к богатым – они становятся ещё богаче. Но уровень судьбы бедных людей всё равняется выше, чем при Кучме.
Тогда был, по сути, феодализм – всем заправляла семья Кучмы, причём весьма неэффективно.
– А со стороны в «оранжевую революцию» кто-нибудь инвестировал?
– Больше всего зарубежных вливаний в революцию поступило, как это ни смешно, из России – от русских околооппозиционных олигархов, которым по многим соображениям весьма выгодно, дабы Украина была демократической. А Запад…
Вы лично когда-нибудь имели дело с американскими и европейскими компаниями? Они очень не обожают кому-то за что-то платить и стремятся приобретать всё по возможности безвозмездно.
В случае если с их стороны было влияние на отечественную обстановку, то не при помощи прямых денег.
– Из-за чего украинская оппозиция смогла, а русский – нет?
– Во-первых, в Российской Федерации у власти находятся более умелые администраторы, чем Кучма. Во-вторых, наши государства принципиально отличаются по структуре.
Я считаю, что Российское государство – это чёткая пирамида: имеется вершина и имеется прочное основание, на котором она держится. А Украина имеет сотовую структуру. Имеется большое количество экономических и идеологических центров: Киев, Львов, Одесса, города Днепра.
Государство основано на этом балансе. К тому же в украинцах течёт казацкая кровь, кровь казацкой вольницы. Русский совокупность власти у нас не будет трудиться ни при каких обстоятельствах.
Кроме того при СССР Украинская республика была свободнее Российской. На западе Украины продавалось больше сгущёнки и бананов, чем, к примеру, в Смоленске. Киев и Львов в силу собственной взрывоопасности обеспечивались практически на уровне Ленинграда.
Советской власти приходилось либеральничать, украинские песни звучали во всесоюзном эфире. И эти компромиссы имели успех, по причине того, что украинцы, в отличие от россиян, эластичные.
Ты нам на кадык не наступай, а на печень – возможно.
– Украинская интеллектуальная элита сопереживает русским протестам?
– Мы рады за ваших митингующих, но наблюдаем на данный русский геройский дух, как на наивные трепыхания. Русский власть так сильна, а оппозиция так не сильный, что никакой революции не окажется.
Вероятна лишь постепенная либерализация вашей страны. И слава всевышнему! По причине того, что при вашей пирамидальной структуре резкие трансформации страшны, может всё упасть.
От этого пострадает не только население украины, но и мы, и Запад, что сидит на вашей нефтяной игле. Исходя из этого, кстати, мне забавно слышать, что Запад желает свалить Путина.
Люди серьёзнее
– Стоит ли в Украине ввести русский язык как второй национальный?
– А стоит ли в Российской Федерации ввести татарский язык?
– В Татарстане два национальных языка.
– А в Москве стоит ввести татарский?
– Но из-за чего бы не дать статус национального русскому языку в республике Крым, где так много русских?
– В том месте и татар большое количество – получается, нужно и татарский ввести? Чем не сильный позиция украинского, тем не сильный украинская государственность. К сожалению, в Украине мало кто это осознаёт. Не считая тех людей, каковые у власти.
Янукович может заигрывать с темой второго национального языка в целях торга, но, если он не идиот, ни при каких обстоятельствах не отправится дальше бесед. Ему как предпринимателю удачна более свободная и потому более богатая Украина.
Он сдаёт России неважные, как ему думается, вещи – к примеру, квоты на украинский в эфире радио и телевидения. Но к настоящей судьбе это не имеет никакого отношения: как было в эфире 3% украинского, так и остаётся.
Закон о 50% всё равняется не соблюдался.
– Ещё один болезненный вопрос – поставка оружий в Грузию при Ющенко.
– Тут я ничего не могу сообщить. Я, напомню, не политик, а музыкант. По мне политика – это абстрактная вещь, которая в основном имеет отношение лишь к тем, кто на ней получает.
Люди напрасно вовлекаются во все эти темы.
– Однако на вопрос о языке вы отреагировали очень небезулично.
– По причине того, что украинский – мой хлеб. Я придерживаюсь собственных корпоративных заинтересованностей.
– Но не национальных?
– Национальные интересы – виртуальная реальность. Я взрослый дядька и отношусь к этому философски. Нация, народ, государство – все эти понятия не вечные, они изменяются.
Мне ответственнее жизнь людей, их взаимоотношения.
Скрипка Майдан — Сутки Киева))
