С самобичеванием надо покончить быстро и решительно!
Государство неизменно и публично унижающее самоё себя, граждане, лишённые вследствие этого естественного права гордиться собственным Отечеством, – одна из основных неприятностей сегодняшней России. Наряду с этим важность данной неприятности никак не меньше любой, допустим, экономической.
Глава Совета ректоров Иркутской области, ректор Байкальского национального университета экономики и права, профессор экономики , доктор наук, заслуженный деятель науки РФ Михаил ВИНОКУРОВ, оценив всю опасность этого идеологического «тренда», последовательно и системно пробует противостоять угрозе, обычно небезуспешно, но, как он сам подчёркивает, тут нужны общие усилия всех слоёв отечественного нынешнего общества.
Какие конкретно как раз упрочнения, в каких направлениях – об этом сейчас он думает на отечественных страницах
Превратности исторического мазохизма
– Михаил Алексеевич, чуть ли кто будет оспаривать тот факт, что без самокритики полноценная жизнедеятельность национального организма вряд ли вероятна
– Очевидно! Для чего же опровергать очевидное? Но!
Ровно так же никто, я думаю, не начнёт оспаривать да и то, что между самоуничижением и здоровой критикой, самобичеванием имеется не просто отличие, между ними – огромная пропасть.
А в это же время примерно с конца 80-х годов прошлого века мы живём в жутковатом таком парадоксе. Приснопамятная перестройка начиналась с зелёного света для как раз здоровой, разумной критики, критики по существу, критики конструктивной, основная задача которой – избавиться от недочётов, мешающих всестороннему, гармоничному формированию общества, формированию через совершенствование граждан, это общество составляющих.
Но достаточно скоро названный критический нюанс как-то незаметно, исподволь выродился в то самое совсем деструктивное самобичевание. Итог катастрофический! Развал страны, развал СССР.
При других равных, одна из самых ужасных составляющих трагедии – никто не то дабы не смог противостоять этому, попросту никто кроме того не захотел! Кроме того при наличии общегосударственного референдума, выдавшего на-гора однозначный итог о сохранении Альянса.
И, увы, остаётся такое чувство, что никто и не поразмыслил извлечь уроков из всего этого. Фактически то же самое мы с вами сейчас замечаем на Украине
А дальше всё пошло по накатанной. И вот уже мы на пороге пересмотра итогов Второй мировой. США уже в открытую, не стесняясь, провозглашают себя чуть ли не единственными победителями. И вы понимаете – я не очень сильно удивлён.
По причине того, что это мы сами сделали вероятным. Мы!
Руками «историков», вынесенных на гребень волны публичного «успеха» в те же 80–90-е! Все эти псевдоисторические опусы на страницах перестроечного «Огонька», возглавляемого небезызвестным В. Коротичем, кстати, уроженцем Западной Украины.
Сейчас эту роль «Огонька» пробует играться оплакиваемый либералами всех мастей канал «Ливень».
Итоги Второй мировой уже пробуют пересмотреть
– Ну а господин Суворов?
– Неприятель чистейшей воды. Не побоюсь этого слова – изменник. Без строгого исторического анализа делать такие выводы, да это категорически неприемлемо И ядовитый тезис о том, что это СССР развязал мировую бойню, сейчас отныне многими (честно либо нет – второй вопрос) считается чуть ли не теоремой.
Что ж, увы и ах, но Штаты в полной мере справедливо смогут праздновать (и празднуют) победу в холодной войне. Мы сами на блюдечке, как хлеб-соль, преподнесли её им
Вот такие они – «действенные собственники»
– Развенчивание «исторических мифов» породило мифы другие, но упомянутое вами развенчивание касалось так как не только истории, но в первую очередь – экономики
– Практически это – две стороны одной медали. Избавиться, отречься от всего накопленного опыта. Так как, согласно точки зрения самых яростных «самобичевателей», в Советском Альянсе попросту не было экономики – вот до чего договорились. Не было – и всё! Итог?
В среднем 50%-ная зависимость (по последовательности отраслей – ещё и громадная) от зарубежного импорта. Кое-где (в частности, по закупкам станочного оборудования) – кроме того от КНДР!
Лишь вдумайтесь! Под сурдинку об действенных собственниках ничего, не считая растаскивания собственности и тупого захвата, не получилось.
Я думаю, сейчас любой обитатель России может практически исчерпывающе обрисовать итоги приватизации по, не к ночи будет помянут, Чубайсу с его обещанными двумя «Волгами» Спешно совершённая приватизация стала причиной тому, что большая часть первичных обладателей собственности (взявших её за бесценок) благодаря алчности и своей некомпетентности неспешно всю её перепродали (через офшорные сделки) зарубежным компаниям.
Экономическое Развитие Сибири и Дальнего Востока – отечественное будущее
И по сей день сложилась парадоксальная обстановка, в то время, когда, по различным оценкам, до 80% собственников отечественного бизнеса – чужестранцы. Это ненормально и сверхопасно.
Вот они – нежелание и бешеная утечка капитала вкладывать прибыль в модернизацию и реконструкцию отечественных фирм. Вывозится кроме того амортизация.
К примеру, любопытно, кто на данный момент обладатель отечественных гидроэлектростанций?
Приватизация индустрии, производственных мощностей принесла нам то, что принесла. И в глазах приватизаторов чубайсовского толка уже себя исчерпала.
Исходя из этого взгляды их обратились Да-да, на высшую школу и науку.
«Реформирование» Русском академии наук под липовым предлогом её неэффективности – очередная трагедия, пока ещё не до конца разразившаяся, но без своевременных контрмер мы очень сильно рискуем пропасть с карты интеллектуальных стран. Чтобы выяснить липовость предлога разворовывания РАН, достаточно сравнить финансирование науки у нас и в Соединенных Штатах.
Бюджет Русском академии образовывает порядка двух-трёх млд дол. В десятки раз меньше, чем за океаном! Очевидно – и кстати, «реформаторы» не особо-то это скрывают, – всё дело в собственности академии, на которую зарились уже давно
Как следствие наката на науку – накат на образование. Я тут сравнительно не так давно вашему же изданию изложил собственную точку зрения по этому поводу: и тут мы сами себя сечём, причём неясно за что.
На данный момент в прессе развёрнута кампания по дискредитации высшего образования России. Некачественное образование, последние позиции в мировых рейтингах и т.д. И это на фоне ожесточённой борьбе в мире образовательных борьбы и услуг за зарубежных студентов.
Сейчас часть России в мире образовательных одолжений – менее 1%. СССР занимал вторую-третью строке по количеству обучаемых зарубежных студентов.
Разгромив сами себя, мы, по существу, лишились огромных доходов от экспорта образовательных одолжений как России в целом, так и отдельных институтов в частности. В это же время в Соединенных Штатах экспорт образовательных одолжений входит в первую пятёрку ведущих экспортных отраслей.
И было бы смешно, если бы американцы бичевали Гарвардский университет так же, как отечественные либералы шельмуют родной МГУ.
Байкальский национальный университет экономики и права
На недавней встрече представителей русском и китайской высшей школы, в которой мне довелось принимать участие, оговаривались многие подробности вероятного сотрудничества. Полмиллиона китайских студентов были направлены в 2013 году на учёбу за предел.
Из них практически 400 тысяч – в Соединенных Штатах. Но китайцы отнюдь не отметают отечественные институты, в частности педагогические.
Они по многим параметрам для них привлекательнее американских. Но горе-реформаторы точат зубы на недвижимость педагогических институтов, признавая их в массовом порядке «неэффективными».
И к чему это привело? Уже на данный момент отмечается повсеместная дефицит преподавателей.
Школа ещё кое-как держится на кадрах пенсионного возраста, а в сельских школах преподаватель ведёт по 3–4 предмета, включая физкультуру и английский язык.
Так что в качестве для того чтобы промежуточного резюме – самобичевание, безудержное и основанное на прямых и фикциях подлогах критиканство нужно безотлагательно заканчивать, направлять всю затрачиваемую на самоистязание энергию в конструктив. Потому что уже маячит за всем этим последний предел – полное моральное разложение, несомое неолиберализмом со свободой сексуальных меньшинств и другими «красотами»
«Госплан» – не жупел, а путеводный маяк
– И с чего, по вашему точке зрения, лучше начать «выход из этого финала»?
– Думаю, многие со мною согласятся (и тут я не через чур уникален) – с восстановления экономики. Вот чего у нас ни при каких обстоятельствах не забрать – и исторических примеров тому маленькая и воз тележка – так это умения мобилизовываться.
А на данный момент самое время вести обращение как раз о мобилизационной экономике. Один из основных этапов – частичная передача в госимущество.
Разобраться и навести порядок в основополагающих отраслях, среди них и добывающих, в особенности – в промышленных, наипаче – связанных с оборонным комплексом. Передача в госимущество – вопрос безопасности, сохранения суверенитета, поскольку одно из ужасных последствий обретения «действенных собственников» содержится в том, что (в случае если проследить всю цепочку правоустанавливающих документов) до 80 (!) процентов собственности перешло в руки зарубежных хозяев.
А это уже прямая угроза национальному суверенитету.
Наряду с этим, увижу раздельно, – никто не исключает (по окончании наведения и ревизии порядка) в полной мере вероятной реприватизации, но уже на базе всестороннего анализа, с учётом всех нюансов и тонкостей, каковые были обычно сознательно потеряны из виду в «лихие девяностые». Кстати, прекрасно бы нам взглянуть на опыт Англии и Франции, где такие мероприятия проводились.
Никакой идеологической подоплёки, лишь расчёт и экономическая целесообразность.
Непременно, усиление роли страны в экономике нужно. хороший пример тому демонстрирует нам та же Европа. Роль страны, как это многие неверно знают, вовсе не в удушении нужных инициатив.
Государство – разумный регулятор, предотвратитель кризисных острых обстановок. Не более, но и не меньше.
Сейчас у нас, увы, государство в экономике присутствует только формально. Оно не только и не столько должно «входить» через какие-то пакеты акций, «свадебное генеральство» собственных представителей в рекомендациях директоров и т.п.
Оно должно как раз полноправно и действенно регулировать экономику и руководить ею.
В этом смысле – и я уже много раз озвучивал этот тезис – я считаю целесообразным восстановление Госплана, отечественного национального изобретения. Нет, не в качестве органа регулирования и директивного управления всё и вся до последнего гвоздя, а в качестве индикативного (прогнозирования) и рекомендательного планирования, что было заимствовано, кстати говоря, многими европейскими и азиатскими государствами.
У нас на это формально «заточено» Министерства экономики, но оно всецело лежит под Министерством финансов и в общем и целом собственного существования не оправдывает. А это неправильно.
Китай наглядно демонстрирует нам, как как раз должно осуществляться грамотное национальное планирование. И чем стремительнее мы последуем его примеру (очевидно, с учётом отечественных отечественных реалий), тем лучше.
Ещё один наиболее значимый момент – выход из ВТО. Не нужно этого опасаться. Опасаться нужно нахождения в том месте. Отечественная экономика объективно не сильный, мы не готовы к твёрдой борьбе – нет ничего нехорошего в том, дабы признать эту объективную истину.
Созреем – возвратимся к этому вопросу, а роль дойной коровы Россию устраивать никак не имеет возможности. Неутешительные итоги экономического развития 2013 года – первая «ласточка» отечественного скороспелого вступления в ВТО, а последующие 2–3 года смогут стать трагедией.
Благодаря непродуманного вступления в ВТО на данный момент происходит отчуждение отечественных фирм на собственной территории. Мы не обновили капитал, не совершили диверсификацию и модернизацию производства, как неизменно на может быть, и ринулись во всемирной рынок.
Либералы не учитывают кроме того таковой элементарный факт: мы – северная страна, и себестоимость у нас во многих производствах, конечно, выше процентов на 15–20 из-за громадных затрат благодаря жёсткого климата. Раньше мы это компенсировали за счёт более низких цен на сырьё для собственных производителей, но ВТО и отечественные либералы требуют и тут установления мировых стоимостей.
Имеется ещё масса вещей, не буду вдаваться в подробности. У меня сравнительно не так давно вышла книга «Роль страны в корректировке модели роста поизводства России», где я детально и последовательно всё изложил
– Возможно, в данную концепцию укладывается и административная реформа, о необходимости которой так много говорилось и говорится. Совсем сравнительно не так давно премьер-министр Медведев озвучил идею о переносе головных контор госкорпораций на Дальний Восток
– Не поддамся фальшивой скромности (смеётся), но глава правительства практически дословно озвучил мою идею, которую я изложил в намерено подготовленной записке и передал его ассистенту на протяжении нахождения их в Иркутске три года назад. Вопрос давешний, но актуальность его лишь повысилась.
Отечественные отраслевые министерства – по сути, аналоги больших западных корпораций. Смешно, если бы штабы американских автомобильных и нефтяных корпораций пребывали в Вашингтоне.
Ведомство, несущее ответственность за ту либо иную отрасль, легко обязано пребывать в том месте, где сосредоточены объекты его заботы. В случае если это рыболовство – что тебе делать в Москве?
Будь на Дальнем Востоке. В случае если добыча нефти – твоё место в Сибири. Смешно либо, напротив, плакать хочется, в то время, когда видишь, как Санкт Петербург и-Москва борются за место штаб-квартиры «Газпрома», не смотря на то, что целый газ добывается в Сибири.
Идёт откровенное перетягивание сибирских денег регионами, каковые к газу никакого отношения не имеют. И без того по всем отраслям. Дальний Восток и Сибирь – отечественное будущее.
Без них Российская Федерация, по сути, уподобляется Украине с её претензиями и гонором на европейский уровень судьбы.
– Экономика – ясно, а снова же образование и наука?
– В случае если покинуть в стороне чувства – реформирование РАН, конечно же, нужно. Но отнюдь не в том виде, в каком это происходит на данный момент.
Не жажда «забрать и поделить» обязана руководить важными людьми, а поиск разумных дорог вывода русском науки на позиции, каковые были ей ранее свойственны. Один из магистральных дорог – обеспечение учёных заказами.
У науки нет стремительной практической отдачи – утверждают кое-какие. Это правильно только частично. У нас, например, часть финансирования науки о здравоохранении в неспециализированных научных затратах – 2%, в Соединенных Штатах – 22%.
А вдруг учесть полные размеры финансирования, то это в много раза больше. Итог – одна из громаднейших в мире длительность судьбы населения США. У них учёные завалены заказами, а также заказами частных компаний.
Но у нас-то где эти клиенты?
И без того – по всем отраслям. Никто же не говорит лишь только о величине сумм – выстройте обычную совокупность финансирования, всё станет на собственные места.
В сфере образования никто не мешает ликвидировать появившийся (увы, не в отечественную пользу) разрыв. Усиливайте кооперацию с зарубежными учебными заведениями, отправляйте ребят на учёбу за границу – с условием обеспечения их работой по окончании возвращения к себе.
Пускай привозят всё лучшее. Уже много раз упомянутый Китай напропалую пользуется такими способами – чем мы хуже?
Да ничем.
У нас до тех пор пока имеется шансы выправить положение. До тех пор пока.
Президент нашей страны – я в этом довольно часто убеждался и убеждаюсь – замечательно осознаёт всю сложность обстановки и чётко видит пути и ориентиры следования им. Он ассистент нам, мы – ассистенты ему.
Но работа, ещё раз выделю, предстоит сложнейшая. И сложность её во многом пребывает в том, дабы всем нам поскорее избавиться от мазохистского самоистязания.
Как избавиться от самоедства. Александр Палиенко.
