Рубки в защитных лесах должны быть остановлены, говорят в wwf россии и собирают подписи за поправки в лесной кодекс
В Российской Федерации может поменяться лесная политика — данной теме будет посвящено совещание президиума Государственного совета по вопросам развития лесного комплекса, назначенное на апрель. На данный момент коммисия готовит доклад о состоянии лесов — документ уже достиг количества в две много страниц и прошел две редакции.
Третья и окончательная редакция будет сделана после заседания рабочей группы через несколько дней. К разработке доклада были допущены экологи из «Гринпис» и Глобального фонда дикой природы (WWF).
По их данным, во второй редакции присутствует ответственное предложение: поменять экстенсивное пользование лесами (забрать побольше из того, что имеется) на интенсивное (выращивание леса для промышленного применения). О необходимости и таком переходе заботиться о лесах последнее время неоднократно высказывался министр природы Сергей Донской.
Но наличие этого пункта в докладе для Государственного совета дает больше возможностей чтобы это стало действительностью, говорят в WWF России: опыт говорит, что распоряжения президента по окончании Государственного совета выполняются лучше, чем лесное законодательство».
Экологи отмечают, что в доклад не вошли их информацию о незаконных рубках в защитных лесах. Рослесхоз предпочел дать собственную статистику, в соответствии с которой незаконные рубки составляют менее 1%.
По подсчетам WWF России, это плюс 25% к официальному количеству срубленного леса. «А в Приморском крае количество незаконных рубок сопоставим с количеством заготавливаемой по бумагам древесины», — поясняет координатор проектов по лесам высокой природоохранной сокровище WWF России Константин Кобяков. Экологи забрали из таможни эти по количеству экспортируемой древесины и сравнили с цифрами, взятыми от государственныхы служащих.
Первые превышали вторые вдвое. «Не пологаю, что дуб на Дальний Восток везли с Северного Кавказа. Вероятнее, он был срублен рядом», — говорит Кобяков.
Против лесов играется законодательство, напоминают экологи: с 2008 года в Российской Федерации разрешены рубки в защитных лесах.
Исходя из этого на данный момент WWF России пробует оказать влияние на закон и добиться введения запрета на рубки.
Для этого экологи собирают 100 тыс. автографов под поправками в Лесной кодекс. Такое число автографов нужно для рассмотрения Государственной думой законопроектов, предложенных общественностью.
Поставленный срок — 23 марта. Акция была заявлена месяц назад, за это время собрано более 45 тыс. автографов. «Это, само собой разумеется, мало, но в большинстве случаев много людей подписывается в последнюю семь дней, так что шанс имеется», — говорят экологи.
Защитные леса — это не парки и не очень защищаемые природные территории (ООПТ). В случае если в последних действует твёрдый режим, регулирующий рубки, охоту, сбор ягод, грибов и растений, то в защитных лесах закон ограничивает лишь лесопользование — заготовку древесины, уход за деревьями.
Слово «защитные» говорит о функции этих лесов.
Первые такие леса должны были защищать сплавные реки. Еще Петр I ввел запрет на рубку деревьев под пашни на расстоянии в 30 верст (32 км) от сплавных рек, говорит представитель WWF России Константин Кобяков.
Но лишь только двумя столетиями позднее Александр III закрепил водоохранные и противоэрозионные леса. Такие территории показались на Северном Кавказе: было увидено, что склоны без лесов очень сильно осыпаются, а нарзановые источники, около которых вырубили леса, оскудели.
В советское время, во второй половине 20-ых годов двадцатого века, в категорию защитных были отнесены леса около городов.
на данный момент защитные леса составляют 25% от общего количества лесов.
У Кобякова собраны карты — он водит пальцем по ним, показывая: «От Урала до Байкала и мало за ним идет кедр сибирский. Данный лес заявлен защитным с целью сохранения ресурсов кедровых орехов и пушного зверя.
В Приморском крае второй вид — кедр корейский, у него огромные шишки — в длину до 17 см, и орешки большие. Но в магазинах продаются орехи от сибирского кедра».
На другой карте по северу России идет красная линия — это южная граница притундровых лесов. У них функция защиты климата: холодный арктический воздушное пространство преобразовывается над этим лесом, замедляется, насыщается мокрыми испарениями.
В Сибири территория притундровых лесов «опускается» до параллели, на которой находится Якутск.
В 2000-х годах промышленники положили глаз на защитные леса, заявив об острой дефиците качественных деревьев в эксплуатационных лесах. Заготовщики не кривили душой: им досталось достаточно потрепанное наследство по окончании развала СССР. «В 60-е годы было отменено ограничение на площадь вырубок в эксплуатационных лесах — возможно было километры вырубать, — растолковывает Кобяков. — Тогда была плановая экономика, во многих случаях не было объективной необходимости в заготовке громадных количеств древесины.
Срубленные стволы гнили на делянках. Остальные транспортировали посредством молевого сплава — спускали по рекам.
Тогда большое количество бревен ». Очевидно, был громадной экспорт, говорит специалист и додаёт, что экономика Финляндии хорошо поднялась на русском лесе: «У них прямо на границе находились целлюлозно-бумажные комбинаты». Помимо этого, в советское время употреблялись устаревшие германские формулы, по которым рассчитывался количество вырубаемого леса.
В 2006 году показалось, словно бы бы управление страны решило вступиться за защитные леса. В текущем году был принят новый Лесной кодекс, что всецело запретил целые рубки — не только промышленные, но и рубки ухода.
Но полоса успеха для лесов продолжилась до 2008 года, в то время, когда Рослесхоз был выведен из подчинения Минприроды и передан Минсельхозу.
«У Минсельхоза более промышленное назначение, — комментирует Кобяков. — С этого момента началось перемещение к режиму ослабления режима защитных лесов. Были внесены трансформации в Лесной подзаконные акты и кодекс, каковые и разрешили госслужащим выделять промышленникам участки для рубок в защитных лесах».
Взяв делянку, предприниматели имели возможность, как, к примеру, на Дальнем Востоке, нанять лесозаготовительные компании и не обращать внимания на количества поставляемой ими древесины, каковые очевидно превышали количество деревьев на участке. «До тех пор пока сильных последствий уничтожение защитных лесов не чувствуется, но это скажется в скором времени», — додаёт эколог.
В Минсельхозе лесное управление не задержалось — позже его выделили в отдельное агентство, а после этого отдали в Минприроды. на данный момент ходят слухи об очередном перемещении управления, говорят экологи. «А ведь любой раз по окончании таких трансформаций работа в Рослесхозе практически замирает на 6 месяцев», — додаёт Кобяков.
В среде промышленников замечательно знают о происходящем в лесном комплексе, и у них имеется собственные предложения. На встрече с министром природы Сергеем Донским представители «Рабочий России» опубликовали доклад со своим понятием о лесной политике.
Промышленники, например, попросили уточнить границы эксплуатационных лесов и наличие свободных участков. «Это миф — то, что леса в Российской Федерации большое количество. Дешёвого леса практически не осталось», — заявил представитель главного совета «Рабочий России» Александр Рудик.
Про защитные леса в докладе Рудика практически не говорилось. Да и для чего: деревья в том месте имеется, рубки ведутся — бизнес не следует.
в первых рядах MARKUL — ОБЯЗАН
