Ректоры поставили диагноз егэ
В понедельник в главном строении МГУ ректоры ведущих институтов обсудили итоги ЕГЭ-2009. «Никого не желаю обманывать: ЕГЭ будет, и мы не обсуждаем иного», — начал совещание правления Русского альянса ректоров (РСР) глава и председатель организации МГУ имени Ломоносова Виктор Садовничий. Журналистам глава РСР пояснил, что не стал внезапно из ярого соперника ЕГЭ его приверженцем.
Легко закон, по словам Садовничего, уже не отменить, и сейчас задача РСР – «бороться за идеальную форму ЕГЭ».
Всего, отметил ректор, по ЕГЭ в 2009 году в высшии учебные заведения поступили 70% выпускников школ. Остальные 30% прошли дополнительные опробования, принимали участие в олимпиадах либо поступали, применяя собственные привилегии, по классической форме.
В возможности Садовничий видит расширение возможности абитуриентов поступать в высшии учебные заведения не по итогам ЕГЭ, а саму процедуру сдачи государственного экзамена – «более публичной». Согласно точки зрения главы РСР, принимать единый государственный экзамен нужно в свободных публичных центрах, как в Соединенных Штатах либо Германии.
А в составлении Кимов и проверке работ должны учавствовать доктора наук институтов. Действительно, говоря о будущем реформы, Садовничий оговорился, что в ближайщее время «сделать все это у нас будет тяжело».
Начиная дискуссию конкретно о итогах ЕГЭ-2009 года, ректор поведал, что первые проверки первокурсников уже дали опытному сообществу материал для размышлений. Так в МГУ контрольные по данным ЕГЭ по математике совершили на двух факультетах – механико-математическом и вычислительной кибернетики и математики.
В следствии, по словам Садовничего, «с контрольными совладали 40% первокурсников», все они имеют большой балл ЕГЭ.
Среди тех 60%, кто с работами «не справился» (Садовничий не уточнил, сколько заданий необходимо было решить, дабы сдать тест), имеется студенты, собравшие по ЕГЭ «как высокие, так и низкие баллы». Делать поспешные выводы из аналогичной статистики глава РСР делать не стал, но подчернул, что средний балл по профильному предмету абитуриента, поступавшего на нанотехнологии, в среднем по Москве был низким и составил 59–62 балла.
Ректор Высшей школы экономики (ВШЭ) Ярослав Кузьминов кроме этого подтвердил, что главные неприятности с ЕГЭ появились у «технарей». По совершённому вузом изучению, 55–60 баллов по ЕГЭ взяли ¾ будущих инженеров, большая часть из которых были зачислены. «Это значит, что они «троечники» и готовить таких инженеров легко страшно», — резюмировал Кузьминов.
По словам Садовничего, нельзя исключать, что в следующем году балл поступления для последовательности профессий будет на порядок выше этого года.
Отвечая на вопрос, не окажутся ли при таких условиях химические, физические, математические факультеты без абитуриентов, он подчернул, что «из двух зол нужно выбирать меньшее»: «Институты заберут вправду талантливых ребят. В случае если их окажется меньше, то значит, на образование одного студента они смогут выделить больше денег, тем самым повысив уровень качества».
Конкретно неприятности кампании ЕГЭ-2009 года и проект приказа о приеме в высшии учебные заведения в 2010 году, выложенный на сайте Министерства образования, ректоры обсуждали более двух часов. Они единодушно поддержали возможность, предоставленную институтам в новом проекте: устанавливать собственное предельное число баллов по ЕГЭ по каждому предмету не ниже порога, определенного Рособрнадзором.
В 2009 году минимальные пороги для поступления институты и университеты имели возможность определять лишь для профильного предмета. Кроме этого ректоры одобрили инициативу министерства по сокращению сроков и этапов приёма всей вступительной компании в целом.
«Всего институты совершили 5–6 волн для заболевших и незаболевших. Волны укачали совершенно верно, а не так долго осталось ждать и унесут», — отметил Садовничий.
Ректоры Казанского национального университета и Южно-уральского национального университета подтвердили, что для приема им хватило трех волн. Представитель Министерства образования Игорь Ремаренко напомнил собравшимся, что проект приказа о приеме в высшии учебные заведения в 2010 году выложен на сайте ведомства.
В нем указано, что количество волн уменьшается до двух: первый этап приема с 31 июля по 1 августа и второй с 5 августа по 10 августа. А первого сентября институты есть в праве заявить об оставшихся свободных местах и добрать недостающих студентов.
Ректоры напомнили, что раньше зачисление заканчивалось приблизительно в середине июля, а на данный момент все этапы приема, согласно их точке зрения, должны закончиться не позднее 1 августа. «Мы так как также люди и нуждаемся в отпуске», — пояснил Садовничий. В пункт же приказа о сентябрьском доприеме в высшии учебные заведения, согласно точки зрения опытной общественности, нужно вписать уточняющую фразу «набирать по сумме баллов ЕГЭ», дабы исключить произвол институтов. «В данной редакции институты смогут забрать студента с баллами ЕГЭ ниже, чем вероятно.
А те претенденты, у кого баллы были выше, кроме того не определят об этом», — пояснил Кузьминов.
Самую широкую дискуссию у ректоров привёл к пункту приказа о сокращении количества институтов, в каковые абитуриент может подать документы, до пяти, а количества профессий до трех. «Мнения по этому вопросу разделились 50/50», — сообщил Ремаренко. Он утвержает, что в министерство до сих пор поступают предложения, касающиеся данной меры: «Последнее – использовать правило лишь по отношению к федеральным, национальным исследовательским институтам, МГУ и СПбГУ, другими словами к тем, у кого появились неприятности с громадным числом абитуриентов».
В предложениях же, подготовленных управлением РСР, говорится, что количество институтов для поступления нужно сократить до трех.
Но вероятнее данное требование нужно будет изменить: на совещании часть ректоров высказалась и вовсе против того, дабы прописывать норму в приказе. Против спорного пункта, поддержанного президентом, высказалась и начальник Рособрнадзора Любовь Глебова, кроме этого присутствующая на совещании.
Она подчернула, что в среднем по России один выпускник подавал документы в 1,76 института. Согласно точки зрения чиновницы, зная, что он может постараться поступить лишь в пять институтов, абитуриент постарается воспользоваться своим правом и в следствии заявлений станет лишь больше.
Помимо этого, отметила Глебова, сами институты технически проконтролировать, во какое количество заведений абитуриент отнес документы, пока не смогут.
Разделились мнения институтов и по вопросу о дополнительных опробованиях. Последовательность ректоров, а также из региональных институтов, считают, что так университеты нарушают совокупность ЕГЭ, которая по окончании дополнительных экзаменах делается тщетной.
Другие же уверены в том, что подобные опробования оказывают помощь распознать творческий потенциал выпускника и заметить хоть раз абитуриента живьем.
Подобными качествами, согласно точки зрения Садовничего, владеют и олимпиады, число которых в 2010 году сократится со 120 до 87: из перечня убрали олимпиады, «не подтвердившие собственный уровень качества».
В текущем году РСР сохраняет надежду получить от страны дополнительные средства для контроля качества олимпиадного перемещения. «В прошедшем сезоне мы делали все с божьей помощью», — намекнул Садовничий сидевшему по левую руку от него главу минобразования Андрею Фурсенко.
Кроме дискуссии главных пунктов, любой выступивший ректор внес собственные предложения по корректировке зачисления и процедур поступления в высшии учебные заведения. Так Кузьминов внес предложение сделать два профильных предмета вместо одного.
А глава Новосибирского национального технического университета Николай Пустовой — покинуть выбор из двух профильных экзаменов не за вузом, а за абитуриентом. Ректор Казанского национального университета Мякзюм Салахов уверен в том, что нужно урегулировать обстановку с справками от врача. «У некоторых абитуриентов срок инвалидности кончался через пара дней по окончании подачи документов.
Вторым давали справки, в которых было написано, что он по состоянию организма может обучаться лишь на факультете интернациональных взаимоотношений. А у 95% калек на экономфаке родители трудятся докторами», — пояснил Салахов.
Звучало кроме этого предложение набирать «льготников» в высшии учебные заведения по принципу целевых программ, другими словами заблаговременно определенный процент. А глава Самарского национального медуниверситета Геннадий Котельников в собственном выступлении затронул проблему профориентации.
Будущие доктора, согласно его точке зрения, не знают, чего желают, и кроме медицины подают документы «на экономику, физику и историю».
Закончил совещание глава минобразования Андрей Фурсенко. Отчитываясь перед ректорами о проделанной работе, он объявил, что в ряде регионов России, где были искусственно завышены результаты экзаменов, «выгнаны с работы начальники образования».
Распоряжения об увольнении еще последовательности государственныхы служащих подготавливаются к подписанию.
Действительно, важные за ЕГЭ каких регионов лишились должностей, министр не уточнил.
Согласно точки зрения Фурсенко, беспокоиться ректорам нужно не перечисленных на совещании неприятностей, а демографии, о которой «не упомянул ни один выступающий». «Ее в текущем году почувствовали не самые востребованные институты, но через год—два почувствуют все. Верховная школа привыкла, что в ней стоит очередь из абитуриентов, но не так долго осталось ждать она начнет исчезать, и институтам к этому нужно подготавливаться и самим искать студента», — закончил выступление министр, не покинув ректорам времени для возражений.
Романовы. Фильм Третий. StarMedia. Babich-Design. Документальный Фильм
